Bon, zwakke start tegen een in mijn ogen ook zwakke tegenstander, die weliswaar beter is dan Aarhus. Er zit nog te weinig eenheid, lijn, energie, eendracht,... in de ploeg gedurende een gehele match. Als je een Lavalée, Foulon of Mukau het niet moeilijk kan maken (beperkte spelers in mijn ogen), dan kom je als elftal tekort.
Maar onze "problemen" zijn wel iets ingewikkelder dan roepen dat Vanaken of Rits over hun top zijn. Sommigen moeten eens het grote plaatje proberen te bekijken ipv door een spelconsole-bril naar de match te kijken. Elke speler heeft zijn kwaliteiten en gebreken. Je mag dus sommige dingen verwachten of net niet verwachten van spelers. Het is de huidige combinatie van onze kwaliteiten op het veld dat het ons moeilijk maakt.
Neem nu
Vanaken. Hij zat gisteren niet goed in de match (heeft ook geen volle voorbereiding meegedaan wegens verlof), maar volgens FrankFarinaII heeft Hans niet meer dan wat kaatsballetjes gespeeld. Ten eerste is Vanaken geen 10 in de zin van met een individuele dribbel spelers in de wind te zetten. Dat is hij nooit geweest. Hij is meer iemand die de bal laat rondgaan en is altijd het gevaarlijkste geweest met zijn doorsteekpasses. Echter moet hij van Deila heel hoog blijven, dicht bij onze spits. Daar is nu eenmaal minder ruimte en speel je nu eenmaal meer met de rug naar de goal. Dus tegen een gesloten verdediging geeft zo een speler dan vaker eens een kaatsbal. Een Nusa, Skov of Skoras zouden met hun dribbel wel iets forceren en misschien ook de bal kwijt zijn door zich vast te lopen.
Ondanks zijn mindere match was hij toch weer een tweetal keer dicht bij een doelpunt. Laat hem op de 8 spelen en hij zal veel meer het spel kunnen verleggen, maar zal dan minder vaak voor doel opduiken. Deila kiest ervoor om hem hoger te posteren.
Dat brengt ons dan lager op het veld. Er is inderdaad
te weinig uitvoetballend vermogen centraal in onze verdediging, maar dat is ook mee veroorzaakt door Onyedika en Rits. Zij zijn niet het type dat durft doordraaien als ze een bal in de voet krijgen aangespeeld en maken zich soms niet vrij vanuit de "schaduw" van een drukzettende tegenstander op onze verdedigers. De ene keer zakt Onyedika of Rits uit om tussen de verdedigers te komen om te helpen opbouwen, maar ook dan kiezen ze te vaak voor het veilige balletje en wordt een geen inspeelpas gespeeld die meteen een linie kan overslaan. De andere keer blijven Rits en Onyedika gewoon in hun positie als Mechele of Spileers de bal heeft. Vetlesen heeft wel de wil om de bal te gaan ophalen en door te draaien. Nochtans kan Onyedika dat ook, maar lijkt hij mij niet genoeg te durven, want soms komt het er wel uit. Vooral als onze tegenstanders probeert paslijnen af te snijden, heb je nood aan een uitvoetballende verdediger met strakke inspeelpas vooruit, of die durft indribbelen zodat een middenvelder van de tegenstander moet kiezen tussen uitstappen of wijken. Mijn subjectief voorstel is Vetlesen erin voor Rits, een voetballende verdediger aantrekken voor Mechele te vervangen. Ik opteer om Spileers te laten staan omdat hij mij de indruk geeft om zeer goed het spel te kunnen lezen. Komt dikwijls heel gepast tussen door het goed aan te voelen. Zijn inzicht (dat zal verbeteren met te spelen) kan helpen in dekking van een inschuivende voetballende verdediger. Op het middenveld kan je Vetlesen dan zijn energie laten gebruiken om extra opties te bieden om ook verticaal te voetballen ipv horizontaal.
Vooraan was
Thiago misschien ongelukkig, maar de goede voorzetten of deftige lange ballen waren op 1 hand te tellen vrees ik. Verder mag hij wel aangesproken worden op de 2 loepzuivere kansen die hij de nek omwringt door de bal niet af te geven maar zelf te willen afwerken (1x op Vanaken en 1x op Skoras denk ik). Als enige diepe spits ben je afhankelijk van hoe je aangespeeld wordt. Als je bvb wil dat Thiago een lange verticale bal van bvb Mignolet moet bijhouden om dan af te spelen op anderen, dan moet die op borsthoogte zijn, in de voet, of net voor hem botsen. Dan kan hij er iets mee doen. Alle andere soorten lange ballen zijn voor iedereen lastig, zeker met fysieke verdedigers in België. Voorzetten dienen dan weer veel beter te zijn. Nu zit daar nog veel te veel afval in.
Maxim De Cuyper kende jammer genoeg een ongelukkige match. Ik vond hem niet in de match zitten (slechte voorzetten, mindere acties, defensief lastig) en door 2 domme fouten mocht hij zich al gaan douchen. Is hij nog steeds nerveus omdat hij eindelijk voor "zijn" Club mag spelen? Wilt hij zich te veel tonen? Misschien moeten we hem ook even de schaduw gunnen en Meijer laten spelen.
En ja,
Mignolet gaat in de fout en dat zal hij zelf ook wel weten. Als een keeper nu eenmaal een fout maakt, is het 9 op de 10 keer een tegendoelpunt. En Schoofs heeft nu eenmaal een uitstekende traptechniek en is een zeer slimme voetballer. Over Schoofs gesproken: ik vond dat hij teveel mocht doen. Rits had daar nog korter op moeten dekken, zelfs bijna mandekking. Zonder Hairemans op het veld is Schoofs de enige die wat deftig kan voetballen bij Mechelen (met lichte zin voor overdrijving). Moet Mignolet daarom weg of vervangen worden? Nee. Of ga je elke spits die een kans mist ook meteen verkopen?
Conclusie van de match gisteren: eigenlijk te weinig echt uitgespeelde kansen, maar we hadden kunnen winnen maar ook verliezen. En dat zinnetje zou eigenlijk niet mogen als je titelkandidaat wilt zijn. Dan mogen die 50-50 matchen niet.
PS:
IsO schreef: ↑31 jul 2023, 11:53
Zeggen dat we veel kansen weggaven is trouwens relatief als je naar de expected goals kijkt. 0,88 xG voor Mechelen, 1,99 voor ons.
Ik had de xG nog niet opgezocht, maar had wel het gevoel dat die voor ons veel hoger lag dan ons 1 doelpuntje. Rits zijn passingspercentage is inderdaad niet slecht, maar vind je ook iets terug over hoeveel (geslaagde) voortwaartse passes daar bij zijn? Ideaal ook nog passes langer dan 5m? Dat zou al kunnen duiden wat ik aanvoel ivm teveel veilige balletjes ipv verticaal te willen spelen.
, maar dat betekent nog niet dat iemand met de stats van Rits plots te min zou zijn.