FrankFarinaII schreef: ↑01 sep 2022, 08:36
1) Ze moeten ´m ergens anders niet hebben
2) Hij is blij met wat hij heeft (momenteel beste club in België) en heeft weinig ambititie...
3) ...of kent perfect zijn kwaliteiten/beperkingen
4) Hij heeft het goed gespeeld
En voor er kritiek komt: geen fan, maar wel waardering voor de man.
1) klopt niet, er was wel concrete interesse. Zeker nu, maar ook in het verleden. Dat er geen akkoord is gevonden is, heeft vooral te maken met hoe belangrijk hij is voor Club. Daardoor is Vince veel minder happig om Hans te laten vertrekken, en ligt de prijs die moet betaald worden een stuk hoger...
2) of er is blijk van een groot wederzijds respect en hij wil geen transfer forceren. We klagen steeds over de macht van het geld enz. als een speler zijn transfer forceert, als een speler dat nu eens niet doet, is het terug niet goed...
3) ben dat 100% zeker dat hij zijn kwaliteiten en beperkingen kent. Daarom dat hij wel interesse had voor een transfer naar West Ham, want daar zou hij zeker mee kunnen, in tegenstelling tot wat jij laat uitschijnen.
4) je kunt ook zeggen dat hij het slecht gespeeld heeft, want als er nu nog een serieuze verhoging kan gegeven worden heeft hij in het verleden slecht onderhandeld... Dat is nu eenmaal hoe de wereld draait, in het voetbal, maar evengoed in het bedrijfsleven. Ik zou ze geen eten willen geven hoor, iedereen die opslag heeft gekregen om niet naar een andere job te gaan...
Wat verwacht je dan ook? Dat we een speler hebben die perfect meekan draaien bij een Europese topploeg, en dat we die jaren bij ons kunnen houden? Dat is onmogelijk. Het feit dat we een speler als Hans, die een niveau daar onder zit, zo lang kunnen houden is gewoon straf.
