1) Het Nieuwsblad gist maar wat. Ze nemen de gelegenheid van Westkapelle om wat meer mist te gaan spuien rond ons stadion. Altijd leuk om in volle verkiezingsstrijd dan eens te bellen naar een schepen die niet vies van er eens een woordje bovenop te gaan doen.Tiki Taka schreef: Bron; Het Nieuwsblad
Alweer eens slecht nieuws (wat had je wel gedacht) in dit dossier dat ondertussen al lachwekkend en wraakroepend lang aansleept.
Het dossier is in handen van de auditeur van de Raad van State, wiens verslag pas in juni 2019 wordt verwacht.
Stel dat deze groen licht geeft, dan nog moet het Brugs stadsbestuur ook nog haar zege geven voor de bouwvergunning.
M.a.w. een nieuw stadion in 2020 is niet meer mogelijk.
2) We zullen Verhaeghe van in maart nog eens citeren.
3) Aan bronchecks, laat staan aan fact checks, doen we zeker niet. Ah nee, want dan zouden we gezien hebben dat het Brugs stadsbestuur met de bouwvergunning niets te maken heeft. Maar aangezien we geen checks doen, zien we dat ook niet en publiceren we fouten.
Kortom, een knap staaltje riooljournalistiek, terecht zo verwoord hier.
Met andere woorden: we zitten niet dichter of verder dan gisteren, behalve een dag dichter bij het definitieve verslag van de auditeur. En onthou: hoe langer het duurt, hoe beter eigenlijk (toch nog steeds in deze fase van het jaar). Want dat betekent hier dat de auditeur aan het werk is om alle argumenten van alle verzoekschriften te weerleggen, toch wel wat tijd kruipt daarin. Wat ook zou betekenen dat we het GRUP door de raad van state zouden krijgen, iets wat in de voorbije 15 jaar niet is gelukt!