De Rode Duivels
Re: De Rode Duivels
Zo frustrerend om te zien dat deze "gouden generatie" compleet verloren zal gegaan zijn door puur onkunde van de coaches...
Re: De Rode Duivels
Tuurlijk is het tactisch altijd beter om Tielemans, die met moeite de basiself bij Monaco haalt en Dendoncker, die een kutseizoen speelt bij f*cking anderlecht, te verkiezen boven Nainggolan. Chadli speelde met moeite 1 match sinds januari maar hé, het is mijn vriendje dus moet hij mee. Januzaj heeft zo goed als geen progressie gemaakt sinds Brazilië, maar duikt nu plots weer op in de selectie. Die doet precies alleen maar mee als het een groot toernooi is, tussendoor mogen anderen in zijn plaats spelen. Benteke die heeft geen bal goed geraakt dit jaar, je kunt nog beter Meunier in de spits zetten. Wat een verdomde kutselectie is dit eigenlijk, ik hoop dat Martinez dit keihard terug in zijn gezicht krijgt en dan zullen ze bij de KBVB nog spijt hebben dat ze zijn contract voor het WK hebben verlengd.
Je hoeft niet goed te zijn om de beste te zijn, zolang je maar beter bent dan de rest!
Re: De Rode Duivels
En de bond maar lustig contracten uitdelen. Het kan me niet schelen wie het allemaal is, die gasten zijn onbekwaam.Pieter schreef: Zo frustrerend om te zien dat deze "gouden generatie" compleet verloren zal gegaan zijn door puur onkunde van de coaches...
"Those who were dancing were thought to be stupid by those that could not hear the music."
Do what thou wilt, shall be the whole of the law.
Do what thou wilt, shall be the whole of the law.
Re: De Rode Duivels
Jullie weten toch wie 'de bond' is in dit geval? Als dit mis gaat, hebben veel mensen een stok om met te slaan. En ik vrees ervoor.Khas schreef:En de bond maar lustig contracten uitdelen. Het kan me niet schelen wie het allemaal is, die gasten zijn onbekwaam.Pieter schreef: Zo frustrerend om te zien dat deze "gouden generatie" compleet verloren zal gegaan zijn door puur onkunde van de coaches...
Re: De Rode Duivels
De bond is meer dan één persoon, maar ja. Fout is fout, maakt niet uit van waar hij is.GenGhibli schreef:Jullie weten toch wie 'de bond' is in dit geval? Als dit mis gaat, hebben veel mensen een stok om met te slaan. En ik vrees ervoor.Khas schreef:En de bond maar lustig contracten uitdelen. Het kan me niet schelen wie het allemaal is, die gasten zijn onbekwaam.Pieter schreef: Zo frustrerend om te zien dat deze "gouden generatie" compleet verloren zal gegaan zijn door puur onkunde van de coaches...
"Those who were dancing were thought to be stupid by those that could not hear the music."
Do what thou wilt, shall be the whole of the law.
Do what thou wilt, shall be the whole of the law.
Re: De Rode Duivels
Het zijn wel Verhaeghe en Van Puyvelde die grote voorstanders zijn van Martinez. En dat nieuwe contract er hebben doorgedrukt. Als er koppen moeten rollen. Zullen deze 2 geviseerd worden. Dan nog de commotie rond VAR en refs. Vieze cocktail.Khas schreef:De bond is meer dan één persoon, maar ja. Fout is fout, maakt niet uit van waar hij is.GenGhibli schreef:Jullie weten toch wie 'de bond' is in dit geval? Als dit mis gaat, hebben veel mensen een stok om met te slaan. En ik vrees ervoor.Khas schreef:En de bond maar lustig contracten uitdelen. Het kan me niet schelen wie het allemaal is, die gasten zijn onbekwaam.Pieter schreef: Zo frustrerend om te zien dat deze "gouden generatie" compleet verloren zal gegaan zijn door puur onkunde van de coaches...
Re: De Rode Duivels
Met Bart Verhaeghe heb ik geen medelijden, ook al is hij voorzitter van Club.GenGhibli schreef:Het zijn wel Verhaeghe en Van Puyvelde die grote voorstanders zijn van Martinez. En dat nieuwe contract er hebben doorgedrukt. Als er koppen moeten rollen. Zullen deze 2 geviseerd worden. Dan nog de commotie rond VAR en refs. Vieze cocktail.Khas schreef:De bond is meer dan één persoon, maar ja. Fout is fout, maakt niet uit van waar hij is.GenGhibli schreef:Jullie weten toch wie 'de bond' is in dit geval? Als dit mis gaat, hebben veel mensen een stok om met te slaan. En ik vrees ervoor.Khas schreef:
En de bond maar lustig contracten uitdelen. Het kan me niet schelen wie het allemaal is, die gasten zijn onbekwaam.
Hij kiest er bewust voor om zich niet low profile te houden, haantjesgedrag te vertonen en overal zijn voet tussen de deur te gaan steken. Als je de hele tijd wind loopt te zaaien, moet je er ook tegen kunnen als je ooit eens een ferme storm gaat oogsten.
Zonder zijn Uplace-gezever daar in Machelen en zijn dwarsliggen in het Eurostadion-dossier, stond Club Brugge hoogstwaarschijnlijk al een heel stuk verder met het realiseren van hun eigen stadionproject, want de stenen die Bart gooit blijken vaak boomerangs te zijn.
Laatst gewijzigd door Duffman op 21 mei 2018, 16:07, 1 keer totaal gewijzigd.
“Never say never, because limits, like fears, are often just an illusion.”
- Michael Jordan -
- Michael Jordan -
-
- Sleutelspeler
- Berichten: 3930
- Lid geworden op: 30 mei 2016, 13:44
- Locatie: Gistel
Re: De Rode Duivels
Dat van ons stadion klopt ook niet, je kunt niet zoiets zeggen zonder te weten hoever ze werkelijk staan.Duffman schreef:Met Bart Verhaeghe heb ik geen medelijden, ook al is hij voorzitter van Club.GenGhibli schreef:Het zijn wel Verhaeghe en Van Puyvelde die grote voorstanders zijn van Martinez. En dat nieuwe contract er hebben doorgedrukt. Als er koppen moeten rollen. Zullen deze 2 geviseerd worden. Dan nog de commotie rond VAR en refs. Vieze cocktail.Khas schreef:De bond is meer dan één persoon, maar ja. Fout is fout, maakt niet uit van waar hij is.GenGhibli schreef:
Jullie weten toch wie 'de bond' is in dit geval? Als dit mis gaat, hebben veel mensen een stok om met te slaan. En ik vrees ervoor.
Hij kiest er bewust voor om zich niet low profile te houden, haantjesgedrag te vertonen en overal zijn voet tussen de deur te gaan steken. Als je de hele tijd wind loopt te zaaien, moet je er ook tegen kunnen als je ooit eens een ferme storm gaat oogsten.
Zonder zijn Uplace-gezever daar in Machelen en zijn dwarsliggen in het Eurostadion-dossier, stond Club Brugge hoogstwaarschijnlijk al een heel stuk verder met het realiseren van hun eigen stadionproject, want de stenen die Bart gooit blijken vaak boomerangs te zijn.
Re: De Rode Duivels
Pure speculatie en op niets juridisch gebaseerd. Stemmingmakerij pur sang, in tijden waarin de Raad van State mild begint te oordelen over alle beroepen tegen ons GRUP zijn ingediend.Duffman schreef:Met Bart Verhaeghe heb ik geen medelijden, ook al is hij voorzitter van Club.GenGhibli schreef:Het zijn wel Verhaeghe en Van Puyvelde die grote voorstanders zijn van Martinez. En dat nieuwe contract er hebben doorgedrukt. Als er koppen moeten rollen. Zullen deze 2 geviseerd worden. Dan nog de commotie rond VAR en refs. Vieze cocktail.Khas schreef:De bond is meer dan één persoon, maar ja. Fout is fout, maakt niet uit van waar hij is.GenGhibli schreef:
Jullie weten toch wie 'de bond' is in dit geval? Als dit mis gaat, hebben veel mensen een stok om met te slaan. En ik vrees ervoor.
Hij kiest er bewust voor om zich niet low profile te houden, haantjesgedrag te vertonen en overal zijn voet tussen de deur te gaan steken. Als je de hele tijd wind loopt te zaaien, moet je er ook tegen kunnen als je ooit eens een ferme storm gaat oogsten.
Zonder zijn Uplace-gezever daar in Machelen en zijn dwarsliggen in het Eurostadion-dossier, stond Club Brugge hoogstwaarschijnlijk al een heel stuk verder met het realiseren van hun eigen stadionproject, want de stenen die Bart gooit blijken vaak boomerangs te zijn.
Totaal off-topic ook. Al hebben zowel Martinez als Verhaeghe een groot risico genomen. Wat op zich ook weer gek is wanneer het gaat over de niet-selectie van een speler die allesbehalve allesbepalend is geweest voor de nationale ploeg.
#hetishierbeter
Re: De Rode Duivels
Je hebt gelijk, ik kan dat inderdaad niet weten.fcb 4 life schreef:Dat van ons stadion klopt ook niet, je kunt niet zoiets zeggen zonder te weten hoever ze werkelijk staan.Duffman schreef:Met Bart Verhaeghe heb ik geen medelijden, ook al is hij voorzitter van Club.GenGhibli schreef:Het zijn wel Verhaeghe en Van Puyvelde die grote voorstanders zijn van Martinez. En dat nieuwe contract er hebben doorgedrukt. Als er koppen moeten rollen. Zullen deze 2 geviseerd worden. Dan nog de commotie rond VAR en refs. Vieze cocktail.Khas schreef:
De bond is meer dan één persoon, maar ja. Fout is fout, maakt niet uit van waar hij is.
Hij kiest er bewust voor om zich niet low profile te houden, haantjesgedrag te vertonen en overal zijn voet tussen de deur te gaan steken. Als je de hele tijd wind loopt te zaaien, moet je er ook tegen kunnen als je ooit eens een ferme storm gaat oogsten.
Zonder zijn Uplace-gezever daar in Machelen en zijn dwarsliggen in het Eurostadion-dossier, stond Club Brugge hoogstwaarschijnlijk al een heel stuk verder met het realiseren van hun eigen stadionproject, want de stenen die Bart gooit blijken vaak boomerangs te zijn.
Ik wilde alleen even aangeven dat het gedrag en de uitspraken van onze voorzitter niet altijd van het niveau zijn dat je van hem zou mogen verwachten.
“Never say never, because limits, like fears, are often just an illusion.”
- Michael Jordan -
- Michael Jordan -
Re: De Rode Duivels
Ik denk dat we er gewoon in de kwartfinale uitgaan. Met of zonder Radja.
Als Martinez aan een totale bashing wil ontsnappen na afloop dan moet hij eigenlijk minstens de halve finale halen en zodoende een topland uitschakelen.
Als Martinez aan een totale bashing wil ontsnappen na afloop dan moet hij eigenlijk minstens de halve finale halen en zodoende een topland uitschakelen.
Re: De Rode Duivels
ik denk met MPH als coach van de duivels dat nainggolan er altijd bij was...
Re: De Rode Duivels
Even mijn mening over alle kritiek van de laatste dagen:
Voor alle duidelijkheid: ik had Radja er zeer waarschijnlijk wél bijgenomen, maar elke bondscoach maakt keuzes en moet die ook maken. Die van Spanje laat onder meer Morata en Fabregas thuis. Die van Argentinië de Italiaanse topschutter (Icardi). Die van Frankrijk laat al jaren de centrumspits van Real Madrid (Benzema) thuis, om die waslijst aan andere thuisblijvende potentiële basisspelers voor dit WK maar niet te noemen. Je moet maar durven.
Ik las gisteren kritiek van René Vandereycken, die voor de gelegenheid vanonder zijn steen kwam gekropen, op de niet-selectie van Radja. Recht van spreken? Enerzijds wel, als ex-bondscoach, maar anderzijds had hij misschien beter zijn mond gehouden, uit eigen ervaring wetende dat élke bondscoach altijd wel kritiek krijgt, maar er zelf wel lustig aan meedoen achteraf. Misschien ligt het feit dat hij in 1986 zélf naar huis werd gestuurd door Guy Thys ook nog wel op zijn maag. De Guy Thys die voorafgaand aan dat WK en tijdens de groepsfase ervan overigens ook fel werd bekritiseerd in de pers, bijvoorbeeld omdat hij Degryse en Czernia niet meenam, maar die achteraf quasi heilig werd verklaard.
We weten nog niet wie de uiteindelijke 23 gaan worden, maar ik kan bepaalde keuzes zeker begrijpen. Chadli zou ik, indien fit, zelf altijd meenemen. Gedisciplineerd, intelligent, harde werker, en polyvalent. Dendoncker is net op tijd terug in vorm en is ook polyvalent, wat hij voor heeft op pakweg een Mechele. Zo iemand kan je altijd gebruiken, al is het maar als invaller.
Als je Radja wou voor de grinta, om een match open te breken of om een match op slot te doen, pas je het recept Mourinho toe en breng je Fellaini in.
Als je Radja wou voor de afstandsschoten tegen bepaalde tegenstanders, kan je Tielemans overwegen. Die kan het zelfs met beide voeten. En De Bruyne heeft anders ook wel een aardig afstandsschot.
In de 3-4-2-1 die we doorgaans spelen, zijn er trouwens betere spelers dan Radja om achter onze enige spits (en naast Eden) te zetten. Thorgan of Januzaj zijn daar wellicht een meer 'natural fit'. Overigens ook eens onderstrepen dat Martinez een Mirallas - toch gezien als één van zijn 'protégés' - ook gewoon thuis laat (en terecht). Vriendjes zijn met de coach is dus niet voldoende voor een selectie. Gelukkig maar.
Ook de kritiek van Eddy Snelders dat Martinez wel zegt te houden van de JPL, maar er uiteindelijk amper iemand uit selecteert, vind ik gratuit.
Vooreerst zitten er wel degelijk spelers uit de JPL in de voorselectie van 28, nl. Dendoncker en Sels. Ik kan ook begrijpen dat die 2 erbij zijn, hoewel ik Casteels als 3e keeper zou meenemen. Voor anderen (bijv. Mechele, Limbombe, Vanaken of de door Snelders gesuggereerde Edmilson) zijn er, in de vergelijking met de spelers die op hun posities wél werden geselecteerd, altijd wel valabale argumenten waarom zij afvallen: minder polyvalent, minder ervaring op een hoger niveau, uitvoetballend minder,...
En dan is er nog de kritiek op de selectie van de 'Chinezen'. Ik begrijp de kritiek op Witsel, maar die doet me vaak denken aan de kritiek op Simons. Te traag. Te vaak breed. Geen statistieken. Onzichtbaar. Maar voor beiden geldt/gold dat praktisch elke (bonds)coach hen als eerste op het blad zet. Het moet dus zijn dat Witsel op training bij de Duivels zijn mannetje staat, en bepaalde dingen laat zien die een coach wil zien. Ik kan me ook geen slechte match van hem herinneren bij de Duivels sinds hij in China speelt, hoewel we inderdaad nog niet echt zijn 'getest' door een topploeg. Wel zou ook ik hem natuurlijk heel graag zien terugkeren naar een Europese (sub)topper. Denk dat hij dat nog steeds aankan.
Over Carrasco kan ik Martinez perfect volgen. Los van de vragen over zijn defensieve zwaktes in de rol waarin de bondscoach hem uiitspeelt, is hij in die paar maanden China niet ineens zijn kwaliteiten van bij Atletico verloren. Hij heeft in China niet alleen kunnen cashen, maar was er ook zeker van speelminuten, iets wat met het oog op het WK alleen maar goed is. Ook al ligt het tempo daar een stuk lager, op de bank bij Atletico ligt het nog lager. En met Bernd Schuster als coach zal het niveau van de trainingen daar er de laatste maanden ook wel niet op achteruit zijn gegaan. Ik zou dus niet weten waarom we hem niet zouden oproepen voor dit WK. Niet vergeten ook dat hij met druk om kan en al bewezen heeft er te kunnen staan op belangrijke momenten (goal in CL-finale).
Martinez gaf wel (opnieuw terecht) aan dat een speler op zijn positie niet te lang daar moet blijven. Seizoentje daar afmaken en terugkeren naar een topper in Europa, waar een speler met zijn capaciteiten thuis hoort.
Trouwens nog een interessant interview met Chris Van Puyvelde (TD voetbalbond en voormalig T2 van Sollied bij ons) in Sport Voetbalmagazine van vorige week:
Voor alle duidelijkheid: ik had Radja er zeer waarschijnlijk wél bijgenomen, maar elke bondscoach maakt keuzes en moet die ook maken. Die van Spanje laat onder meer Morata en Fabregas thuis. Die van Argentinië de Italiaanse topschutter (Icardi). Die van Frankrijk laat al jaren de centrumspits van Real Madrid (Benzema) thuis, om die waslijst aan andere thuisblijvende potentiële basisspelers voor dit WK maar niet te noemen. Je moet maar durven.
Ik las gisteren kritiek van René Vandereycken, die voor de gelegenheid vanonder zijn steen kwam gekropen, op de niet-selectie van Radja. Recht van spreken? Enerzijds wel, als ex-bondscoach, maar anderzijds had hij misschien beter zijn mond gehouden, uit eigen ervaring wetende dat élke bondscoach altijd wel kritiek krijgt, maar er zelf wel lustig aan meedoen achteraf. Misschien ligt het feit dat hij in 1986 zélf naar huis werd gestuurd door Guy Thys ook nog wel op zijn maag. De Guy Thys die voorafgaand aan dat WK en tijdens de groepsfase ervan overigens ook fel werd bekritiseerd in de pers, bijvoorbeeld omdat hij Degryse en Czernia niet meenam, maar die achteraf quasi heilig werd verklaard.
We weten nog niet wie de uiteindelijke 23 gaan worden, maar ik kan bepaalde keuzes zeker begrijpen. Chadli zou ik, indien fit, zelf altijd meenemen. Gedisciplineerd, intelligent, harde werker, en polyvalent. Dendoncker is net op tijd terug in vorm en is ook polyvalent, wat hij voor heeft op pakweg een Mechele. Zo iemand kan je altijd gebruiken, al is het maar als invaller.
Als je Radja wou voor de grinta, om een match open te breken of om een match op slot te doen, pas je het recept Mourinho toe en breng je Fellaini in.
Als je Radja wou voor de afstandsschoten tegen bepaalde tegenstanders, kan je Tielemans overwegen. Die kan het zelfs met beide voeten. En De Bruyne heeft anders ook wel een aardig afstandsschot.
In de 3-4-2-1 die we doorgaans spelen, zijn er trouwens betere spelers dan Radja om achter onze enige spits (en naast Eden) te zetten. Thorgan of Januzaj zijn daar wellicht een meer 'natural fit'. Overigens ook eens onderstrepen dat Martinez een Mirallas - toch gezien als één van zijn 'protégés' - ook gewoon thuis laat (en terecht). Vriendjes zijn met de coach is dus niet voldoende voor een selectie. Gelukkig maar.
Ook de kritiek van Eddy Snelders dat Martinez wel zegt te houden van de JPL, maar er uiteindelijk amper iemand uit selecteert, vind ik gratuit.
Vooreerst zitten er wel degelijk spelers uit de JPL in de voorselectie van 28, nl. Dendoncker en Sels. Ik kan ook begrijpen dat die 2 erbij zijn, hoewel ik Casteels als 3e keeper zou meenemen. Voor anderen (bijv. Mechele, Limbombe, Vanaken of de door Snelders gesuggereerde Edmilson) zijn er, in de vergelijking met de spelers die op hun posities wél werden geselecteerd, altijd wel valabale argumenten waarom zij afvallen: minder polyvalent, minder ervaring op een hoger niveau, uitvoetballend minder,...
En dan is er nog de kritiek op de selectie van de 'Chinezen'. Ik begrijp de kritiek op Witsel, maar die doet me vaak denken aan de kritiek op Simons. Te traag. Te vaak breed. Geen statistieken. Onzichtbaar. Maar voor beiden geldt/gold dat praktisch elke (bonds)coach hen als eerste op het blad zet. Het moet dus zijn dat Witsel op training bij de Duivels zijn mannetje staat, en bepaalde dingen laat zien die een coach wil zien. Ik kan me ook geen slechte match van hem herinneren bij de Duivels sinds hij in China speelt, hoewel we inderdaad nog niet echt zijn 'getest' door een topploeg. Wel zou ook ik hem natuurlijk heel graag zien terugkeren naar een Europese (sub)topper. Denk dat hij dat nog steeds aankan.
Over Carrasco kan ik Martinez perfect volgen. Los van de vragen over zijn defensieve zwaktes in de rol waarin de bondscoach hem uiitspeelt, is hij in die paar maanden China niet ineens zijn kwaliteiten van bij Atletico verloren. Hij heeft in China niet alleen kunnen cashen, maar was er ook zeker van speelminuten, iets wat met het oog op het WK alleen maar goed is. Ook al ligt het tempo daar een stuk lager, op de bank bij Atletico ligt het nog lager. En met Bernd Schuster als coach zal het niveau van de trainingen daar er de laatste maanden ook wel niet op achteruit zijn gegaan. Ik zou dus niet weten waarom we hem niet zouden oproepen voor dit WK. Niet vergeten ook dat hij met druk om kan en al bewezen heeft er te kunnen staan op belangrijke momenten (goal in CL-finale).
Martinez gaf wel (opnieuw terecht) aan dat een speler op zijn positie niet te lang daar moet blijven. Seizoentje daar afmaken en terugkeren naar een topper in Europa, waar een speler met zijn capaciteiten thuis hoort.
Trouwens nog een interessant interview met Chris Van Puyvelde (TD voetbalbond en voormalig T2 van Sollied bij ons) in Sport Voetbalmagazine van vorige week:
Re: De Rode Duivels
Knappe post IsO, ik volg je volledig op elk punt dat je bespreekt.
Re: De Rode Duivels
Leander Dendoncker is NIET polyvalent. Wie verzint zoiets? Ik kan ook lopen krabben als CV om iets minder te lopen krabben als middenvelder, ben ik dan ook polyvalent? Kerel blinkt uit in zwakte dit jaar en gaat dan mee, onbegrijpelijk gewoon.
Voor de rest inderdaad valide post. Al dat gezaag over Radja hangt ook al mijn edele delen uit, al begrijp ik het ergens wel. Het is niet logisch om een halvefinalist in de CL thuis te laten en spelers als Januzaj, Boyata en andere flop's van het jaar (uit bvb. Frankrijk) wel mee te nemen in een voorselectie. Ook al zijn er redenen om Radja niet in de basiself te zetten, houdt dat gewoon geen enkele steek.
Voor de rest inderdaad valide post. Al dat gezaag over Radja hangt ook al mijn edele delen uit, al begrijp ik het ergens wel. Het is niet logisch om een halvefinalist in de CL thuis te laten en spelers als Januzaj, Boyata en andere flop's van het jaar (uit bvb. Frankrijk) wel mee te nemen in een voorselectie. Ook al zijn er redenen om Radja niet in de basiself te zetten, houdt dat gewoon geen enkele steek.
#hetishierbeter