Khas schreef:
Ik neem het niet graag op voor Gent, maar in deze kan ik weinig anders.
Dat heel dat zaakje stinkt en bol staat van onjuiste praktijken is duidelijk.
Wat ik kan halen uit die hele historie is dat alles gedaan is in de grijze zones van de wet en met achterpoortjes die we liever niet zien. Ik ben wel zo goed als zeker dat er wettelijk weinig of niets verkeerd is gebeurd. De reden waarom die achterpoorten zijn gebruikt, is omdat die bestaan. Gemeentebesturen over het hele land gebruiken die te pas en te onpas bij zowat ieder project wat ze willen verwezenlijken, omdat dat nu eenmaal de enige manier is om een beetje schot in de zaak te krijgen, maar vooral omdat het mogelijk is gemaakt door gebrekkige wetgeving.
Chapeau aan kwek dat ze het verstand hebben gehad om gebruik te maken van de systemen die voor handen zijn. Als je wil kwaad zijn op iemand, wees dan kwaad op ons onvermogen om een treffelijke staat neer te zetten en te onderhouden.
Waarom maakt Club dan geen gebruik van die grijze zone en achterpoortjes om een ander te bespoedigen ?
Er zal nog duchtig veel info naar buiten komen over het Gent stadion en daaruit zal blijken dat zowel Optima, TMVW, stad Gent, burgemeester en politici enz. een meer dan bedenkelijke rol hebben gespeeld.
Laatst gewijzigd door Tiki Taka op 15 jan 2018, 11:54, 1 keer totaal gewijzigd.
Khas schreef:
TT toch. ALS ze het niet doen, dan is het uit incompetentie. Een ander woord is daar niet voor.
Je moet echt gatachterlijk zijn om geen gebruik te maken van de middelen voor handen.
Mochten ze het doen, zou het dossier geen 10 jaar aanslepen, toch ?
Van Gent duurde het niet minder lang.
Bij gent stond het er in 7 jaar als ik me niet vergis.
Daar vergis je je. Na definitieve keuze van lokatie duurde het nog 10 jaar voor het er stond. Ze waren toen al dubbel zo lang aan het luidop dromen van een nieuw stadium.
"Those who were dancing were thought to be stupid by those that could not hear the music."
Yup, ik herinner me zelfs dat ze een eerste steenlegging hadden gedaan, en zoveel jaar later die steen niet meer terugvonden om er een tweede op te leggen.
Blackburn schreef:
Yup, ik herinner me zelfs dat ze een eerste steenlegging hadden gedaan, en zoveel jaar later die steen niet meer terugvonden om er een tweede op te leggen.
De royale financiële band tussen de stad Gent en de Buffalo's
De verregaande samenwerking tussen het Gentse stadsbestuur en voetbalclub AA Gent ligt onder vuur. Ze heeft de buffalo's alleszins geen windeieren gelegd.
Of alles volgens de regels is verlopen bij de bouw van de Ghelamco Arena, de voetbaltempel van de Gentse Buffalo’s, is een kluif voor juristen. Dus ook de vraag of het Gentse stadsbestuur de wet op de overheidsopdrachten heeft overtreden, zoals oud-LDD-medewerker Ignace Vandewalle beweert in zijn boek ‘De illegale Ghelamco Arena’.
Maar feit is wel dat het stadion er nooit zou zijn gekomen zonder de royale miljoenen van het Gentse stadsbestuur en dat de Buffalo’s zich nooit tot een goed geoliede cashmachine hadden kunnen ontpoppen zonder een nauwe samenwerking met de paars-groene coalitie van sp.a-burgemeester Daniël Termont.
43 miljoen
De Gentse belastingbetaler telde in totaal 43 miljoen euro neer voor de Ghelamco Arena.
De cijfers bewijzen dat. De stad Gent, en dus de Gentse belastingbetaler, legde niet alleen 24,8 miljoen euro op tafel voor de realisatie van de Ghelamco Arena - wat toen 55 procent was van de totale kostprijs. De watermaatschappij Farys (TMVW) investeerde ook in opdracht van de stad Gent 18,5 miljoen euro in het stadion. Die injectie was nodig om het project financieel haalbaar te maken.
Stoelendans
En twee jaar geleden werd een fors deel van die schuld kwijtgescholden door ze om te zetten in aandelen. Daardoor werd de stad Gent, via de nv Buffalo, de grootste aandeelhouder van het Artevelde-stadion. Die vennootschap (cvba) beheert de infrastructuur van de Ghelamco Arena. Het stadion kwam daardoor voor vier vijfde in overheidshanden.
Opmerkelijk: de deal sloeg enkel op het voetbalgedeelte van het stadion. De commerciële activiteiten, zoals de Albert Heijn-supermarkt, stonden los van de financiële operatie en bleven in privéhanden. Lees: de inkomsten daarvan gaan naar de Ieperse projectontwikkelaar Ghelamco.
Die verandering van eigendomsstructuur leidde tot een politieke stoelendans in de raad van bestuur van de cvba Artevelde-stadion. De stad Gent vaardigde, naast zijn burgemeester, de schepenen Christophe Peeters (Open VLD), Filip Watteeuw (Groen) en Resul Tapmaz (sp.a) af. Maar ook Siegfried Bracke, hoewel die in de gemeenteraad als fractieleider van de N-VA in de oppositie zit. De hele Gentse oppositie - want ook CD&V kreeg een zitje met de benoeming van voormalig staatssecretaris en spoorbaas Etienne Schouppe - werd daardoor mee in het bad getrokken.
Aandelen
In de zomer van 2016 kwam de volgende stap. De vzw KAA Gent werd omgevormd tot een ‘ cvba met sociaal oogmerk’, waarbij voorzitter Ivan De Witte (69) 2.500 aandelen kreeg en zijn algemeen directeur Michel Louwagie (60) 1.500. Samen met drie vertrouwelingen kregen zij zo de controle van de club in handen.
Ook de stad Gent kreeg een pakketje aandelen - 370 stuks via de nv Buffalo - omdat ze bereid was gevonden een stadswaarborg toe te kennen voor de overname door Belfius van een lening van 5,5 miljoen euro die eerder door het waterbedrijf Farys aan de cvba Artevelde-stadion was verstrekt.
Gouden zaken
Bij die erg nauwe banden tussen het Gentse stadsbestuur en de voetbalclub AA Gent kunnen vragen gesteld worden. Zeker omdat het de eersteklasseclub zelf geen windeieren heeft gelegd.
Als voetbalbedrijf deed AA Gent de voorbije jaren gouden zaken. In het jongste boekjaar - dat zowel de voetbalseizoenen 2015-2016 als 2016-2017 overspant - werden dankzij een recordverkoop aan abonnementen en een succesvolle Europese campagne ruim 120 miljoen euro aan inkomsten geboekt. Door een nettowinst van 23 miljoen euro groeide het eigen vermogen in één klap aan van 2,2 tot 26 miljoen euro.
En daarbij blijft het niet. De club verwacht die positieve trend ‘op basis van de budgetten in het boekjaar 2017-2018 verder te zetten’, staat in het jaarverslag te lezen.
Zelf financieren
Een voetbalclub met dergelijke staat van dienst is best in staat haar eigen stadion te financieren, klinkt het in de sector. Dat is alvast de mening van Club Brugge-voorzitter en vastgoedspecialist Bart Verhaeghe.
'Als ondernemer durf ik voor een nieuw stadion het kapitaal op tafel te leggen. Ik ben ervan overtuigd dat ik het met voetbal zal terugverdienen’, zei hij onlangs in De Tijd. Ook Marc Coucke, de nieuwe eigenaar van RSC Anderlecht, wil zo’n project op eigen houtje realiseren.
De vriendschappelijke manier waarop het Gentse stadsbestuur en AA Gent met elkaar omgaan, is de voorbije jaren niet alleen uitgegroeid in een verregaand partnership, zoals Vandewalle schrijft. De vraag is of de royale overheidssteun ook niet kan leiden tot competitie- of concurrentievervalsing.
Zoals Jrut al zei: Spits (nul ervaring op die positie en geen enkele indicatie dat hij het zou kunnen) en die is al 27. Op die leeftijd haal je geen backups maar mannen die er moeten staan. De kans dat hij Cools kan evenaren is bijzonder klein.
For the Good of the Game? For the Love of the Many!