Barclays Premier League
Re: Barclays Premier League
Hazard, De Bruyne, Lukaku, Mertens, Courtois, Alderweireld en Vertonghen misstaan niet in een ploeg die minstens halve finale haalt op een groot tornooi. Het probleem zit mijn inziens bij de rest. Carrasco en Meunier kunnen offensief wel mee als ze hun dagje hebben, maar de rest is eigenlijk niet goed genoeg om in de kern te zitten. Dan wordt het defensief moeilijk. Je raakt gewoon niet aan een stabiele verdediging, wat je echt wel nodig hebt op dat niveau. Zelfs met Kompany fit in een driemansverdediging, zijn je wing-backs verdedigend te zwak om de beste ploegen tegen te houden.
Re: Barclays Premier League
Is hij al.Brechtje schreef: Die begint toch stilaan een grotere voetballer te worden dan Hazard.
Re: Barclays Premier League
Niet waar natuurlijk. Hazard al twee keer PL gewonnen als basisspeler met veel invloed, zover staat KDB nog niet.Cedrinho schreef:Is hij al.Brechtje schreef: Die begint toch stilaan een grotere voetballer te worden dan Hazard.
#hetishierbeter
-
- Basisspeler
- Berichten: 1752
- Lid geworden op: 13 jul 2016, 22:44
Re: Barclays Premier League
Joske start tegen Arsenal
Re: Barclays Premier League
Voila, zolang KDB City niet aan een titel helpt staat hij nog lang niet naast Eden imoJRut schreef:Niet waar natuurlijk. Hazard al twee keer PL gewonnen als basisspeler met veel invloed, zover staat KDB nog niet.Cedrinho schreef:Is hij al.Brechtje schreef: Die begint toch stilaan een grotere voetballer te worden dan Hazard.
"Don’t waste your time looking back. You’re not going that way."
— Ragnar Lothbrok, Vikings
— Ragnar Lothbrok, Vikings
Re: Barclays Premier League
Ik vind KDB wel een belangrijker en beter speler voor eender welke ploeg dan Hazard. Hazard is een bepalende speler die een wedstrijd in een beslissende plooi kan liggen door individuele kwaliteit, zeker, maar ik heb de indruk dat KDB de ganse ploeg beter doet draaien.
Re: Barclays Premier League
Wel ja, tgaat over individuele kwaliteit hé. Wa zever jij nu cé? Hazard doet Chelsea ook draaien hoor, op een andere manier, maar doet het evenzeer.Cedrinho schreef: Ik vind KDB wel een belangrijker en beter speler voor eender welke ploeg dan Hazard. Hazard is een bepalende speler die een wedstrijd in een beslissende plooi kan liggen door individuele kwaliteit, zeker, maar ik heb de indruk dat KDB de ganse ploeg beter doet draaien.
"Just because you are offended, doesn't mean you are right."
Re: Barclays Premier League
Modric laat het ook meer draaien dan Ronaldo. Maar wie is de beste?
Re: Barclays Premier League
Radja zou toch ook moeten kunnen als wingback. Al meer aan gedacht. Toch weer extra kwaliteit in je basis.Alethio schreef: Hazard, De Bruyne, Lukaku, Mertens, Courtois, Alderweireld en Vertonghen misstaan niet in een ploeg die minstens halve finale haalt op een groot tornooi. Het probleem zit mijn inziens bij de rest. Carrasco en Meunier kunnen offensief wel mee als ze hun dagje hebben, maar de rest is eigenlijk niet goed genoeg om in de kern te zitten. Dan wordt het defensief moeilijk. Je raakt gewoon niet aan een stabiele verdediging, wat je echt wel nodig hebt op dat niveau. Zelfs met Kompany fit in een driemansverdediging, zijn je wing-backs verdedigend te zwak om de beste ploegen tegen te houden.
Re: Barclays Premier League
Gratchski schreef:Wel ja, tgaat over individuele kwaliteit hé. Wa zever jij nu cé? Hazard doet Chelsea ook draaien hoor, op een andere manier, maar doet het evenzeer.Cedrinho schreef: Ik vind KDB wel een belangrijker en beter speler voor eender welke ploeg dan Hazard. Hazard is een bepalende speler die een wedstrijd in een beslissende plooi kan liggen door individuele kwaliteit, zeker, maar ik heb de indruk dat KDB de ganse ploeg beter doet draaien.
Is uiteindelijk het verschil tussen "de beste 11" en "de 11 beste" hé.Peet schreef: Modric laat het ook meer draaien dan Ronaldo. Maar wie is de beste?
Bij "de 11 beste" zet je Hazard, voor "de beste 11" eerder KDB. (Enfin, in praktijk horen beide in beide elftallen thuis waarschijnlijk als ze in goeie vorm zitten, maar je snapt me wel.)
Re: Barclays Premier League
Ik snap wat je wilt zeggen, maar ik vind het bullshit eerste klasse.
"Just because you are offended, doesn't mean you are right."
Re: Barclays Premier League
KDB is idd de draaischijf bij uitstek op het veld door z'n centrale positie.
Maar één grote maar! Hazard heeft Chelsea 2x kampioen gemaakt door z'n acties en flitsen vanop z'n flank. Als Hazard goed was, was Chelsea goed. Hazard had een snertjaar en Chelsea had een snertseizoen. Dan ben je toch ook redelijk bepalend. (en hebben we het nog niet over z'n Lille-periode)
KDB is even bepalend voor City, maar heeft nog altijd die titel niet gepakt met z'n ploeg. Hij deed het met Genk, maar hij was toen eerder de flitsenspeler zoals Hazard.
+ waarom zou je Hazard niet bij je 'beste 11' zetten? KDB centraal en Hazard links? Door de gazetteklap gaan geloven dat ze in elkaars weg lopen?
Maar één grote maar! Hazard heeft Chelsea 2x kampioen gemaakt door z'n acties en flitsen vanop z'n flank. Als Hazard goed was, was Chelsea goed. Hazard had een snertjaar en Chelsea had een snertseizoen. Dan ben je toch ook redelijk bepalend. (en hebben we het nog niet over z'n Lille-periode)
KDB is even bepalend voor City, maar heeft nog altijd die titel niet gepakt met z'n ploeg. Hij deed het met Genk, maar hij was toen eerder de flitsenspeler zoals Hazard.
+ waarom zou je Hazard niet bij je 'beste 11' zetten? KDB centraal en Hazard links? Door de gazetteklap gaan geloven dat ze in elkaars weg lopen?
"Don’t waste your time looking back. You’re not going that way."
— Ragnar Lothbrok, Vikings
— Ragnar Lothbrok, Vikings
Re: Barclays Premier League
Vandaar: Hazard is flitsenspeler gebleven, terwijl KDB meer ploegspeler is. Beiden wel wereldtop uiteraard wanneer ze in vorm zitten.Stylisimo schreef: KDB is idd de draaischijf bij uitstek op het veld door z'n centrale positie.
Maar één grote maar! Hazard heeft Chelsea 2x kampioen gemaakt door z'n acties en flitsen vanop z'n flank. Als Hazard goed was, was Chelsea goed. Hazard had een snertjaar en Chelsea had een snertseizoen. Dan ben je toch ook redelijk bepalend. (en hebben we het nog niet over z'n Lille-periode)
KDB is even bepalend voor City, maar heeft nog altijd die titel niet gepakt met z'n ploeg. Hij deed het met Genk, maar hij was toen eerder de flitsenspeler zoals Hazard.
Zie wat ik tussen haakjes zei:Stylisimo schreef: + waarom zou je Hazard niet bij je 'beste 11' zetten? KDB centraal en Hazard links? Door de gazetteklap gaan geloven dat ze in elkaars weg lopen?
Cedrinho schreef: Bij "de 11 beste" zet je Hazard, voor "de beste 11" eerder KDB. (Enfin, in praktijk horen beide in beide elftallen thuis waarschijnlijk als ze in goeie vorm zitten, maar je snapt me wel.)
EDIT/ Eigenlijk moet ik op mn stappen terugkomen en is de een boven de ander plaatsen beiden onrecht aandoen..
Re: Barclays Premier League
Ik zet hazard momenteel dus nog altijd boven KDB
"Don’t waste your time looking back. You’re not going that way."
— Ragnar Lothbrok, Vikings
— Ragnar Lothbrok, Vikings
Re: Barclays Premier League
Ik heb vooral moeite om iemand 'beter' te vinden.Stylisimo schreef: Ik zet hazard momenteel dus nog altijd boven KDB
Behoren voor mij allebei in de absolute topcategorie in de wereld. Enkel Messi en Ronaldo zijn 'buiten categorie' momenteel.
"Just because you are offended, doesn't mean you are right."