[01.] Ludovic Butelle
- Clubpolska
- Sleutelspeler
- Berichten: 2631
- Lid geworden op: 30 mei 2016, 07:16
- Locatie: Kluisbergen!
Re: [01.] Ludovic Butelle
Je kan toch niet van beste keeper in 1ste klasse naar totale nitwit gaan... gun die man zijn matchen, komt sowieso wel weer op niveau.
Oh Frail.
Re: [01.] Ludovic Butelle
Dat was dan ook een zalig moment.Nergens schreef: Vorig jaar deed hij gewoon dingen zoals hij nu ook gedaan heeft bij die fase dat hij de bal smijt tegen iemand en zo een kaart aansmeert.
-
- Basisspeler
- Berichten: 1752
- Lid geworden op: 13 jul 2016, 22:44
Re: [01.] Ludovic Butelle
Was tegen Dossevi die daar absoluut niks verkeerds deed; Butelle smijt de bal vanop een een meter tegen hem. In 99% van de gevallen zou Butelle een kaart gekregen hebben, maar Vertenten was gisteren zo goed bezig dat hij Dossevi maar geel gaf.Heffron schreef:Dat was dan ook een zalig moment.Nergens schreef: Vorig jaar deed hij gewoon dingen zoals hij nu ook gedaan heeft bij die fase dat hij de bal smijt tegen iemand en zo een kaart aansmeert.
Wel grappig inderdaad (behalve als je zelf zo'n geel tegen krijgt).
Re: [01.] Ludovic Butelle
Ludo ne prutser en arrogant allez dan. T niveau is hier weer zwakjes. Al bijna even zwak als op FC
For the Good of the Game? For the Love of the Many!
Re: [01.] Ludovic Butelle
Ja mo ja vuurtje, tgaat nu keer minder goed, nu moeten er toch een paar hun ongenuanceerde mening komen spuien é! Anders ist ook maar saai naar het schijnt
-
- Belofte
- Berichten: 201
- Lid geworden op: 27 jul 2016, 16:05
Re: [01.] Ludovic Butelle
Waarom hebben wij Joe Hart niet aangetrokken? Die is op weg naar ... FC Torino! WTF
-
- Sleutelspeler
- Berichten: 3930
- Lid geworden op: 30 mei 2016, 13:44
- Locatie: Gistel
Re: [01.] Ludovic Butelle
Why the fuck moeten Hart aantrekken?felix da housecat schreef: Waarom hebben wij Joe Hart niet aangetrokken? Die is op weg naar ... FC Torino! WTF
Re: [01.] Ludovic Butelle
Omdat Butelle arrogant is tiens
Re: [01.] Ludovic Butelle
Butelle was verleden jaar een top keeper dus zou hij dat dit jaar opnieuw moeten kunnen. Maar kost ons wel gewoon een doelpunt met zijn uitgooi en had ons een tweede kunnen kosten met daar uit zijn box te komen en die bal niet weg te trappen.
Spelers moeten hun helden status dit jaar opnieuw verdienen en Butelle is in dat opzicht te samen met de rest van de ploeg absoluut niet goed bezig.
Maar van Pica mogen we zo een dingen niet meer zeggen na verleden jaar.
Spelers moeten hun helden status dit jaar opnieuw verdienen en Butelle is in dat opzicht te samen met de rest van de ploeg absoluut niet goed bezig.
Maar van Pica mogen we zo een dingen niet meer zeggen na verleden jaar.
Re: [01.] Ludovic Butelle
Gij moogt zeggen wat ge wilt, met een minimum aan respect tenminste. Forum regels bevatten iets in dat genre hoop ikBlueJedi schreef: Butelle was verleden jaar een top keeper dus zou hij dat dit jaar opnieuw moeten kunnen. Maar kost ons wel gewoon een doelpunt met zijn uitgooi en had ons een tweede kunnen kosten met daar uit zijn box te komen en die bal niet weg te trappen.
Spelers moeten hun helden status dit jaar opnieuw verdienen en Butelle is in dat opzicht te samen met de rest van de ploeg absoluut niet goed bezig.
Maar van Pica mogen we zo een dingen niet meer zeggen na verleden jaar.
Dat gezegd zijnde deed ubertopkeeper Ryan dezelfde flaters op een seizoen en die is een cultheld. Dus ik zie voorlopig geen probleem. Als hij er nog een tiental van die flaters doet de komende paar weken, dan is dat iets anders natuurlijk.
Ge moogt ook meneer Pica zeggen trouwens
Re: [01.] Ludovic Butelle
Jouw mening niet = ongenuanceerd?Pica schreef: Ja mo ja vuurtje, tgaat nu keer minder goed, nu moeten er toch een paar hun ongenuanceerde mening komen spuien é! Anders ist ook maar saai naar het schijnt
Als 5 members melden dat hij wat arrogant acteert mag dat toch gezegd worden? Ik zie niet in hoe je die mening moet/kunt nuanceren.
Re: [01.] Ludovic Butelle
Er zijn mensen met een andere mening die dat genuanceerd kunnen brengen. Spijtig genoeg niet iedereen.Peet schreef:Jouw mening niet = ongenuanceerd?Pica schreef: Ja mo ja vuurtje, tgaat nu keer minder goed, nu moeten er toch een paar hun ongenuanceerde mening komen spuien é! Anders ist ook maar saai naar het schijnt
Als 5 members melden dat hij wat arrogant acteert mag dat toch gezegd worden? Ik zie niet in hoe je die mening moet/kunt nuanceren.
Re: [01.] Ludovic Butelle
Butelle is dit seizoen niet goed op hoge ballen. Vorig seizoen had hij elke bal waar hij naar toe ging klem. Dat onbesuisd uitkomen deed hij vorig seizoen ook al, maar draaide het telkens goed uit. Maar vooral zijn spelhervattingen zijn een ramp. Vorig seizoen speelde hij vooral kort naar de 2 CV's. Nu probeert hij het veelal snel maar zijn verre uittrappen zijn slecht gemikt. Gewoon hopen dat dit allemaal betert en zal waarschijnlijk aan een mindere vorm liggen. Wat hij zondag deed was gewoon een blunder, volgens mij ook een oorzaak van mindere vorm.
Re: [01.] Ludovic Butelle
Alles in het Frans was te moeilijk zeker?
Re: [01.] Ludovic Butelle
Waarschijnlijk wel. Boven zou het niet op hun doek passen. Let ook op de verschillende schrijfstijlen.
Bovendien zou het vanonder dan 'tous ensemble' geweest zijn.
Niet iedereen is even geletterd hé makker
Bovendien zou het vanonder dan 'tous ensemble' geweest zijn.
Niet iedereen is even geletterd hé makker
"Just because you are offended, doesn't mean you are right."