AA Gent

[vanGentmaarvoorClub]

Helemaal akkoord, waar is die VAR mee bezig ?
Ik was altijd grote voorstander maar het systeem zal toch helemaal herdacht moeten worden.
Meer richting een “Hockey-referee” evolueren lijkt me de enige optie.

[Tiki Taka]

Het deksel van Pandora is geopend, nu de match van de mauve tegen Genk zou moeten herspeeld worden.
Er zitten nog veel klachten en procedures aan te komen.

[vanGentmaarvoorClub]

Het deksel van Pandora is geopend, nu de match van de mauve tegen Genk zou moeten herspeeld worden.
Er zitten nog veel klachten en procedures aan te komen.

Niet akkoord, klacht indienen of een procedure instellen heeft geen enkele zin als het (zoals gisteren tegen de mauven) om een interpretatie van de scheids gaat. De scheids (op verkeerdelijk aangeven van de VAR) beoordeelde dat er een fout gemaakt werd op Kandouss.

In de match van de mauven tegen Racing Genk werd het reglement gewoon niet gerespecteerd, een scheidsrechterlijke dwaling dus.
Vandaar ook dat de kans groot blijft dat die match herspeeld wordt, ook al is er door de mauven beroep aangetekend.

[Sanders]

Het deksel van Pandora is geopend, nu de match van de mauve tegen Genk zou moeten herspeeld worden.
Er zitten nog veel klachten en procedures aan te komen.

Over de fase gisteren in anderlecht-Gent: blunder van de VAR dat hij dat een clear en obvious error vond van Laforge om te goal toe te kennen.
Had de goal blijven staan, Gent had vermoedelijk dat puntje wel kunnen verdedigen in de laatste minuten. Ze hebben dus recht tot klagen. Maar geen fout tegen het reglement, dus ze zijn gewoon dik benadeeld door de VAR. PS ook geen persoonlijkheid van Laforge op dat moment om zijn VAR toch te overrulen.

Over de doos van Pandora: ik had dit jammer genoeg voorspeld.
Als je oordeelt dat anderlecht-Genk moet herspeeld worden op basis van een strafschop waar spelers te vroeg inlopen, dan mag je u inderdaad verwachten aan een hele hoop claims. Al dan niet terecht, maar ze moeten wel behandeld worden, wat tijd in beslag neemt, en onzekerheid over uw competitie brengt.

Zelfs al scoort Genk op dat moment de penalty op een reglementaire wijze, dan nog is er nog voldoende speeltijd om het resultaat op één of andere manier nog te wijzigen via veldspel.
Men had de factcheck gedaan en er waren alleen al dit seizoen een hele hoop penalty's die dus eigenlijk door de VAR hadden moeten teruggeroepen worden.
Zolang er geen consistentie of een duidelijke lijn, gaan we dit soort fratsen blijven krijgen.
Offside, bal over de lijn,... dat zijn zaken die men kan aantonen zolang de technologie correct wordt toegepast.
De goal van Gent wordt gisteren afgekeurd wegens een voorafgaande fout op een speler die de bal niet zou ontvangen. Vorige week wordt Dolberg letterlijk omver gelopen op de kleine backlijn en ook hij zou de bal niet hebben kunnen ontvangen, maar doet de VAR niets. Het zijn dergelijke gelijkaardige fases, die anders beoordeeld worden, die mij mateloos storen.
Sommige VAR's doen ook meerdere wedstrijden per weekend, soms enkele weekends na elkaar. Vermoedelijk zien ze de bewuste fases ook in de media. Dus moeten ze toch gelijkaardige fases kunnen herkennen en weten waarom het de vorige keer tot commotie leidde... Is het dan onkunde, of door de bomen het bos niet meer zien?

[Sanders]

Het deksel van Pandora is geopend, nu de match van de mauve tegen Genk zou moeten herspeeld worden.
Er zitten nog veel klachten en procedures aan te komen.

Niet akkoord, klacht indienen of een procedure instellen heeft geen enkele zin als het (zoals gisteren tegen de mauven) om een interpretatie van de scheids gaat. De scheids (op verkeerdelijk aangeven van de VAR) beoordeelde dat er een fout gemaakt werd op Kandouss.

In de match van de mauven tegen Racing Genk werd het reglement gewoon niet gerespecteerd, een scheidsrechterlijke dwaling dus.
Vandaar ook dat de kans groot blijft dat die match herspeeld wordt, ook al is er door de mauven beroep aangetekend.

Klopt wat je zegt.
Maar iedereen die meent dat ze een zaak kunnen maken, gaat een procedure opstarten. Want advocaten zijn de beste om reglementen zodanig te lezen en interpreteren dat ze zelfs alles kunnen verwoorden. "Onder het motto: als je niet probeert,..."
Wij hebben het ook geprobeerd voor onze match tegen KVM. In se is er geen foutieve toepassing van het reglement gebeurd. De VAR is wel vergeten kijken naar de verdediger van KVM en eigenlijk is het dus een foutieve toepassing van zijn leidraad om fases te beoordelen.
Ook al is het compleet onterecht afgekeurd.