Nu blijkt dat Coucke met een enorme schadeclaim van Perrigo zit, die quasi over zijn ganse vermogen gaat, zijn er dan problemen voor de licentie van anderlecht?
"Just because you are offended, doesn't mean you are right."
Gratchski schreef:
Nu blijkt dat Coucke met een enorme schadeclaim van Perrigo zit, die quasi over zijn ganse vermogen gaat, zijn er dan problemen voor de licentie van anderlecht?
Tussen een claim en een effectieve vordering zit een wereld van verschil.
Gratchski schreef:
Nu blijkt dat Coucke met een enorme schadeclaim van Perrigo zit, die quasi over zijn ganse vermogen gaat, zijn er dan problemen voor de licentie van anderlecht?
Tussen een claim en een effectieve vordering zit een wereld van verschil.
moh, meendjem?
Het kan echter goed zijn dat de claim is als een blokkage werkt op de geldstroom, niet?
"Just because you are offended, doesn't mean you are right."
Gratchski schreef:
Nu blijkt dat Coucke met een enorme schadeclaim van Perrigo zit, die quasi over zijn ganse vermogen gaat, zijn er dan problemen voor de licentie van anderlecht?
Tussen een claim en een effectieve vordering zit een wereld van verschil.
moh, meendjem?
Het kan echter goed zijn dat de claim is als een blokkage werkt op de geldstroom, niet?
Lijkt me wat ver gezocht. Coucke niet onderschatten, die zal zo`n claim wel voorzien hebben, vermoed ik dan maar.
Gratchski schreef:
Nu blijkt dat Coucke met een enorme schadeclaim van Perrigo zit, die quasi over zijn ganse vermogen gaat, zijn er dan problemen voor de licentie van anderlecht?
Tussen een claim en een effectieve vordering zit een wereld van verschil.
moh, meendjem?
Het kan echter goed zijn dat de claim is als een blokkage werkt op de geldstroom, niet?
Lijkt me wat ver gezocht. Coucke niet onderschatten, die zal zo`n claim wel voorzien hebben, vermoed ik dan maar.
Tijdens claims hoor je toch regelmatig dat rekeningen geblokkeerd worden?
Ze kunnen volgens mij zelfs eisen dat het bedrag van de overname voorlopig geblokkeerd word op zijn rekeningen.
"Just because you are offended, doesn't mean you are right."
Kan mij moeilijk inbeelden dat de voetbalbond daarmee akkoord zal gaan
is toch weer op zijn Couckes : veel show en praat en financiële creativiteit, maar op (of over?) het randje van het toelaatbare