Fan forum voor Club Brugge
https://www.forumclub1891.be/ForumBB3/
https://www.forumclub1891.be/ForumBB3/viewtopic.php?f=2&t=82
Krijgt hij nu definitief geen enkele speeldag schorsing omwille van een procedure fout ?Alethio schreef: Hopelijk geven ze hem alsnog een flinke boete. Schorsing weg om een belachelijke reden, maar ze gaan hem natuurlijk zelf niet extra aan de kant houden. Dat ze hem dan maar een maandloon aan een goed doel doen schenken ofzo.
Yep. Heeft er wel 2 uitgezeten. Maar kunnen ze niet op terug komen.Tiki Taka schreef:Krijgt hij nu definitief geen enkele speeldag schorsing omwille van een procedure fout ?Alethio schreef: Hopelijk geven ze hem alsnog een flinke boete. Schorsing weg om een belachelijke reden, maar ze gaan hem natuurlijk zelf niet extra aan de kant houden. Dat ze hem dan maar een maandloon aan een goed doel doen schenken ofzo.
Mag gerust hier volgend seizoen ook nog blijven. Maar goedkoop gaat deze hier niet weg. Dat lijkt me al wel duidelijk.DavidVM schreef: Afkoopsom van 30 miljoen euro aub!
Ik vermoed dat er een clausule werd opgenomen, voor welk bedrag hij zou mogen vertrekken.DavidVM schreef: Afkoopsom van 30 miljoen euro aub!
20 miljoen is een realistisch bedragClubpolska schreef: Toch grappig, die Louwagieaanse toespelingen op onrealistische afkoopsommen.
Ben geen strafrechtspecialist, maar stel me hier toch serieuze vragen bij. Eerst worden de straffen kwijtgescholden in hoger beroep wegens uitgesproken op basis van een niet-goedgekeurde indicatieve tabel. Dan gaat de evocatiecommissie (te vergelijken met cassatie) de laattijdige goedkeuring van de indicatieve tabel blijkbaar (heb hun volledige beslissing niet gevonden) beschouwen als een 'nieuw feit' dat een terugverwijzing naar de geschillencommissie hoger beroep zou verantwoorden. Zou de uitleg daarvoor wel eens willen lezen. Ik vraag me af of hier geen principe speelt naar analogie met de niet-retroactiviteit van de (strengere) strafwet. Zie bijv. Artikel 2 strafwetboek:
Denk niet dat je hier strafrecht mag toepassen, is nog steeds sport. Maar then again, ook ik geen specialistIsO schreef:Ben geen strafrechtspecialist, maar stel me hier toch serieuze vragen bij. Eerst worden de straffen kwijtgescholden in hoger beroep wegens uitgesproken op basis van een niet-goedgekeurde indicatieve tabel. Dan gaat de evocatiecommissie (te vergelijken met cassatie) de laattijdige goedkeuring van de indicatieve tabel blijkbaar (heb hun volledige beslissing niet gevonden) beschouwen als een 'nieuw feit' dat een terugverwijzing naar de geschillencommissie hoger beroep zou verantwoorden. Zou de uitleg daarvoor wel eens willen lezen. Ik vraag me af of hier geen principe speelt naar analogie met de niet-retroactiviteit van de (strengere) strafwet. Zie bijv. Artikel 2 strafwetboek:
Art. 2. Geen misdrijf kan worden gestraft met straffen die bij de wet niet waren gesteld voordat het misdrijf werd gepleegd.
Indien de straf, ten tijde van het vonnis bepaald, verschilt van die welke ten tijde van het misdrijf was bepaald, wordt de minst zware straf toegepast.
