Pagina 2 van 2
Re: PO1 SD10 |Club Brugge KV - R. Antwerp FC| zo 19/05 - 18:00
Geplaatst: 23 mei 2019, 17:03
door kingpietro105
Pica schreef: ↑23 mei 2019, 13:55En 29.9 cm dan?
toekennen !!!!!!!
Nee IK bedoel gewoon dat de VAR dat onduidelijke situaties zoals met wesley zen voet dat buitenspel niet moet tussenkomen want ik vind dat geen clear error. Als lijnrechter is dat ook zeer moeilijk te zien.
Maar iemand die met zen hele lichaam of een hele voet buitenspel staat moet altijd gecorrigeerd worden.
Re: PO1 SD10 |Club Brugge KV - R. Antwerp FC| zo 19/05 - 18:00
Geplaatst: 23 mei 2019, 17:07
door Khas
Richtlijnen FIFA eens doorlezen. Clear error is _NOOIT_ van toepassing op buitenspelfases.
Het is ofwel buitenspel ofwel is het geen buitenspel, er is geen ruimte voor halve situaties. Als de beelden 1mm buitenspel tonen, mag VAR deze situatie doorspelen aan de scheidsrechter.
Dit was al zo op het WK, en is daar ook in alle detail duidelijk gemaakt op hun VAR website.
Re: PO1 SD10 |Club Brugge KV - R. Antwerp FC| zo 19/05 - 18:00
Geplaatst: 23 mei 2019, 18:19
door IsO
Khas schreef: ↑23 mei 2019, 17:07
Richtlijnen FIFA eens doorlezen. Clear error is _NOOIT_ van toepassing op buitenspelfases.
Het is ofwel buitenspel ofwel is het geen buitenspel, er is geen ruimte voor halve situaties. Als de beelden 1mm buitenspel tonen, mag VAR deze situatie doorspelen aan de scheidsrechter.
Dit was al zo op het WK, en is daar ook in alle detail duidelijk gemaakt op hun VAR website.
Klopt.
Buitenspel is een 'objectieve' spelsituatie voor hen. Offside of niet. Net zoals een doelpunt dat is: goal of niet.
Alleen is het bepalen van die laatste 'objectieve' spelsituatie perfect objectief mogelijk (doellijntechnologie), en is het bepalen van die eerste 'objectieve' spelsituatie one hell of a task, waarbij er menselijke interventie aan te pas komt en fouten kunnen gebeuren (beeld op verkeerde moment stilzetten bijvoorbeeld). En bovendien omdat de buitenspellijn als hulpmiddel voor de VAR, zelfs in zijn recent verbeterde vorm, nog steeds maar een onvolmaakte tool is "om scheidsrechters te helpen zoveel mogelijk buitenspelsituaties te objectiveren" (dixit Verbist,
https://sporza.be/nl/2019/03/22/nieuwe- ... play-offs/). Onvolmaakt, want die lijn is vaak onvoldoende om met zekerheid te kunnen vaststellen of een speler misschien niet met zijn voeten, maar wel met zijn hoofd buitenspel stond. Want elke lichaamsdeel waarmee de bal beroerd mag worden, telt mee om buitenspelsituaties te beoordelen. Dus zou je eigenlijk een buitenspelvlak nodig hebben.
Zolang er geen betere oplossingen zijn, zou bij twijfel in het voordeel van de aanvallende ploeg moeten worden beslist.