JPL SD28 | Club Brugge KV - K. Sint-Truidense VV | za 02/03 - 20:30

[Bosko]

Ik wil ook niet te negatief doen, maar deze wedstrijd bewees perfect waarom ik geen fan ben van Vlietinck... Heeft die jongen al ooit in zijn carrière een verdediger gedribbeld? Veel inzet en karakter, en dat verdient zeker veel respect, maar toch blijf ik ervan overtuigd dat deze jongen véél te beperkt is voor een topclub.

Vormer vond het precies wel plezant met Vlietinck.

[Pica]

Ik wil ook niet te negatief doen, maar deze wedstrijd bewees perfect waarom ik geen fan ben van Vlietinck... Heeft die jongen al ooit in zijn carrière een verdediger gedribbeld? Veel inzet en karakter, en dat verdient zeker veel respect, maar toch blijf ik ervan overtuigd dat deze jongen véél te beperkt is voor een topclub.

Akkoord met de conclusie, maar niet met de rest precies

[IsO]

Ik wil ook niet te negatief doen, maar deze wedstrijd bewees perfect waarom ik geen fan ben van Vlietinck... Heeft die jongen al ooit in zijn carrière een verdediger gedribbeld? Veel inzet en karakter, en dat verdient zeker veel respect, maar toch blijf ik ervan overtuigd dat deze jongen véél te beperkt is voor een topclub.

Akkoord met de conclusie, maar niet met de rest precies

Leg eens uit?

[Pica]

Ik wil ook niet te negatief doen, maar deze wedstrijd bewees perfect waarom ik geen fan ben van Vlietinck... Heeft die jongen al ooit in zijn carrière een verdediger gedribbeld? Veel inzet en karakter, en dat verdient zeker veel respect, maar toch blijf ik ervan overtuigd dat deze jongen véél te beperkt is voor een topclub.

Akkoord met de conclusie, maar niet met de rest precies

Leg eens uit?

Ik vind niet dat een verdediger moet kunnen splijtende dieptepassen geven als een Vazquez of moet kunnen dribbelen als een Joske.
Vlietinck (of Poulain en co) daarop afrekenen is gewoon manifest fout.
Moesten we een systeem hebben dat werkt, dan zouden die mannen niet in zo'n situaties komen (en al zeker niet dat we het gaan verwachten van hen).

Wat iedere voetballer wel moet kunnen (en zeker iemand op de flank) is een voorzet van de grond krijgen en dat lukt bij een Vlietinck zeer zelden. Kerel moest 10 jaar geleden geboren zijn en met zijn loopvermogen alleen ging hij misschien de basis halen, maar vandaag de dag en zeker in ons systeem moet je meer kunnen brengen en dat zie ik er op dit moment niet in.

[JRut]

Ik wil ook niet te negatief doen, maar deze wedstrijd bewees perfect waarom ik geen fan ben van Vlietinck... Heeft die jongen al ooit in zijn carrière een verdediger gedribbeld? Veel inzet en karakter, en dat verdient zeker veel respect, maar toch blijf ik ervan overtuigd dat deze jongen véél te beperkt is voor een topclub.

Akkoord met de conclusie, maar niet met de rest precies

Leg eens uit?

Ik vind niet dat een verdediger moet kunnen splijtende dieptepassen geven als een Vazquez of moet kunnen dribbelen als een Joske.
Vlietinck (of Poulain en co) daarop afrekenen is gewoon manifest fout.
Moesten we een systeem hebben dat werkt, dan zouden die mannen niet in zo'n situaties komen (en al zeker niet dat we het gaan verwachten van hen).

Wat iedere voetballer wel moet kunnen (en zeker iemand op de flank) is een voorzet van de grond krijgen en dat lukt bij een Vlietinck zeer zelden. Kerel moest 10 jaar geleden geboren zijn en met zijn loopvermogen alleen ging hij misschien de basis halen, maar vandaag de dag en zeker in ons systeem moet je meer kunnen brengen en dat zie ik er op dit moment niet in.

Het systeem en dan specifieker de vlotte wisselwerking met Vormer (want die was er wel degelijk) heeft er wel voor gezorgd dat deze middenvelder (geen verdediger) in de positie is gekomen dat je (terecht) kan vitten over de kwaliteit van zijn voorzetten. Maar dat wil dus wel zeggen dat hij verschillende keren in de positie is gekomen om een goede voorzet te kunnen afleveren, maar dat kwam er veel te weinig uit.

Alles bij elkaar een goede prestatie voor iemand die 4 maand uit is geweest, vond ik. Misschien geen flitsende demarrage of beweging, maar wel nog een redelijke snelheid (altijd leuk bij 1-2'tjes zoals ze eruit komen met Ruud zoals zaterdag).

[DavidVM]

Ja, want Vlietinck is een verdediger... Vlietinck is een buitenspeler die geen man voorbij kan en een matige voorzet heeft. Dus inderdaad zoals je zelf zegt, buiten loopvermogen en karakter heeft die niet de kwaliteiten om basisspeler te zijn bij een topclub.

[Cedrinho]

Het feit dat Vlietinck meteen terug de voorkeur krijgt op Cools is anders ook wel veelzeggend. (Over Cools dus.)

[JRut]

Het feit dat Vlietinck meteen terug de voorkeur krijgt op Cools is anders ook wel veelzeggend. (Over Cools dus.)

Die jongen is dan ook dood en begraven in JB. Toen hij zaterdag opkwam, was er veel zenuwachtigheid op de tribunes met her en der zelf wat gefluit, tenzij ik het echt helemaal verkeerd heb opgevat.

[Pica]

Het feit dat Vlietinck meteen terug de voorkeur krijgt op Cools is anders ook wel veelzeggend. (Over Cools dus.)

Die jongen is dan ook dood en begraven in JB. Toen hij zaterdag opkwam, was er veel zenuwachtigheid op de tribunes met her en der zelf wat gefluit, tenzij ik het echt helemaal verkeerd heb opgevat.

Niets van gemerkt in de oost

[JRut]

Het feit dat Vlietinck meteen terug de voorkeur krijgt op Cools is anders ook wel veelzeggend. (Over Cools dus.)

Die jongen is dan ook dood en begraven in JB. Toen hij zaterdag opkwam, was er veel zenuwachtigheid op de tribunes met her en der zelf wat gefluit, tenzij ik het echt helemaal verkeerd heb opgevat.

Niets van gemerkt in de oost

Was dan ook maar een persoonlijk gevoel, kan ook aan de spanning van de wedstrijd gelegen hebben. Gefluit waren sowieso ook maar enkelingen hoor.

[Pica]

Akkoord met de conclusie, maar niet met de rest precies

Leg eens uit?

Ik vind niet dat een verdediger moet kunnen splijtende dieptepassen geven als een Vazquez of moet kunnen dribbelen als een Joske.
Vlietinck (of Poulain en co) daarop afrekenen is gewoon manifest fout.
Moesten we een systeem hebben dat werkt, dan zouden die mannen niet in zo'n situaties komen (en al zeker niet dat we het gaan verwachten van hen).

Wat iedere voetballer wel moet kunnen (en zeker iemand op de flank) is een voorzet van de grond krijgen en dat lukt bij een Vlietinck zeer zelden. Kerel moest 10 jaar geleden geboren zijn en met zijn loopvermogen alleen ging hij misschien de basis halen, maar vandaag de dag en zeker in ons systeem moet je meer kunnen brengen en dat zie ik er op dit moment niet in.

Het systeem en dan specifieker de vlotte wisselwerking met Vormer (want die was er wel degelijk) heeft er wel voor gezorgd dat deze middenvelder (geen verdediger) in de positie is gekomen dat je (terecht) kan vitten over de kwaliteit van zijn voorzetten. Maar dat wil dus wel zeggen dat hij verschillende keren in de positie is gekomen om een goede voorzet te kunnen afleveren, maar dat kwam er veel te weinig uit.

Alles bij elkaar een goede prestatie voor iemand die 4 maand uit is geweest, vond ik. Misschien geen flitsende demarrage of beweging, maar wel nog een redelijke snelheid (altijd leuk bij 1-2'tjes zoals ze eruit komen met Ruud zoals zaterdag).

Als flankspeler is hij dan al helemaal een miscast , daar mag je inderdaad toch iemand met meer "beweging" verwachten?
Los daarvan is het inderdaad zo dat hij 4 maand out was, maar ervoor was hij ook geen 'flitsende' voetballer é

Degelijke speler in potentieel, 200% inzet en heeft de motor omdat vrij lang vol te houden (zeker eens weer helemaal fit). Alleen valt of staat ons "systeem" met de flitsen van onze flanken en dat heeft hij niet. Tof dat hij kijkt om samen te spelen met de rest (Dennis kan daar iets van leren), maar als het resultaat de zoveelste mislukte voorzet/dribbel is, dan ben je er toch niet veel mee?

We moeten erkennen dat hij zijn truitje nat maakt en er vol voor gaat, maar moeten toch niet blind zijn voor een aantal 'bepalende' kwaliteiten die hij mist als wingback/flankspeler? Het is ook niet alsof hij een aanstormend talent van 17 is é, groeimarge is er, maar ook niet ongelimiteerd toch?

[Cedrinho]

Het feit dat Vlietinck meteen terug de voorkeur krijgt op Cools is anders ook wel veelzeggend. (Over Cools dus.)

Die jongen is dan ook dood en begraven in JB. Toen hij zaterdag opkwam, was er veel zenuwachtigheid op de tribunes met her en der zelf wat gefluit, tenzij ik het echt helemaal verkeerd heb opgevat.

In de Noord was dat inderdaad het geval, jammer genoeg.

[Bosko]

Het feit dat Vlietinck meteen terug de voorkeur krijgt op Cools is anders ook wel veelzeggend. (Over Cools dus.)

Die jongen is dan ook dood en begraven in JB. Toen hij zaterdag opkwam, was er veel zenuwachtigheid op de tribunes met her en der zelf wat gefluit, tenzij ik het echt helemaal verkeerd heb opgevat.

Leek me beter mee te vallen in vergelijking met andere matchen.

[JRut]

Leg eens uit?

Ik vind niet dat een verdediger moet kunnen splijtende dieptepassen geven als een Vazquez of moet kunnen dribbelen als een Joske.
Vlietinck (of Poulain en co) daarop afrekenen is gewoon manifest fout.
Moesten we een systeem hebben dat werkt, dan zouden die mannen niet in zo'n situaties komen (en al zeker niet dat we het gaan verwachten van hen).

Wat iedere voetballer wel moet kunnen (en zeker iemand op de flank) is een voorzet van de grond krijgen en dat lukt bij een Vlietinck zeer zelden. Kerel moest 10 jaar geleden geboren zijn en met zijn loopvermogen alleen ging hij misschien de basis halen, maar vandaag de dag en zeker in ons systeem moet je meer kunnen brengen en dat zie ik er op dit moment niet in.

Het systeem en dan specifieker de vlotte wisselwerking met Vormer (want die was er wel degelijk) heeft er wel voor gezorgd dat deze middenvelder (geen verdediger) in de positie is gekomen dat je (terecht) kan vitten over de kwaliteit van zijn voorzetten. Maar dat wil dus wel zeggen dat hij verschillende keren in de positie is gekomen om een goede voorzet te kunnen afleveren, maar dat kwam er veel te weinig uit.

Alles bij elkaar een goede prestatie voor iemand die 4 maand uit is geweest, vond ik. Misschien geen flitsende demarrage of beweging, maar wel nog een redelijke snelheid (altijd leuk bij 1-2'tjes zoals ze eruit komen met Ruud zoals zaterdag).

Als flankspeler is hij dan al helemaal een miscast , daar mag je inderdaad toch iemand met meer "beweging" verwachten?
Los daarvan is het inderdaad zo dat hij 4 maand out was, maar ervoor was hij ook geen 'flitsende' voetballer é

Degelijke speler in potentieel, 200% inzet en heeft de motor omdat vrij lang vol te houden (zeker eens weer helemaal fit). Alleen valt of staat ons "systeem" met de flitsen van onze flanken en dat heeft hij niet. Tof dat hij kijkt om samen te spelen met de rest (Dennis kan daar iets van leren), maar als het resultaat de zoveelste mislukte voorzet/dribbel is, dan ben je er toch niet veel mee?

We moeten erkennen dat hij zijn truitje nat maakt en er vol voor gaat, maar moeten toch niet blind zijn voor een aantal 'bepalende' kwaliteiten die hij mist als wingback/flankspeler? Het is ook niet alsof hij een aanstormend talent van 17 is é, groeimarge is er, maar ook niet ongelimiteerd toch?

Ik vind dat Vlietinck qua beweging en animatie helemaal zo verkeerd niet is. Beweging zonder bal dan wel te verstaan. We begrijpen elkaar dat dat ook een mogelijkheid moet zijn en dat we niet mogen afhankelijk zijn van een flits op de flank. Maar wederom, zaterdag vond ik hem qua systematiek goed voetballen samen met Ruud en Schrijvers op die rechterflank. Misschien nog zonder al te veel eindresultaat, maar ik heb liever dat ze toch al in de positie komen om al gevaarlijk te zijn (om dan eventueel te mislukken) dan dat ze helemaal niet in die positie komen. Het potentieel is er alvast.

Bovendien zit er nog wel wat groeimarge op. Misschien niet ongelimiteerd, maar toch wel wat.

[IsO]

Leg eens uit?

Ik vind niet dat een verdediger moet kunnen splijtende dieptepassen geven als een Vazquez of moet kunnen dribbelen als een Joske.
Vlietinck (of Poulain en co) daarop afrekenen is gewoon manifest fout.
Moesten we een systeem hebben dat werkt, dan zouden die mannen niet in zo'n situaties komen (en al zeker niet dat we het gaan verwachten van hen).

Wat iedere voetballer wel moet kunnen (en zeker iemand op de flank) is een voorzet van de grond krijgen en dat lukt bij een Vlietinck zeer zelden. Kerel moest 10 jaar geleden geboren zijn en met zijn loopvermogen alleen ging hij misschien de basis halen, maar vandaag de dag en zeker in ons systeem moet je meer kunnen brengen en dat zie ik er op dit moment niet in.

Het systeem en dan specifieker de vlotte wisselwerking met Vormer (want die was er wel degelijk) heeft er wel voor gezorgd dat deze middenvelder (geen verdediger) in de positie is gekomen dat je (terecht) kan vitten over de kwaliteit van zijn voorzetten. Maar dat wil dus wel zeggen dat hij verschillende keren in de positie is gekomen om een goede voorzet te kunnen afleveren, maar dat kwam er veel te weinig uit.

Alles bij elkaar een goede prestatie voor iemand die 4 maand uit is geweest, vond ik. Misschien geen flitsende demarrage of beweging, maar wel nog een redelijke snelheid (altijd leuk bij 1-2'tjes zoals ze eruit komen met Ruud zoals zaterdag).

Als flankspeler is hij dan al helemaal een miscast , daar mag je inderdaad toch iemand met meer "beweging" verwachten?
Los daarvan is het inderdaad zo dat hij 4 maand out was, maar ervoor was hij ook geen 'flitsende' voetballer é

Degelijke speler in potentieel, 200% inzet en heeft de motor omdat vrij lang vol te houden (zeker eens weer helemaal fit). Alleen valt of staat ons "systeem" met de flitsen van onze flanken en dat heeft hij niet. Tof dat hij kijkt om samen te spelen met de rest (Dennis kan daar iets van leren), maar als het resultaat de zoveelste mislukte voorzet/dribbel is, dan ben je er toch niet veel mee?

We moeten erkennen dat hij zijn truitje nat maakt en er vol voor gaat, maar moeten toch niet blind zijn voor een aantal 'bepalende' kwaliteiten die hij mist als wingback/flankspeler? Het is ook niet alsof hij een aanstormend talent van 17 is é, groeimarge is er, maar ook niet ongelimiteerd toch?

Hij is eigenlijk een rechtsbuiten/rechtsmid van opleiding, als ik me niet vergis, en speelde daar bijvoorbeeld ook bij de nationale jeugdploegen, onder meer onder Verheyen. Die vonden hem dan blijkbaar toch niet zo'n miscast op die positie. Dat het in ons systeem anders spelen is, aangezien hij daar de volledige flank voor zijn rekening moet nemen en dus ook het nodige verdedigende werk moet opknappen, lijkt me toch een niet te verwaarlozen element, dat kan meespelen in zijn lagere aanvallende rendement. Ik heb er bijvoorbeeld vertrouwen in dat zijn voorzetten er met tijd wel zullen beginnen uitkomen.

Wat die tijd betreft, is er inderdaad het gegeven dat hij 4 maanden out was, net in een periode waarin hij wat speelgelegenheid begon te krijgen. Speelgelegenheid die hij op zijn leeftijd broodnodig heeft, want met zijn 875 speelminuten voor onze A-kern, waarvan 209 in de Champions League, minuten die dan nog vrij verspreid waren, is er eigenlijk niet al te veel om hem definitief op te beoordelen. In de beperkte tijd die hij heeft gekregen, heeft hij misschien nog geen uitzonderlijke dingen laten zien, maar heeft hij mij ook nog niet ontgoocheld. Met de CL-tegenstanders in gedachten, is dat al een mooi begin.

En nee, hij is geen Meunier, Dennis of Diatta, maar moeten het allemaal dezelfde types zijn in een kern, of biedt een ander profiel andere tactische mogelijkheden? Met een goeie wisselwerking tussen Vlietinck en Vormer kan je bijvoorbeeld maken dat die laatste wat meer kan infiltreren. Dan zorg je net voor meer aanvallende variatie. Het is trouwens een misvatting dat je per sé een actie (dribbel) nodig hebt om een man voorbij te kunnen. Dat kan bijvoorbeeld perfect op snelheid/door tempoverandering (zijn startsnelheid lijkt me meer dan behoorlijk).

Wat tot slot die progressiemarge betreft: hij is drie maand ouder dan Dennis (wordt er in augustus 22) en heeft veel minder gespeeld. Speelminuten zijn essentieel om progressie te maken, dus daar zit nog veel rek op. Leeftijd is trouwens ook maar wat het is. Vlietinck wordt een laatbloeier genoemd, net als Meunier bijvoorbeeld. Die was er ook 21 toen hij naar de rechtsback werd gehaald. Als Vlietinck 75% haalt van die zijn groeimarge, dan zullen we een heel goeie speler in huis hebben.