ForumClub1891

zegmaardag schreef: ↑20 jan 2019, 20:03

Cedrinho schreef: ↑20 jan 2019, 19:42

james schreef: ↑20 jan 2019, 19:16 bestuur na deze match is het nogmaals duidelijk dat we geen versterkingen nodig hebben , ook geen betere verdediger dan poulain en ook geen vlotscorende spits(en) , dank u voor de zwakke enerverende voorstelling deze namiddag !

Hou rekening met de blessures en je snapt wat het bestuur zegt.
Hou rekening met de blessures en je snapt dat we meer wisselmogelijkheden (en dus een sterkere bank) hebben.

- Ons centraal middenveld, daar hebben we 5 mensen met kwaliteit voor 3 posities.
- Maar op de flanken hebben we zelfs mét die blessures te weinig kwaliteit. Groeneveld, Diatta & Dennis zijn volwaardige opties die blessuregevoelig zijn & nog niet constant. Mata is (aanvallend) voor mij een teleurstelling... Kan geen man voorbij, geen deftige voorzet & vertraagt het spel.
Cools, tjah, daar begin ik niet over & als we op die Vlietinck moeten gokken word ik al volledig triest!!
- centraal achterin hebben we 4 jongens met kwaliteiten voor 3 posities. (En dan moet je zeggen dat Poulain & Mitrovic voetballend het absolute minimum zijn.)
- Voorin hebben we 1 spits die een bal kan bijhouden, 1 die vlot scoort (Schrijvers)

Dan moet je toch gewoon zien dat we te weinig kwaliteit hebben?

dat zeg ik ook al sedert begin seizoen , en rezai kunnen ze misschien ruilen met osiment of benavente

Voor je het op de spitsen of iemand anders steekt, hoeveel kansen hebben we samen gevoetbald?

Khas schreef: ↑20 jan 2019, 20:33 Voor je het op de spitsen of iemand anders steekt, hoeveel kansen hebben we samen gevoetbald?

net genoeg om te winnen , 2

kan iemand me ook uitleggen waarom boucout naar de VAR ging kijken? Want die fout was zeker geen rood waard en gaf geen kaart maar hij ging toen gaf geel? de VAR mag toch niet tussenkomen voor een gele kaart?

zeer bizare fase

Khas schreef: ↑20 jan 2019, 20:33 Voor je het op de spitsen of iemand anders steekt, hoeveel kansen hebben we samen gevoetbald?

2 OPEN KANSEN maar wesley schiet hem recht op de keeper en er is een fase waarbij de keeper uit doel is en de clubspeler hem kan binnen schieten

Die fase met keeper uit doel heb ik niet gezien dus weet niet welke speler en welke minuut maar denk wel dat je weet welke fase ik bedoel.

Dus ja we konden meer scoren maar onze aanvallers faalden vandaag

Khas schreef: ↑20 jan 2019, 20:22

kingpietro105 schreef: ↑20 jan 2019, 20:21 Die eerste goal mag vrij inkoppen zonder dat hij gedekt wordt.

Die bal mocht nooit op dat hoofd terecht gekomen zijn.

Was wel een betere hoekschop dan 90% van onze voorzetten, hoekschoppen en vrije trappen.

Trouwens 100% strafschop niet gefloten of dat nu in de 1ste of laatste minuut is penalty is penalty

kingpietro105 schreef: ↑20 jan 2019, 20:55 kan iemand me ook uitleggen waarom boucout naar de VAR ging kijken? Want die fout was zeker geen rood waard en gaf geen kaart maar hij ging toen gaf geel? de VAR mag toch niet tussenkomen voor een gele kaart?

zeer bizare fase

Als je het over gele kaart hebt van Dennis, mag heel blij zijn dat hij geen rode kaart krijgt

kingpietro105 schreef: ↑20 jan 2019, 21:04 Trouwens 100% strafschop niet gefloten of dat nu in de 1ste of laatste minuut is penalty is penalty

Als de handsbal van Vormer in de titelmatch tegen Standard (bij de goal van Vossen) geen penalty was, dan dit ook niet.


(Maar voor mij waren beiden weldegelijk foutief handspel.)

Cedrinho schreef: ↑20 jan 2019, 22:22

kingpietro105 schreef: ↑20 jan 2019, 21:04 Trouwens 100% strafschop niet gefloten of dat nu in de 1ste of laatste minuut is penalty is penalty

Als de handsbal van Vormer in de titelmatch tegen Standard (bij de goal van Vossen) geen penalty was, dan dit ook niet.

(Maar voor mij waren beiden weldegelijk foutief handspel.)

Handsbal van Vormer was nooit penalty... Zou toch vreemd als je in aanval bent en in hun strafschopgebied

Cedrinho schreef: ↑20 jan 2019, 18:04

DavidVM schreef: ↑20 jan 2019, 14:53I've said it before and I'll say it again: moeten ALTIJD met een 2e spits naast Wesley spelen... Deze opstelling is echt puur om bepaalde spelers gelukkig te houden.

Bruges8940 schreef: ↑20 jan 2019, 17:26Onwaarschijnlijk dat Leko alweer met het systeem speelde dat duidelijk niet werkt (1 spits met Vormer en Vanaken erachter). Gewoon Schrijvers altijd laten starten, is niet voor niets onze topschutter en geeft ons weer de grootste kans in de wedstrijd.

Jullie moeten dat begrijpen hé. We hebben zo gespeeld op Monaco, daar gewonnen en na de match zei Ruud Vormer "we zouden meer moeten zo spelen". Dus het blijft nu zo tot Vormer zegt dat het misschien toch beter was op de andere manier met 2 spitsen.

In je Vormer-haat vergeet je dat het na de match in Dortmund was en dat toen iedereen lovend was over de tactiek... Zo heeft Hans toen ook gezegd dat het af en toe nodig is om zo te spelen, schande!!

Akkoord thuis tegen Charleroi moet je zo niet spelen, maar hoe jij alles op Vormer projecteert is echt verschrikkelijk.

Cedrinho schreef: ↑20 jan 2019, 22:22

kingpietro105 schreef: ↑20 jan 2019, 21:04 Trouwens 100% strafschop niet gefloten of dat nu in de 1ste of laatste minuut is penalty is penalty

Als de handsbal van Vormer in de titelmatch tegen Standard (bij de goal van Vossen) geen penalty was, dan dit ook niet.


(Maar voor mij waren beiden weldegelijk foutief handspel.)

De penalty waar ik het over eb is op het einde van de match waar hans van aken wordt aangetikt. niet de handsbal.

De vloek van de gouden schoen is ingezet. Vanaken was onzichtbaar...
Mata met die bal op de lat, moest er altijd in zitten en Vormer schot voorlangs en Wesley op de keeper moesten ook scoren.
Aan de overkant komt die Osimen op aangeven van Amrabat (hoe zwak was die?!) alleen op Horvath en hij mist of het stond 0-2.
Bij Club was enkel Horvath goed en Diatta en Schrijvers vielen goed in voor de rest was het veel te weinig.
Nee, een 2de titel op rij dat zit er niet meer in, we laten te veel punten liggen in tegenstelling tot Genk.

Volgende wedstrijd met Dennis op links en Diatta op rechts , het “oude” middenveld dat zo goed draaide ( of desnoods amrabat voor vormer) en dan Siebe naast Wesley !

Het evenwicht was volledig zoek tot de inbreng van Siebe !

Het is ook duidelijk dat als Denswil niet zn beste match heeft ( is duidelijk dat hij nog niet 100% fit was) we echt niet kunnen uitvoetballen, misschien toch eens kijken naar een goeie CV deze winter

rambopirou schreef: ↑21 jan 2019, 09:18 Volgende wedstrijd met Dennis op links en Diatta op rechts , het “oude” middenveld dat zo goed draaide ( of desnoods amrabat voor vormer) en dan Siebe naast Wesley !

Het evenwicht was volledig zoek tot de inbreng van Siebe !

Het is ook duidelijk dat als Denswil niet zn beste match heeft ( is duidelijk dat hij nog niet 100% fit was) we echt niet kunnen uitvoetballen, misschien toch eens kijken naar een goeie CV deze winter

Naast iedereen die zwak was vond ik Dennis wel de exponent. Een simpele inspeelpas van 5 meter leek al te moeilijk voor hem. Moet zijn kopke er leren bijhouden.

Bruges8940 schreef: ↑21 jan 2019, 09:39 Naast iedereen die zwak was vond ik Dennis wel de exponent. Een simpele inspeelpas van 5 meter leek al te moeilijk voor hem. Moet zijn kopke er leren bijhouden.

Fout lag niet (alleen) bij Dennis. Charleroi stond de hele match met 2 - soms zelfs 3 verdedigers op hem, dus elke aanval vanop links werd direct afgeblokt. Dat kan je omzeilen door snel te spelen en van flanken te wisselen, maar heel het centrale middenveld was te traag en te onzuiver waardoor Charleroi snel kon reorganiseren. Als je ziet hoe slecht sommigen stonden te passen - zelfs bij terugspeelballen naar Horvath - moet je niet veel verder zoeken.
2de Reden voor het trage spel was dat Wesley de hele tijd achteruit moest om de bal op te halen, waardoor er vooraan geen aanspeelpunt meer was. Daardoor haal je het gevaar uit je eigen ploeg...

Amrabat, Vormer of Nakamba - er mag maar één van de 3 spelen. Dan kan je Schrijvers opstellen zodat Wesley vooraan kan blijven en dan werkt deze tactiek wel.