ForumClub1891

(gokje) omdat TT denkt dat je dan minstens dat bedrag zult krijgen.
TT gelooft (denk ik) niet meer in een opbod op een club speler.

Fire schreef: (gokje) omdat TT denkt dat je dan minstens dat bedrag zult krijgen.
TT gelooft (denk ik) niet meer in een opbod op een club speler.

Stel je voor

Khas schreef:

Tiki Taka schreef:

Khas schreef: Veel gegroeid, deze kerel.

Tot wanneer ligt die nog onder contract ?
Misschien het moment om zijn contract open te breken en een vertrek clausule te laten opnemen.

Waarom zou je dat willen? (De clausule)

Speler gaf in het verleden al aan te willen vertrekken. Met die clausule toont Club aan dat ze bereid zijn hieraan mee te werken,
indien er een bepaald minimum bedrag op tafel wordt gelegd. Iedereen happy op deze manier.

Tiki Taka schreef:

Khas schreef:

Tiki Taka schreef:

Khas schreef: Veel gegroeid, deze kerel.

Tot wanneer ligt die nog onder contract ?
Misschien het moment om zijn contract open te breken en een vertrek clausule te laten opnemen.

Waarom zou je dat willen? (De clausule)

Speler gaf in het verleden al aan te willen vertrekken. Met die clausule toont Club aan dat ze bereid zijn hieraan mee te werken,
indien er een bepaald minimum bedrag op tafel wordt gelegd. Iedereen happy op deze manier.

Zo’n clausule is een maximum bedrag, niet een minimum bedrag.

Khas schreef:

Tiki Taka schreef:

Khas schreef:

Tiki Taka schreef:
Tot wanneer ligt die nog onder contract ?
Misschien het moment om zijn contract open te breken en een vertrek clausule te laten opnemen.

Waarom zou je dat willen? (De clausule)

Speler gaf in het verleden al aan te willen vertrekken. Met die clausule toont Club aan dat ze bereid zijn hieraan mee te werken,
indien er een bepaald minimum bedrag op tafel wordt gelegd. Iedereen happy op deze manier.

Zo’n clausule is een maximum bedrag, niet een minimum bedrag.

Bij Meunier waren we daar ook zo tevreden mee...

Khas schreef:

Tiki Taka schreef:

Khas schreef:

Tiki Taka schreef:
Tot wanneer ligt die nog onder contract ?
Misschien het moment om zijn contract open te breken en een vertrek clausule te laten opnemen.

Waarom zou je dat willen? (De clausule)

Speler gaf in het verleden al aan te willen vertrekken. Met die clausule toont Club aan dat ze bereid zijn hieraan mee te werken,
indien er een bepaald minimum bedrag op tafel wordt gelegd. Iedereen happy op deze manier.

Zo’n clausule is een maximum bedrag, niet een minimum bedrag.

Nee hoor, dat kan evengoed een minimum bedrag zijn. In de realiteit is dat echter meer een richtprijs... (Beetje zoals vraagprijs bij een huis)

The_One schreef:

Khas schreef:

Tiki Taka schreef:

Khas schreef:
Waarom zou je dat willen? (De clausule)

Speler gaf in het verleden al aan te willen vertrekken. Met die clausule toont Club aan dat ze bereid zijn hieraan mee te werken,
indien er een bepaald minimum bedrag op tafel wordt gelegd. Iedereen happy op deze manier.

Zo’n clausule is een maximum bedrag, niet een minimum bedrag.

Nee hoor, dat kan evengoed een minimum bedrag zijn. In de realiteit is dat echter meer een richtprijs... (Beetje zoals vraagprijs bij een huis)

Hoe zie je zo'n minimumbedrag dan in een contract komen te staan, wettelijk gezien?
Ik was onder de indruk dat zoiets sinds 1995 niet meer kan. EDIT/ (Niet meer afdwingbaar)

Qua richtprijs kan je afspraken maken, maar ik zie ook niet hoe je dat in een contractvorm kan gieten.
Behalve het als een bedrag te zetten vanaf wanneer de club enkel automatisch moet akkoord gaan met de geboden voorwaarden zie ik niet hoe je een verkoopsclausule zou kunnen maken.

clausule is een maximum prijs. Vanaf dat ze die bieden mogen ze met de speler praten. Dit kan onmogelijk geweigerd worden.

Is geen absoluut maximum. Een club mag altijd boven die prijs betalen...

Khas schreef:

Tiki Taka schreef:

Khas schreef: Veel gegroeid, deze kerel.

Tot wanneer ligt die nog onder contract ?
Misschien het moment om zijn contract open te breken en een vertrek clausule te laten opnemen.

Waarom zou je dat willen? (De clausule)

Omdat hij ergens het woord clausule heeft gelezen in een voetbal-gerelateerd artikel.

Ik zie de evolutie niet zozeer bij hem. Altijd al geweten dat hij dit kan. Als wij in de meeste matchen meer tempo zouden kunnen maken, denk ik dat je je rot zou schrikken tot wat een aantal van onze spelers in staat kan zijn. Denswil heeft daar baat bij. Maar er zijn er nog. Heb het gevoel dat die gasten pas nu echt los zijn. Winnaars waren ze al, nu komt de volgende stap. Er zullen wel populaire spelers afvallen. Maar dat is dan maar zo. Intens genoten van die eerste helft. Nu blijven gaan. Bluvn goan.

Clubpolska schreef:

Khas schreef:

Tiki Taka schreef:

Khas schreef: Veel gegroeid, deze kerel.

Tot wanneer ligt die nog onder contract ?
Misschien het moment om zijn contract open te breken en een vertrek clausule te laten opnemen.

Waarom zou je dat willen? (De clausule)

Omdat hij ergens het woord clausule heeft gelezen in een voetbal-gerelateerd artikel.

Heb je weer je dagelijks pilletje niet ingenomen?

PetjeFCB schreef: Is geen absoluut maximum. Een club mag altijd boven die prijs betalen...

Waarschijnlijk sarcastisch, maar toch. Waarom zou je dat doen? Als je de clausule betaalt, moet Club hem laten gaan.
Enige waar ze dan nog meer gaan bieden is aan de speler, die dan toch alle beslissingsmacht heeft en waar de strijd echt gevoerd wordt.

JRut schreef:

PetjeFCB schreef: Is geen absoluut maximum. Een club mag altijd boven die prijs betalen...

Waarschijnlijk sarcastisch, maar toch. Waarom zou je dat doen? Als je de clausule betaalt, moet Club hem laten gaan.
Enige waar ze dan nog meer gaan bieden is aan de speler, die dan toch alle beslissingsmacht heeft en waar de strijd echt gevoerd wordt.

Als er 2 ploegen tegen elkaar op bieden?

The_One schreef:

JRut schreef:

PetjeFCB schreef: Is geen absoluut maximum. Een club mag altijd boven die prijs betalen...

Waarschijnlijk sarcastisch, maar toch. Waarom zou je dat doen? Als je de clausule betaalt, moet Club hem laten gaan.
Enige waar ze dan nog meer gaan bieden is aan de speler, die dan toch alle beslissingsmacht heeft en waar de strijd echt gevoerd wordt.

Als er 2 ploegen tegen elkaar op bieden?

Dan gaan ze dat enkel en alleen doen met tekengeld en loon van de speler.