leem schreef:
Ik zou hier toch ook even Cé willen bijtreden.
Wat we gisteren van Vanaken zagen gaat gelukkig verder op een betere periode van hem (los van AEK dan natuurlijk). Was hij goed gisteren? Was hij bepalend en beslissend? draait club als Vanaken draait? jazeker. Was hij uitzonderlijk? vind ik niet. Dit is toch wat we altijd van Vanaken moeten verwachten? Dit is wat hij kan, dit is wat hij deed in zijn beste periode in Lokeren en in de play-offs bij ons. Hopelijk kan hij de lijn blijven doortrekken. Zonder iets af te doen aan zijn knappe prestatie; dit is de kwaliteit waarvoor hij gehaald is en dus is het eigenlijk niet meer dan normaal dat hij dit brengt.
JRut schreef:
Cedrinho schreef:
JRut schreef:
Club is goed als Vanaken goed is. En niet omgekeerd.
Vind ik dus voor discussie vatbaar, gezien ik het toch omgekeerd zie.
Soit, dergelijke discussie is een straatje zonder einde, dus daar zal ik niet meer op ingaan.
Wel nog dit: ALS het waar ZOU zijn wat je zegt, dan is het jammer dat we zó afhankelijk zijn van 1 voetballer.
Dat was toch net wat je van hem vroeg? "Pas als Vanaken erin slaagt om er ons door te sleuren wanneer we niet draaien, maak ik hem MVP." Ja, dan vraag je eigenlijk om afhankelijk te zijn van één voetballer en is het weer iets
Ja en neen.
Een voetbalploeg mag nooit afhankelijk zijn van 1 speler. Ik herinner me zo een periode waarin we zo afhankelijk waren van Izquierdo dat de ploeg vierkant draaide toen hij op de bank zat en plots leek te swingen toen hij erop kwam. Zonde vind ik dat.
Wél vind ik dat een ploeg moet beschikken over 2-3 spelers die het verschil kunnen maken. Vanaken is zo iemand, Refaelov ook, Coopman ook, Diaby ook imho. Maar het komt er te weinig uit..
Gunt schreef:
Dus we verwachten van Vanaken elke match 2 goals en een assist? Ik denk dat jullie wel af en toe nog eens ontgoocheld zullen zijn, heren.
Ik bekijk het puur cijfermatig, want los daarvan zien jullie blijkbaar niet dat die kerel zich nooit wegsteekt en elke match werkt als een paard.
Je bekijkt het inderdaad puur cijfermatig, maar onterecht.
We zien zeker dat Hans zich nooit wegsteekt, maar we vinden dat hij te weinig het verschil maakt.
Zoals gisteren aangehaald: stel dat Hans elke match 5 beslissende passes geeft, maar die worden steevast gemist, dan zal je me niet meer horen klagen over Vanaken, integendeel zelfs, maar wel over de aanvallers die die op een dienblaadje gepresenteerde kansen toch missen.
leem schreef:
Je kan hier ook niets posten zonder dat er je woorden in de mond gelegd worden..
Klopt als een bus..
.
