Re: [42.] Emmanuel Bonaventure Dennis
Geplaatst: 17 mei 2018, 17:06
Ik vond hem spectaculair het seizoen starten, daarna volledig weggedeemsterd.
Fan forum voor Club Brugge
https://www.forumclub1891.be/ForumBB3/
https://www.forumclub1891.be/ForumBB3/viewtopic.php?f=2&t=456
Is vorig seizoen ook zo aant seizoen begonnen. Hopelijk houdt hij het deze keer volBosko schreef: Wat een speler
Ik ook. Vind het geen pure winger en een spits is het ook niet. Dus die hele flank bij ons vind ik zo gek nog niet.DavidVM schreef: Vraag me steeds meer een meer af wat nu exact zijn beste positie is?
Tja, maar verdedigend is hij toch niet zo sterk, en heeft hij wel een voldoende grote motor om dat te belopen?GenGhibli schreef:Ik ook. Vind het geen pure winger en een spits is het ook niet. Dus die hele flank bij ons vind ik zo gek nog niet.DavidVM schreef: Vraag me steeds meer een meer af wat nu exact zijn beste positie is?
Dat motor-argument vind ik zever. Een echte winger, zoals in ons systeem, loopt in een wedstrijd 12kilometer, natuurlijk aan heel hoge intensiteit. Maar positioneel geholpen door zijn collega's moet dat voor een gast van 20 jaar met zijn explosiviteit toch geen probleem zijn om dat uit te lopen? Als hij dan toch eens verdediging iets niet dicht gelopen krijgt, gaat dat in mijn ogen nooit het gevolg zijn van een te kleine motor.Tiki Taka schreef:Tja, maar verdedigend is hij toch niet zo sterk, en heeft hij wel een voldoende grote motor om dat te belopen?GenGhibli schreef:Ik ook. Vind het geen pure winger en een spits is het ook niet. Dus die hele flank bij ons vind ik zo gek nog niet.DavidVM schreef: Vraag me steeds meer een meer af wat nu exact zijn beste positie is?
Zeker tegen een sterke(re) tegenstander is het belangrijk dat hij positioneel ook goed staat op verdedigend vlak.JRut schreef:Dat motor-argument vind ik zever. Een echte winger, zoals in ons systeem, loopt in een wedstrijd 12kilometer, natuurlijk aan heel hoge intensiteit. Maar positioneel geholpen door zijn collega's moet dat voor een gast van 20 jaar met zijn explosiviteit toch geen probleem zijn om dat uit te lopen? Als hij dan toch eens verdediging iets niet dicht gelopen krijgt, gaat dat in mijn ogen nooit het gevolg zijn van een te kleine motor.Tiki Taka schreef:Tja, maar verdedigend is hij toch niet zo sterk, en heeft hij wel een voldoende grote motor om dat te belopen?GenGhibli schreef:Ik ook. Vind het geen pure winger en een spits is het ook niet. Dus die hele flank bij ons vind ik zo gek nog niet.DavidVM schreef: Vraag me steeds meer een meer af wat nu exact zijn beste positie is?
Idd, die motor daar zou ik me geen zorgen over maken. Verdedigend doet hij het niet slecht. Tegen A'lecht was eerste serieuze test en dat viel heel goed mee, mede omdat hij met dingske een vergelijkbaar type tegenover zich had. In CL volgt echte test maar da's voor ganse groep zo. In aanvallend opzicht is hij heel goed, enkel zijn voorzet op maat van de kopbalspecialisten mag nog wat aan gewerkt worden denk ik.Bosko schreef: Heeft een grotere motor dan Groeneveld alleszins. En op verdedigend vlak heeft hij serieuze stappen gezet.
Eens Mata fit is, zie ik Dennis vnl. als 2de spits uitgespeeld worden.Hannes schreef:Idd, die motor daar zou ik me geen zorgen over maken. Verdedigend doet hij het niet slecht. Tegen A'lecht was eerste serieuze test en dat viel heel goed mee, mede omdat hij met dingske een vergelijkbaar type tegenover zich had. In CL volgt echte test maar da's voor ganse groep zo. In aanvallend opzicht is hij heel goed, enkel zijn voorzet op maat van de kopbalspecialisten mag nog wat aan gewerkt worden denk ik.Bosko schreef: Heeft een grotere motor dan Groeneveld alleszins. En op verdedigend vlak heeft hij serieuze stappen gezet.
Ik denk dat we héél goed zitten met Dennis. Cools komt er niet meer langs.