Fan forum voor Club Brugge
https://www.forumclub1891.be/ForumBB3/
https://www.forumclub1891.be/ForumBB3/viewtopic.php?f=2&t=204
Bedoelde eerder op het seizoen.Bosko schreef:Zij laatste invalbeurt was toch als tweede spits? Want ik had er dan meer van verwacht.fcb 4 life schreef: Vreemd dat Leko het nooit eens in een match uitprobeerde.
Maximus schreef: Wesley staat daar weeral klaar om één uit de delen. Wordt dringend tijd dat die jongen eens wat verstand krijgt... Als het er ooit al van komt. Voor de rest aangenaam verrast door Refaelov! Hopelijk krijgt hij terug wat meer minuten.
Zeg dat eens tegen Costa.Maximus schreef: Wesley staat daar weeral klaar om één uit de delen. Wordt dringend tijd dat die jongen eens wat verstand krijgt... Als het er ooit al van komt. Voor de rest aangenaam verrast door Refaelov! Hopelijk krijgt hij terug wat meer minuten.
Heeft een slag uitgedeeld hoor tijdens dat opstandje, maar niemand heeft het gezien preciesMaximus schreef: Wesley staat daar weeral klaar om één uit de delen. Wordt dringend tijd dat die jongen eens wat verstand krijgt... Als het er ooit al van komt. Voor de rest aangenaam verrast door Refaelov! Hopelijk krijgt hij terug wat meer minuten.
Die Wesley leert niet uit zijn fouten, agressief mannetje die beter zou moeten weten.The_One schreef: Als je ziet hoe Vanaken en Simons er bij staan lijkt me dit een normale reactie...
Kijk eens naar de beelden man. En zonder oogkleppen op aub. Vanaken kreeg een vijftal tikken van die ene speler, dus logisch dat hij er bij betrokken was. Hij blijft dan uiteindelijk wel rustig. Simons en Refaelov willen de boel kalmeren (hebben verstand). Wesley is er als de kippen bij en deelt meteen een slag uit op het hoofd van een speler. Het gaat mij er dus gewoon om dat zoiets er uit moet. Wanneer dit gebeurt in een belangrijke match en er is een videoref, dan kan je verder met 10. En neen het is niet enkel omdat hij al eens rood heeft gepakt daarvoor. Genoeg andere incidenten met hem om dit even aan te halen.JRut schreef: Ja inderdaad. Het zou veel beter zijn dat hij aan de zijlijn blijft toekijken als de twee ploegen elkaar in de haren vliegen. Dan kunnen we zeggen dat hij niet betrokken is.
Waarom moeten we dit enkel naar Wesley trekken? Omdat hij al eens rood heeft gepakt om een slag uit te delen? Oh wee als je de spelers eten moet geven die dat al zijn tegengekomen, have fun daarmee.
Voila, Wesley heeft zichzelf niet voldoende onder controle en blijkt een recidivist te zijn op vlak van (vuile) overtredingen en tikken uitdelen.Maximus schreef:Kijk eens naar de beelden man. En zonder oogkleppen op aub. Vanaken kreeg een vijftal tikken van die ene speler, dus logisch dat hij er bij betrokken was. Hij blijft dan uiteindelijk wel rustig. Simons en Refaelov willen de boel kalmeren (hebben verstand). Wesley is er als de kippen bij en deelt meteen een slag uit op het hoofd van een speler. Het gaat mij er dus gewoon om dat zoiets er uit moet. Wanneer dit gebeurt in een belangrijke match en er is een videoref, dan kan je verder met 10. En neen het is niet enkel omdat hij al eens rood heeft gepakt daarvoor. Genoeg andere incidenten met hem om dit even aan te halen.JRut schreef: Ja inderdaad. Het zou veel beter zijn dat hij aan de zijlijn blijft toekijken als de twee ploegen elkaar in de haren vliegen. Dan kunnen we zeggen dat hij niet betrokken is.
Waarom moeten we dit enkel naar Wesley trekken? Omdat hij al eens rood heeft gepakt om een slag uit te delen? Oh wee als je de spelers eten moet geven die dat al zijn tegengekomen, have fun daarmee.
Dat stel ik net enorm in vraag als hij 'continu bijleert'. Er is iedere match, of toch zeker om de twee matchen, een fase waarbij je de wenkbrauwen moet fronsen. Sorry, maar impulsief op doel schieten is iets totaal anders dan een opvliegend karakter. Daar ga ik zelfs niet over beginnen discussiëren. Maar goed, ieder zijn mening heJRut schreef: Wesley is een impulsief karakter, ja. Dat heeft ook zijn voordelen. Als hij impulsief op doel schiet van aan de hoek van de zestien meter tegen Zulte is dat in mijn ogen ook onverstandig, maar dan gaan we niet over onvoldoende controle lopen zeuren. Wat evengoed kan.
Het is hoe hij in elkaar steekt. Best gaat het eruit, maar ik vind al dat gefocus op die vuile overtredingen en tikken echt zwaar overdreven. Je moet eerst eens bekijken wat hij allemaal moet incasseren, je zou voor minder je controle verliezen. Als je dan ook eens gaat bekijken hoe het al verbeterd is gaandeweg, dan zeg ik eigenlijk chapeau. Hij leert continu bij. Blijkbaar is dat van geen belang.
Ik daag je uit om die fases dan eens op te lijsten. Ik verwacht dus meer dan tien duidelijke fases waaruit blijkt dat Wesley totaal geen zelfcontrole heeft.Maximus schreef:Dat stel ik net enorm in vraag als hij 'continu bijleert'. Er is iedere match, of toch zeker om de twee matchen, een fase waarbij je de wenkbrauwen moet fronsen. Sorry, maar impulsief op doel schieten is iets totaal anders dan een opvliegend karakter. Daar ga ik zelfs niet over beginnen discussiëren. Maar goed, ieder zijn mening heJRut schreef: Wesley is een impulsief karakter, ja. Dat heeft ook zijn voordelen. Als hij impulsief op doel schiet van aan de hoek van de zestien meter tegen Zulte is dat in mijn ogen ook onverstandig, maar dan gaan we niet over onvoldoende controle lopen zeuren. Wat evengoed kan.
Het is hoe hij in elkaar steekt. Best gaat het eruit, maar ik vind al dat gefocus op die vuile overtredingen en tikken echt zwaar overdreven. Je moet eerst eens bekijken wat hij allemaal moet incasseren, je zou voor minder je controle verliezen. Als je dan ook eens gaat bekijken hoe het al verbeterd is gaandeweg, dan zeg ik eigenlijk chapeau. Hij leert continu bij. Blijkbaar is dat van geen belang.