Pagina 25 van 44
Re: [Dossier] Nieuw Stadion
Geplaatst: 12 sep 2018, 23:02
door JRut
Tiki Taka schreef:
Bron; Het Nieuwsblad
Alweer eens slecht nieuws (wat had je wel gedacht) in dit dossier dat ondertussen al lachwekkend en wraakroepend lang aansleept.
Het dossier is in handen van de auditeur van de Raad van State, wiens verslag pas in juni 2019 wordt verwacht.
Stel dat deze groen licht geeft, dan nog moet het Brugs stadsbestuur ook nog haar zege geven voor de bouwvergunning.
M.a.w. een nieuw stadion in 2020 is niet meer mogelijk.
1) Het Nieuwsblad gist maar wat. Ze nemen de gelegenheid van Westkapelle om wat meer mist te gaan spuien rond ons stadion. Altijd leuk om in volle verkiezingsstrijd dan eens te bellen naar een schepen die niet vies van er eens een woordje bovenop te gaan doen.
2) We zullen Verhaeghe van in maart nog eens citeren.
3) Aan bronchecks, laat staan aan fact checks, doen we zeker niet. Ah nee, want dan zouden we gezien hebben dat het Brugs stadsbestuur met de bouwvergunning niets te maken heeft. Maar aangezien we geen checks doen, zien we dat ook niet en publiceren we fouten.
Kortom, een knap staaltje riooljournalistiek, terecht zo verwoord hier.
Met andere woorden: we zitten niet dichter of verder dan gisteren, behalve een dag dichter bij het definitieve verslag van de auditeur. En onthou: hoe langer het duurt, hoe beter eigenlijk (toch nog steeds in deze fase van het jaar). Want dat betekent hier dat de auditeur aan het werk is om alle argumenten van alle verzoekschriften te weerleggen, toch wel wat tijd kruipt daarin. Wat ook zou betekenen dat we het GRUP door de raad van state zouden krijgen, iets wat in de voorbije 15 jaar niet is gelukt!
Re: [Dossier] Nieuw Stadion
Geplaatst: 13 sep 2018, 07:45
door Tiki Taka
Bali Balingoli schreef:
zegmaardag schreef:
Khas schreef:
Pica schreef:
Ahja, want mainstream media kunnen geen fake news zijn
. Sorry TT
Nieuwsblad is een rioolblad; meer fake dan anders.
2
Helaas is er in België geen enkel mainstream mediakanaal dat je nog serieus kan nemen. Zéker niet de online afdeling.
Wat zijn dan wel betrouwbare mediabronnen?
Idd, van de 2de grootste krant van het land mag men toch wat serieux verwachten, niet ?!
Re: [Dossier] Nieuw Stadion
Geplaatst: 13 sep 2018, 07:46
door Tiki Taka
Clubpolska schreef:
Voor mij is TT extreem betrouwbaar. Hij spreekt 5 talen, enkel zijn Duits is minder, én post nooit platitudes of dingen die hij half ergens heeft gelezen, onmogelijk.
Bedankt voor je vertrouwen en onvoorwaardelijke steun.
Ik las wel degelijk het volledige artikel in het Nieuwsblad, don`t worry.
Re: [Dossier] Nieuw Stadion
Geplaatst: 13 sep 2018, 07:56
door Pica
TT toch, zo vertrouwen op media en dan nog het HNB, straks volg je HLN ook nog. Of de morgen. Lol
Re: [Dossier] Nieuw Stadion
Geplaatst: 13 sep 2018, 08:34
door Khas
Tiki Taka schreef:
Bali Balingoli schreef:
zegmaardag schreef:
Khas schreef:
Nieuwsblad is een rioolblad; meer fake dan anders.
2
Helaas is er in België geen enkel mainstream mediakanaal dat je nog serieus kan nemen. Zéker niet de online afdeling.
Wat zijn dan wel betrouwbare mediabronnen?
Idd, van de 2de grootste krant van het land mag men toch wat serieux verwachten, niet ?!
Dan ken je je wereld niet.
Re: [Dossier] Nieuw Stadion
Geplaatst: 13 sep 2018, 08:48
door zegmaardag
Khas schreef:
Tiki Taka schreef:
Bali Balingoli schreef:
zegmaardag schreef:
2
Helaas is er in België geen enkel mainstream mediakanaal dat je nog serieus kan nemen. Zéker niet de online afdeling.
Wat zijn dan wel betrouwbare mediabronnen?
Idd, van de 2de grootste krant van het land mag men toch wat serieux verwachten, niet ?!
Dan ken je je wereld niet.
(niet @Khas, wel aan't verderbouwen)
Op die online redactie zitten dan nog grotendeels de 'losertjes' die gewoon blij zijn voor de krant te mogen schrijven & 0,0 input hebben, zelfs niet in de keuze van wat verschijnt.
Denk je dat het toevallig is dat gans dat gezeik van Schild & Vriend een 3-tal weken voor de gemeenteraadsverkiezingen lekt? Al die mediabedrijven gaan ook zo goed als terug naar dezelfde portefeuilles die geld willen maken, en dat doe je met meer dan verkopen. Ook door een discours te gaan voeren.
Nu goed, Als je Verhaeghe zijn reactie leest, lijkt het idd niet zo goed te gaan.
Re: [Dossier] Nieuw Stadion
Geplaatst: 13 sep 2018, 09:44
door JRut
Verhaeghe zijn reactie dateert van in maart. Waarom daarop voortgaan?
Re: [Dossier] Nieuw Stadion
Geplaatst: 13 sep 2018, 22:22
door Bali Balingoli
Mee met de tijdsgeest maar toch te gemakkelijk ze mannen
Uiteraard zijn journalisten niet altijd de scherpste messen in de schuif en schrijven ze over veel te veel onderwerpen om er ook echt iets van af te kennen.
Maar waar moeten we ons dan wel op baseren? Wat zijn volgens jullie dan betrouwbare bronnen? Die Welt? Fox? De wereld Morgen? Doorbraak?
Gewoon een mengeling van verschillende bronnen en zelf een beetje nadenken?
Terug on topic, waarom klopt het dan niet wat er in het artikel staat?
Re: [Dossier] Nieuw Stadion
Geplaatst: 13 sep 2018, 22:28
door Pica
JRut schreef:
Tiki Taka schreef:
Bron; Het Nieuwsblad
Alweer eens slecht nieuws (wat had je wel gedacht) in dit dossier dat ondertussen al lachwekkend en wraakroepend lang aansleept.
Het dossier is in handen van de auditeur van de Raad van State, wiens verslag pas in juni 2019 wordt verwacht.
Stel dat deze groen licht geeft, dan nog moet het Brugs stadsbestuur ook nog haar zege geven voor de bouwvergunning.
M.a.w. een nieuw stadion in 2020 is niet meer mogelijk.
1) Het Nieuwsblad gist maar wat. Ze nemen de gelegenheid van Westkapelle om wat meer mist te gaan spuien rond ons stadion. Altijd leuk om in volle verkiezingsstrijd dan eens te bellen naar een schepen die niet vies van er eens een woordje bovenop te gaan doen.
2) We zullen Verhaeghe van in maart nog eens citeren.
3) Aan bronchecks, laat staan aan fact checks, doen we zeker niet. Ah nee, want dan zouden we gezien hebben dat het Brugs stadsbestuur met de bouwvergunning niets te maken heeft. Maar aangezien we geen checks doen, zien we dat ook niet en publiceren we fouten.
Kortom, een knap staaltje riooljournalistiek, terecht zo verwoord hier.
Met andere woorden: we zitten niet dichter of verder dan gisteren, behalve een dag dichter bij het definitieve verslag van de auditeur. En onthou: hoe langer het duurt, hoe beter eigenlijk (toch nog steeds in deze fase van het jaar). Want dat betekent hier dat de auditeur aan het werk is om alle argumenten van alle verzoekschriften te weerleggen, toch wel wat tijd kruipt daarin. Wat ook zou betekenen dat we het GRUP door de raad van state zouden krijgen, iets wat in de voorbije 15 jaar niet is gelukt!
Voor Bali
Re: [Dossier] Nieuw Stadion
Geplaatst: 14 okt 2018, 16:46
door Cedrinho
CD&V zwaar aan de leiding in Brugge... Hoe staan zij tegenover het nieuw stadion?
Re: [Dossier] Nieuw Stadion
Geplaatst: 14 okt 2018, 17:06
door Khas
Cedrinho schreef:
CD&V zwaar aan de leiding in Brugge... Hoe staan zij tegenover het nieuw stadion?
Er zijn betere resultaten dan dat mogelijk.
CD&V samen met SP.a hebben daar voorlopig samen een meerderheid. Dat is zowat het slechtste resultaat dat je kan hopen voor het stadion.
(in hoeverre het uitmaakt natuurlijk)
Re: [Dossier] Nieuw Stadion
Geplaatst: 14 okt 2018, 17:16
door Cedrinho
Maar het is wel dezelfde combo die nu aan de macht was in Brugge en het GRUP goedkeurde, dacht ik, dus op zich nog ça va. Ik vermoed dus dezelfde coalitie die er zal regeren, maar met de Fauw als burgemeester ipv Landuyt.
Re: [Dossier] Nieuw Stadion
Geplaatst: 14 okt 2018, 19:02
door Cedrinho
Coalitie CD&V-SP.a-OpenVLD in Brugge.
Re: [Dossier] Nieuw Stadion
Geplaatst: 14 okt 2018, 19:04
door GenGhibli
Cedrinho schreef:
Coalitie CD&V-SP.a-OpenVLD in Brugge.
Zijn allemaal voor zeker. En nieuwe burgemeester. Fingers crossed!
Re: [Dossier] Nieuw Stadion
Geplaatst: 14 okt 2018, 19:11
door Khas
GenGhibli schreef:
Cedrinho schreef:
Coalitie CD&V-SP.a-OpenVLD in Brugge.
Zijn allemaal voor zeker. En nieuwe burgemeester. Fingers crossed!
Maakt allemaal weinig uit hoor. Tis een fait divers.