ForumClub1891

Onteigenen is niet gratis grond afpakken. Eens er een onteigeningsplan is goedgekeurd, kan er onderhandeld worden met de eigenaars. Bij zo'n groot project krijgt een intercommunale daar de nodige bevoegdheid voor. En dan is het kwestie van een correcte prijs overeen te komen. Als dit niet lukt dan gaat de rechtbank daarover uitspraak doen. Met andere woorden zijn zowel Ide als Ghysels nu druk aan het zetten om de prijs op te drijven. Eens ze een overeenkomst hebben, zullen ze hun beroep bij de Raad wel laten vallen.

Wat is, nu 2 maand nadat men beroep heeft aangetekend op het Grup, momenteel de stand van zaken eigenlijk?
Is het nu wachten op een uitspraak van de raad van state of dat het beroep ontvankelijk is of niet en wanneer zou die uitspraak dan zijn? En hoe zit het met die omgevingsvergunning momenteel? Heb er even geen zicht op wnr we terug nieuws mogen verwachten want tis al 2 maand windstil weer.

- in rood alles wat achter de rug is en/of waarvan we de definitieve/exacte datum weten
- onder Omgevingsvergunning staat wat nog moet komen tussen ( ) met ± geschatte datum ???
- "indienen aanvraag" dus met 6 maand verlaat: binnen die periode (of vroeger) zal het richtinggevend auditoraatsverslag bekend zijn.
- start Bouwwerken wordt tot auditoraatsverslag bekend is niet verlaat: negatief verslag is noodlottig, positief verslag kan FCB verder ... want dan kan ook geen schorsend beroep meer worden ingesteld!

GRUP
- MER start/kennisgeving 19 december 2014
- MER goedkeuring 19 mei 2016
- Ontwerpfase (van 20 mei 2016 tot 18/11/2016
- Voorlopige vaststelling van ontwerp-plan door Vlaamse Regering vrijdag 18 november 2016
- Aankondiging Openbaar onderzoek 13 december 2016
- Openbaar onderzoek van 13/12/2016 tot en met 10/02/2017
- VR verwerkt adviezen/bezwaarschriften en paste plan & VSV aan van 10 februari tot 15 september 2017
- VR neemt principiële beslissing definitieve vaststelling/vraagt advies aan Raad van State op 15 september 2017
- RvSt ontving adviesvraag op 22 september 2017: uiterste dag 24 oktober 2017
- RvSt verstuurde advies aan VR op 24 oktober 2017
- VR stelde GRUP definitief vast op 27 oktober 2017
- Publicatie in Belgisch Staatsblad op 20 november 2017
- Start termijn 60 dagen indienen bezwaarschrift bij RvSt.: 21 november 2017
- GRUP van kracht 14 dagen na publicatie in BS: 4 december 2017
- Einde termijn indienen beroepschrift bij RvSt.: 19 januari 2018

OMGEVINGSVERGUNNING
- Indienen aanvraag bij omgevingsloket (vanaf ±20juli2018???)
- Verklaring van ontvankelijkheid/volledigheid binnen de 30 dagen na indienen aanvraag (±20augustus 2018???)
[spoiler]
=Start periode 120 dagen (verlengbaar 30/60dagen) inclusief inwinnen adviezen waarbinnen VR kan beslissen
- Openbaar Onderzoek: van (±31augustus2018??? tot ±29september2018???)
[spoiler]
(start binnen 10 dagen ontvankelijkheidsverklaring & duur 30 dagen)
- Uiterste dag goedkeuring omgevingsvergunning (±20december2018????)
[spoiler]
(dag ontvankelijkheidsverklaring +120 dagen)
- Bekendmaking toekenning omgevingsvergunning (±30 december 2018????)
[spoiler]
uiterlijk 10 dagen na de beslissing ±20december2018????
- Beroep RvVB uitzonderlijk schorsend zie hier

BOUWWERKEN
- Start bouwwerken: vanaf ±1januari2019???
- Duur bouwwerken: max. 18 maanden
- Einde bouwwerken/opening stadion: ±1juni2020???/start seizoen 2020-2021

Terwijl bij de Raad van State de procedure loopt kan FCB verder werken opdat alle bepalingen uit het GRUP waaraan moet worden voldaan, in orde zijn, zodat op dat gebied het indienen van de omgevingsvergunningsaanvraag geen vertraging zou mogen oplopen.

https://www.voetbalprimeur.be/nieuws/80 ... entprimeur" onclick="window.open(this.href);return false;

NIks van aantrekken..

Cedrinho schreef: NIks van aantrekken..

Laten aantrekken!

Cedrinho schreef: NIks van aantrekken..

waarom niet?

Tds schreef: https://www.voetbalprimeur.be/nieuws/80 ... entprimeur" onclick="window.open(this.href);return false;

Voetbalprimeur als bron? Really?
Onze grote kranten zijn niet altijd zoveel beter, maar toch iets betrouwbaarder...

https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180327_03433077

Voor de duidelijkheid: ons stadion en dat distributiecentrum komen niet op dezelfde lap grond. Ze zitten wel in dezelfde grup. Aangezien het stadion het heikele punt is in het plan, hangen vele bedrijven ervan af...

Gewoon al die titels... "Door het stadion van Verhaeghe worden geen jobs gecreëerd". Of dat laat het Nieuwsblad uitschijnen.
Terwijl er nul de bollen van aan is eigenlijk. Het ligt niet aan Verhaeghe dat dat stadiondossier zo hard tegengewerkt werd/wordt en dat er zo veel discussie is rond dat GRUP en zo.

Bij fucking VoetbalPrimeur is het dan alsof wij ons stadion niet krijgen door dat ander project dat jobs creëert, waarmee ze dan ook weer laten uitschijnen dat Verhaeghe te kakken gezet wordt terwijl dat veel betere project dat voor 1000 jobs zorgt in de plaats komt. Alweer je reinste bullshit omdat beide projecten helemaal los staan van elkaar.

Men doet er de laatste maanden precies zo veel mogelijk aan om Club en Verhaeghe en het stadiondossier in een slecht daglicht te stellen. Wij zijn de slechten, alle anderen zijn de goeien. "Alle anderen" zijnde dus bedrijven "die 1000 jobs creëren", beschermers van vleermuiskolonies, en nog wat dingen die ze kunnen uitvinden.
En het ergste is dat mensen dat dan nog voor waar gaan aannemen "want het stond op voetbalprimeur en werd gedeeld op facebook". Uhu, want dat zijn betrouwbare bronnen..

Vandaar: trek je geen fuck aan van die clickbait-artikels. Het GRUP gaat om vele vierkante kilometers grond, die voor veel zaken zullen gebruikt worden. Het stadion is daar één van, dat ander bedrijf is daar één van, en zo zijn er nog wel partners. Dit artikel is geen klik waard. Geeneen.

Schoontje ce !

Het stadiondossier is en blijft het heikel punt van het grup, dus voor vele bedrijven staat dat stadion wel degelijk in de weg van hun plannen.
Clickbait is het absoluut, maar dat artikel van het Nieuwsblad is dan ook weer niet zodanig overdreven...

Stylisimo schreef: Het stadiondossier is en blijft het heikel punt van het grup, dus voor vele bedrijven staat dat stadion wel degelijk in de weg van hun plannen.
Clickbait is het absoluut, maar dat artikel van het Nieuwsblad is dan ook weer niet zodanig overdreven...

Waarom zijn wij het heikel punt van het GRUP?

JRut schreef:
Stylisimo schreef: Het stadiondossier is en blijft het heikel punt van het grup, dus voor vele bedrijven staat dat stadion wel degelijk in de weg van hun plannen.
Clickbait is het absoluut, maar dat artikel van het Nieuwsblad is dan ook weer niet zodanig overdreven...
Waarom zijn wij het heikel punt van het GRUP?

Omdat de meeste bezwaarschriften over ons stadion gaan?

Stylisimo schreef:
JRut schreef:
Stylisimo schreef: Het stadiondossier is en blijft het heikel punt van het grup, dus voor vele bedrijven staat dat stadion wel degelijk in de weg van hun plannen.
Clickbait is het absoluut, maar dat artikel van het Nieuwsblad is dan ook weer niet zodanig overdreven...
Waarom zijn wij het heikel punt van het GRUP?
Omdat de meeste bezwaarschriften over ons stadion gaan?

Dat maakt het nog geen heikel punt. Het is niet omdat er veel kwantiteit is dat er daarom ook veel kwaliteit is.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5000 met Tapatalk

Het is maar hoe je het verwoord. Vele kleintjes maken dan evengoed een grote ofzo...

ForumClub1891

[Dossier] Nieuw Stadion

Re: [Dossier] Nieuw Stadion

Re: [Dossier] Nieuw Stadion

Re: [Dossier] Nieuw Stadion

Re: [Dossier] Nieuw Stadion

Re: [Dossier] Nieuw Stadion

Re: [Dossier] Nieuw Stadion

Re: [Dossier] Nieuw Stadion

Re: [Dossier] Nieuw Stadion

Re: [Dossier] Nieuw Stadion

Re: [Dossier] Nieuw Stadion

Re: [Dossier] Nieuw Stadion

Re: [Dossier] Nieuw Stadion

Re: [Dossier] Nieuw Stadion

Re: RE: Re: [Dossier] Nieuw Stadion

Re: [Dossier] Nieuw Stadion