[OUT ON LOAN] Boli Bolingoli Mbombo

[BB1891]

Ik heb Boli al meermaals verdedigd, maar hem nu vergelijken met Engels is gewoon waanzin. Bij elk van die jongens zag je wel ''iets'', zoals je dat zelfs bij een Storm ziet. Maar als je hem gisteren ziet spelen. Jezus zeg, totaal niks. Als er hier iemand nog durft beweren dat hij een linksvoor is, dan ben je blind. Als hij hard gaat werken heeft hij heel misschien een toekomst als linksachter door zijn snelheid en atletisch vermogen, maar dan mag die ook dringend gaan werken aan zijn overzicht en voorzetten.

Het gaat zelfs niet over 'iets' hebben, dit soort geklungel krijg je als je spelers geen vertrouwen geeft en te weinig kansen geeft. Als je 'iets' wil zien bij Boli moet je die cyclus doorlopen punt. Anders ga je nooit niets zien.

Boli is trouwens een linkermiddenvelder, een uitgestorven ras.

Geen vertrouwen? Ik denk dat hij ondertussen toch al enkele mooie kansen heeft gekregen, niet? Thuis tegen Lokeren, Op Kortrijk en nu op Charleroi... Nee, als er 10 afwezigen zijn moet je ook wel mentaal capabel zijn om tegen jezelf te zeggen dat je nu je kans moet grijpen. Maar in balbezit ging zowat 75% fout. Dan kom je gewoon tekort. (op die positie)

[Pica]

Ik heb Boli al meermaals verdedigd, maar hem nu vergelijken met Engels is gewoon waanzin. Bij elk van die jongens zag je wel ''iets'', zoals je dat zelfs bij een Storm ziet. Maar als je hem gisteren ziet spelen. Jezus zeg, totaal niks. Als er hier iemand nog durft beweren dat hij een linksvoor is, dan ben je blind. Als hij hard gaat werken heeft hij heel misschien een toekomst als linksachter door zijn snelheid en atletisch vermogen, maar dan mag die ook dringend gaan werken aan zijn overzicht en voorzetten.

Het gaat zelfs niet over 'iets' hebben, dit soort geklungel krijg je als je spelers geen vertrouwen geeft en te weinig kansen geeft. Als je 'iets' wil zien bij Boli moet je die cyclus doorlopen punt. Anders ga je nooit niets zien.

Boli is trouwens een linkermiddenvelder, een uitgestorven ras.

Geen vertrouwen? Ik denk dat hij ondertussen toch al enkele mooie kansen heeft gekregen, niet? Thuis tegen Lokeren, Op Kortrijk en nu op Charleroi... Nee, als er 10 afwezigen zijn moet je ook wel mentaal capabel zijn om tegen jezelf te zeggen dat je nu je kans moet grijpen. Maar in balbezit ging zowat 75% fout. Dan kom je gewoon tekort. (op die positie)

Goochelen met statistieken heet dat dan

[Clubpolska]

Zolang de ziekenboeg vol zit, hebben we Boli helaas nodig. Volgend seizoen uitlenen zou ik zeggen.

[Pica]

Zolang de ziekenboeg vol zit, hebben we Boli helaas nodig. Volgend seizoen uitlenen zou ik zeggen.

Hangt af van wie er volgend jaar trainer is zeker

[Peet]

Bij Boli is ervaring of ritme niet het probleem. Gewoon zijn gebrek aan kwaliteit. Hij is snel en daar stopt het ook.

[FCBrugesawayoflife]

Zolang de ziekenboeg vol zit, hebben we Boli helaas nodig. Volgend seizoen uitlenen zou ik zeggen.

Hangt af van wie er volgend jaar trainer is zeker

Mazzu zal hem ook wel zien sukkelen hebben zeker.

[Gunt]

Dit gaat er mij ook echt ver over. Geef een debuterende Engels de kansen die Boli nu krijgt en het forum is gewoonweg laaiend enthousiast. Gaat echt puur om kwaliteit hoor. Ik maak de rekening van Boli hier niet, maar als jullie hem vergelijken met Engels, graaf je gewoon zelf zijn graf.

En dan dat gebasj op MPH. Vrij lachwekkend. Die kiest echt gewoon voor kwaliteit hoor. Als dé klasbak (Witsel, Defour, Fellaini) 18 is, speelt die gewoon. Als diezelfde klasbak 39 is, zal hij evengoed op het veld staan. We zullen binnen 10 jaar zien in welke speler hij zich zo schromelijk vergist heeft. Hoe is het verder nog met Silva, Oulare, Diercxk, Verstraete? Maar kom, ik geef ze echt wel nog 10 jaar...

[Pica]

Dit gaat er mij ook echt ver over. Geef een debuterende Engels de kansen die Boli nu krijgt en het forum is gewoonweg laaiend enthousiast. Gaat echt puur om kwaliteit hoor. Ik maak de rekening van Boli hier niet, maar als jullie hem vergelijken met Engels, graaf je gewoon zelf zijn graf.

En dan dat gebasj op MPH. Vrij lachwekkend. Die kiest echt gewoon voor kwaliteit hoor. Als dé klasbak (Witsel, Defour, Fellaini) 18 is, speelt die gewoon. Als diezelfde klasbak 39 is, zal hij evengoed op het veld staan. We zullen binnen 10 jaar zien in welke speler hij zich zo schromelijk vergist heeft. Hoe is het verder nog met Silva, Oulare, Diercxk, Verstraete? Maar kom, ik geef ze echt wel nog 10 jaar...

Ik zal het keer uitleggen in termen dat iedereen zal verstaan (denk ik). Als je iedere speler een rating op 10 geeft, dan wil een supporter in principe op iedere positie een 8/10 en een paar 9 of 10'en die het verschil maken. Een Vanaken is een 8/10, een Engels is een 9/10, enzovoort enzoverder.

Bij Club en de meeste andere clubs volstaat het niet om overal 8'en te hebben, ah neen, ge moet toch voor iedere positie een 7 of 8/10 als backup hebben zeker! Wat als hij langdurig out is, een ploeg staat of valt met de kwaliteit van één speler en één positie en dus moet je overal backups hebben die zo goed als even goed zijn. OK.

De realiteit is dat een speler een 7/10 is, je al content mag zijn. De Bock is een 7/10 bijvoorbeeld. Je kan kampioen spelen met een ploeg bestaande uit voornamelijk 7/10 spelers met een paar 8'en of 9'en om het verschil te maken. Lees: geen probleem dat Butelle keer een bal mispakt in de lucht, De Bock zijn positiespel en concentratie enkel door Stefano gematcht kunnen worden langs de ietwat negatieve zijde van de schaal, je met trage Timmy 'lateraal' Simons op de libero staat enzovoort enzoverder. Zolang de Joske, dutsen en Rafa's van de wereld het verschil maken en de rest er keihard voor werkt, dan ben je in België quasi topkandidaat voor de titel. Dus de discussie kwaliteit van de kern die soms gevoerd wordt is pointless, want iedereen zaagt achter een 8/10 op iedere positie en liefst nog keer als backup, terwijl dat voor onze Club onhaalbaar is.

Nu we toch bezig zijn, het geval MPH en jeugd. Witsel is rode duivel in de gouden generatie, idem voor Defour, idem voor Engels,... Toen MPH de leiding kreeg over deze jongeren waren ze al een 7/10 om te beginnen. Engels had al zijn leerperiode achter de rug en het talent van een Witsel is hoe verguisd ook door een deel van de publieke opinie, ongelooflijk. Een van de beste voetballers die onze Belgenlandje heeft voortgebracht. Dus dat die spelen is zeer normaal. Als we dit doortrekken dan is het normaal dat Club amper een jeugdspeler heeft die doorgroeid, want hoeveel keer passeert er iemand van het talent van een Engels? Een keer om de 10 jaar of zo? Als we enkel jeugd met het potentieel om een 9/10 een kans willen geven, dan stop je beter met je jeugdacademie. Jeugddoorstroming gaat over hoe je spelers die misschien vandaag een 5-6/10 zijn, kansen geeft om een 7-8/10 te worden.

Concreet geval Engels: toen hij begon onder Leekens en Garrido was die maximaal een 5/10, die is door te spelen, fouten te maken, ons punten te kosten gegroeid tot een 7/10. MPH heeft die als 7/10 laten spelen en ondertussen is hij de brute heerser waar we allemaal zo'n fan van zijn.

Concreet geval Boli: is nu misschien een 5, maximaal. Laat die speler als LB of LW en hij is een 4. In ons huidig systeem zal Boli nooit meer dan een 6 worden. Als hij al een 6/10 kan worden. Dus ja hij komt te kort. Als de vraag is of hij op zijn positie ooit een 7 kan worden, dan durf ik zelfs nog stellen van wel. Maar dan moet je hem daar laten spelen en laten dutsen. Zoals Engels gedutst heeft. Heeft Boli hier een toekomst? Niet onder MPH. Uberhaupt waarschijnlijk ook niet, maar we gaan het nooit niet weten.

Waar ik me persoonlijk aan stoor aan de aanpak van iemand zoals MPH is dat hij het extremer doet dan een ander. Bijvoorbeeld Mechele. Die is een 6/10 in mijn ogen. Poulain is een 6,5/10. Mechele kan potentieel een 7 of een 7,5 worden, maar we gaan dat nooit niet weten als hij niet speelt. Je wordt geen 8/10 zonder matchen te spelen, dat is onmogelijk. MPH = resultaat, de beste in zijn systeem speelt, ook al is dat met een half puntje. Daar stoor ik mij persoonlijk heel hard aan. Niet vanwege Mechele of Poulain, maar vanwege het feit dat er nooit geen doorstroming kan zijn als je niet toelaat dat jonge spelers EN spelen EN fouten maken EN misschien je punten gaan kosten. Dan kan je zeveren over de kwaliteit en het potentieel van de jeugd die beschikbaar is, maar ook daar kan je stellen dat als je een talentvolle jongere bent en je kan kiezen tussen Club en anderlecht. Je bent niet specifiek fan van één van beide en alle factoren zijn beetje dezelfde. Dan gaat die ALTIJD voor anderlecht kiezen, want daar krijgen jongeren kansen, die reputatie (hoe fout ze ook geworden is onder Hasi en co), is wel nog intact. Net zoals die van ons in de negatieve zin intact blijft.

[Gunt]

Ik zal het keer uitleggen in termen dat iedereen zal verstaan (denk ik).

.

Gestopt met lezen na deze zin. Dacht dat ik op een nekken-forum verdwaald was geraakt.

[Tiki Taka]

Bij Boli is ervaring of ritme niet het probleem. Gewoon zijn gebrek aan kwaliteit. Hij is snel en daar stopt het ook.

100 % akkoord, snelheid is zijn enige troef, voor de rest heeft die niks te bieden.

[Peet]

Dit gaat er mij ook echt ver over. Geef een debuterende Engels de kansen die Boli nu krijgt en het forum is gewoonweg laaiend enthousiast. Gaat echt puur om kwaliteit hoor. Ik maak de rekening van Boli hier niet, maar als jullie hem vergelijken met Engels, graaf je gewoon zelf zijn graf.

En dan dat gebasj op MPH. Vrij lachwekkend. Die kiest echt gewoon voor kwaliteit hoor. Als dé klasbak (Witsel, Defour, Fellaini) 18 is, speelt die gewoon. Als diezelfde klasbak 39 is, zal hij evengoed op het veld staan. We zullen binnen 10 jaar zien in welke speler hij zich zo schromelijk vergist heeft. Hoe is het verder nog met Silva, Oulare, Diercxk, Verstraete? Maar kom, ik geef ze echt wel nog 10 jaar...

Ik zal het keer uitleggen in termen dat iedereen zal verstaan (denk ik). Als je iedere speler een rating op 10 geeft, dan wil een supporter in principe op iedere positie een 8/10 en een paar 9 of 10'en die het verschil maken. Een Vanaken is een 8/10, een Engels is een 9/10, enzovoort enzoverder.

Bij Club en de meeste andere clubs volstaat het niet om overal 8'en te hebben, ah neen, ge moet toch voor iedere positie een 7 of 8/10 als backup hebben zeker! Wat als hij langdurig out is, een ploeg staat of valt met de kwaliteit van één speler en één positie en dus moet je overal backups hebben die zo goed als even goed zijn. OK.

De realiteit is dat een speler een 7/10 is, je al content mag zijn. De Bock is een 7/10 bijvoorbeeld. Je kan kampioen spelen met een ploeg bestaande uit voornamelijk 7/10 spelers met een paar 8'en of 9'en om het verschil te maken. Lees: geen probleem dat Butelle keer een bal mispakt in de lucht, De Bock zijn positiespel en concentratie enkel door Stefano gematcht kunnen worden langs de ietwat negatieve zijde van de schaal, je met trage Timmy 'lateraal' Simons op de libero staat enzovoort enzoverder. Zolang de Joske, dutsen en Rafa's van de wereld het verschil maken en de rest er keihard voor werkt, dan ben je in België quasi topkandidaat voor de titel. Dus de discussie kwaliteit van de kern die soms gevoerd wordt is pointless, want iedereen zaagt achter een 8/10 op iedere positie en liefst nog keer als backup, terwijl dat voor onze Club onhaalbaar is.

Nu we toch bezig zijn, het geval MPH en jeugd. Witsel is rode duivel in de gouden generatie, idem voor Defour, idem voor Engels,... Toen MPH de leiding kreeg over deze jongeren waren ze al een 7/10 om te beginnen. Engels had al zijn leerperiode achter de rug en het talent van een Witsel is hoe verguisd ook door een deel van de publieke opinie, ongelooflijk. Een van de beste voetballers die onze Belgenlandje heeft voortgebracht. Dus dat die spelen is zeer normaal. Als we dit doortrekken dan is het normaal dat Club amper een jeugdspeler heeft die doorgroeid, want hoeveel keer passeert er iemand van het talent van een Engels? Een keer om de 10 jaar of zo? Als we enkel jeugd met het potentieel om een 9/10 een kans willen geven, dan stop je beter met je jeugdacademie. Jeugddoorstroming gaat over hoe je spelers die misschien vandaag een 5-6/10 zijn, kansen geeft om een 7-8/10 te worden.

Concreet geval Engels: toen hij begon onder Leekens en Garrido was die maximaal een 5/10, die is door te spelen, fouten te maken, ons punten te kosten gegroeid tot een 7/10. MPH heeft die als 7/10 laten spelen en ondertussen is hij de brute heerser waar we allemaal zo'n fan van zijn.

Concreet geval Boli: is nu misschien een 5, maximaal. Laat die speler als LB of LW en hij is een 4. In ons huidig systeem zal Boli nooit meer dan een 6 worden. Als hij al een 6/10 kan worden. Dus ja hij komt te kort. Als de vraag is of hij op zijn positie ooit een 7 kan worden, dan durf ik zelfs nog stellen van wel. Maar dan moet je hem daar laten spelen en laten dutsen. Zoals Engels gedutst heeft. Heeft Boli hier een toekomst? Niet onder MPH. Uberhaupt waarschijnlijk ook niet, maar we gaan het nooit niet weten.

Waar ik me persoonlijk aan stoor aan de aanpak van iemand zoals MPH is dat hij het extremer doet dan een ander. Bijvoorbeeld Mechele. Die is een 6/10 in mijn ogen. Poulain is een 6,5/10. Mechele kan potentieel een 7 of een 7,5 worden, maar we gaan dat nooit niet weten als hij niet speelt. Je wordt geen 8/10 zonder matchen te spelen, dat is onmogelijk. MPH = resultaat, de beste in zijn systeem speelt, ook al is dat met een half puntje. Daar stoor ik mij persoonlijk heel hard aan. Niet vanwege Mechele of Poulain, maar vanwege het feit dat er nooit geen doorstroming kan zijn als je niet toelaat dat jonge spelers EN spelen EN fouten maken EN misschien je punten gaan kosten. Dan kan je zeveren over de kwaliteit en het potentieel van de jeugd die beschikbaar is, maar ook daar kan je stellen dat als je een talentvolle jongere bent en je kan kiezen tussen Club en anderlecht. Je bent niet specifiek fan van één van beide en alle factoren zijn beetje dezelfde. Dan gaat die ALTIJD voor anderlecht kiezen, want daar krijgen jongeren kansen, die reputatie (hoe fout ze ook geworden is onder Hasi en co), is wel nog intact. Net zoals die van ons in de negatieve zin intact blijft.

Je bent wel Club Brugge he. Eigenlijk zeg je het zelf gewoon. MPH geeft kansen aan toppers uit de jeugd. Wie echt goed is, breekt door. Met alle respect voor Boli, Storm, Coopman, Dierckx etc.. maar zoals Gunt zei: binnen 10 jaar zullen we zien hoe ver ze staan.

Engels vond ik trouwens meteen zijn streng trekken, die speelde gewoon omdat hij op dat moment de beste was. Ja, hij maakte wel eens een foutje, maar zijn talent was onmiskenbaar.

En dat anderlecht-jeugd wel kansen krijgt ligt gewoon aan de kwaliteit van de spelers. Tielemans, Lukaku en Dendoncker zouden ook gewoon spelen bij MPH. Tzit daar gewoon veel meer talent, dus degene die bovendrijven zijn vaak toppers. En sorry maar een speler die voor een ploeg kiest omdat hij daar meer kans heeft om door te breken heeft alvast niet de juiste mentaliteit. Volgens jou hadden Boli en Storm dus meer kans gemaakt bij anderlecht?

[Gratchski]

Engels en Mechele speelde omdat alle andere Cv's geblesseerd waren.

[Peet]

Engels en Mechele speelde omdat alle andere Cv's geblesseerd waren.

Kompany omdat De Boeck gekwetst was, Witsel omdat Conceiçao gekwetst was... Meestal de reden om een nieuwe jongen in het veld te gooien.

[Tiki Taka]

Engels en Mechele speelde omdat alle andere Cv's geblesseerd waren.

Ja, maar ze grepen wel meteen hun kans he.

[Khas]

Er waren op voorhand geen alternatieven gehaald, waardoor ze maanden gedwongen hun kans kregen.