Zijn bijnaam in Engeland als coach was `boring Parker`... dat belooft niet veel goeds natuurlijk.Peter schreef: ↑16 feb 2023, 15:55 Maar onder Clement was het wel onmiddelijk duidelijk welke richting we uitgingen. Ook met Schreuder was dat zo, al was dat een richting die mij niet kon bekoren. Ook Hoefkens had een idee van wat hij met deze ploeg wou brengen en dat is er een paar keer geniaal uitgekomen.
Waar Parker naartoe wilt, is mij absoluut niet duidelijk.
[T1] Scott Parker
Re: [T1] Scott Parker
- Vergas Ronald
- "Moderator"
- Berichten: 913
- Lid geworden op: 31 mei 2016, 19:48
Re: [T1] Scott Parker
Schreuder was 94% balbezit, Hoefkens was aanvallen en als 't niet lukt gewoon meer aanvallen Saai voetbal van Parker was met een team in premier league die totaal geen spelers of middelen had om in de premier league te blijven. Het is met Bournemouth trouwens verder bergaf gegaan sinds zijn vertrek. In de Championship zowel met fulham als bournemouth promoveren ze met leuk voetbal.Peter schreef: ↑16 feb 2023, 15:55 Maar onder Clement was het wel onmiddelijk duidelijk welke richting we uitgingen. Ook met Schreuder was dat zo, al was dat een richting die mij niet kon bekoren. Ook Hoefkens had een idee van wat hij met deze ploeg wou brengen en dat is er een paar keer geniaal uitgekomen.
Waar Parker naartoe wilt, is mij absoluut niet duidelijk.
Dat dit Bournemouth niets te zoeken heeft in Premier League is Parker z'n fout niet, de lullige 10 punten die ze hebben dit seizoen was met Parker z'n saai voetbal, sindsdien niets meer. Da's geen premier league ploeg.
PRESS [CTRL + W] FOR BEST RESULTS
Re: [T1] Scott Parker
Ik volg je wel dat we hem meer tijd moeten geven (vond ik eigenlijk al bij Hoefkens, maar goed), en het klopt ook wel dat de defensieve organisatie al beter op punt staat (zie de matchen tegen antwerp en Union). Alleen in aanvallend opzicht zijn er toch een aantal zaken die ik niet begrijp. Lang als valse 9 en dan de twee wingers op hun voet laten spelen, zoals tegen antwerp, snapte ik niet. Dat werd tegen Benfica wel al gecorrigeerd, met Buchanan op links en Sowah op rechts tegen hun voet. Niet dat dat tot meer kansen heeft geleid, maar noch Buchanan, noch Sowah zijn afwerkers, en Buchanan zorgde (zeker in de eerste helft) naar mijn aanvoelen toch voor wat meer diepgang/dreiging. Skov wordt gemist.Vergas Ronald schreef: ↑16 feb 2023, 16:18Schreuder was 94% balbezit, Hoefkens was aanvallen en als 't niet lukt gewoon meer aanvallen Saai voetbal van Parker was met een team in premier league die totaal geen spelers of middelen had om in de premier league te blijven. Het is met Bournemouth trouwens verder bergaf gegaan sinds zijn vertrek. In de Championship zowel met fulham als bournemouth promoveren ze met leuk voetbal.Peter schreef: ↑16 feb 2023, 15:55 Maar onder Clement was het wel onmiddelijk duidelijk welke richting we uitgingen. Ook met Schreuder was dat zo, al was dat een richting die mij niet kon bekoren. Ook Hoefkens had een idee van wat hij met deze ploeg wou brengen en dat is er een paar keer geniaal uitgekomen.
Waar Parker naartoe wilt, is mij absoluut niet duidelijk.
Dat dit Bournemouth niets te zoeken heeft in Premier League is Parker z'n fout niet, de lullige 10 punten die ze hebben dit seizoen was met Parker z'n saai voetbal, sindsdien niets meer. Da's geen premier league ploeg.
Idem voor de invulling van ons middenveld tegen antwerp, waar ik eerder al aanhaalde dat ik niet snapte waarom je uw infiltrerende loper (Nielsen) tegen zijn voet zet, wetende dat in de zone vóór hem de ruimte toe gaat gelopen worden door een naar links uitvallende Vanaken, in die zone terugzakkende valse 9 Lang, en d'office in die zone opererende Sowah.
Ik ben iemand die soms (té) ver gaat in me inleven in een ander zijn gedachtengang, omdat ik wil begrijpen waarom, en omdat er vaak wel een idee of verklaring achter zit, ook al is die op het eerste zicht misschien niet meteen duidelijk. Alleen zag ik die mogelijke verklaring niet tegen antwerp. En dat stelde me niet bepaald gerust. Maar het kan natuurlijk ook gewoon aan mijn beperkte tactische inzicht liggen
Parker wordt natuurlijk ook niet gediend door de omstandigheden wat zijn aanvallers betreft. Nusa is een groot talent maar nog wat te licht. Buchanan en Sowah zijn geen afwerkers. Skov is belangrijk voor dit Club want brengt voorzetten, doelgevaar en dreiging op stilstaande fases, maar is out. Jutglà begon uitstekend aan het seizoen, maar komt maar net terug uit blessure. Yaremchuk werkt naar het schijnt hard, maar heeft een goal nodig voor zijn vertrouwen. Hem laten invallen woensdag was in dat opzicht ook geen slecht idee geweest (zeker omdat we in de tweede helft wel een spits hadden kunnen gebruiken).
Kortom: benieuwd hoe we in aanvallend opzicht gaan acteren eens er wat meer mogelijkheden zijn voorin.
Re: [T1] Scott Parker
Vinden jullie dan echt dat het verdedigend zo veel beter staat? Alleen tegen Antwerp en anderlecht hebben we niet veel weggegeven, alle andere matchen tel ik makkelijk 3,4,5 grote kansen waar we allesbehalve fantastisch verdedigen...
Re: [T1] Scott Parker
Gisteren in De Standaard:
Re: [T1] Scott Parker
De reden dat dit Bournemouth zich niet heeft kunnen versterken voor de PL is dat ze de vorige winter al hun budget hebben moeten opgebruiken omdat Parker met zowat het beste elftal van de Championship niets klaar kreeg, en er erg veel nodig was om promotie toch waar te maken. Ze staan nu wel weer onderaan, maar na het ontslag van Parker ging het een hele tijd toch veel beter. Onderste teams staan daar ook gewoon op een zakdoek.Vergas Ronald schreef: ↑16 feb 2023, 16:18Schreuder was 94% balbezit, Hoefkens was aanvallen en als 't niet lukt gewoon meer aanvallen Saai voetbal van Parker was met een team in premier league die totaal geen spelers of middelen had om in de premier league te blijven. Het is met Bournemouth trouwens verder bergaf gegaan sinds zijn vertrek. In de Championship zowel met fulham als bournemouth promoveren ze met leuk voetbal.Peter schreef: ↑16 feb 2023, 15:55 Maar onder Clement was het wel onmiddelijk duidelijk welke richting we uitgingen. Ook met Schreuder was dat zo, al was dat een richting die mij niet kon bekoren. Ook Hoefkens had een idee van wat hij met deze ploeg wou brengen en dat is er een paar keer geniaal uitgekomen.
Waar Parker naartoe wilt, is mij absoluut niet duidelijk.
Dat dit Bournemouth niets te zoeken heeft in Premier League is Parker z'n fout niet, de lullige 10 punten die ze hebben dit seizoen was met Parker z'n saai voetbal, sindsdien niets meer. Da's geen premier league ploeg.
Re: [T1] Scott Parker
Dat lijkt me op zijn minst een weinig genuanceerde visie. Zie bijvoorbeeld dit BBC-artikel, een week ofzo voor zijn ontslag: https://www.bbc.com/sport/articles/cv28y4lezgwoYago schreef: ↑17 feb 2023, 14:18De reden dat dit Bournemouth zich niet heeft kunnen versterken voor de PL is dat ze de vorige winter al hun budget hebben moeten opgebruiken omdat Parker met zowat het beste elftal van de Championship niets klaar kreeg, en er erg veel nodig was om promotie toch waar te maken. Ze staan nu wel weer onderaan, maar na het ontslag van Parker ging het een hele tijd toch veel beter. Onderste teams staan daar ook gewoon op een zakdoek.Vergas Ronald schreef: ↑16 feb 2023, 16:18Schreuder was 94% balbezit, Hoefkens was aanvallen en als 't niet lukt gewoon meer aanvallen Saai voetbal van Parker was met een team in premier league die totaal geen spelers of middelen had om in de premier league te blijven. Het is met Bournemouth trouwens verder bergaf gegaan sinds zijn vertrek. In de Championship zowel met fulham als bournemouth promoveren ze met leuk voetbal.Peter schreef: ↑16 feb 2023, 15:55 Maar onder Clement was het wel onmiddelijk duidelijk welke richting we uitgingen. Ook met Schreuder was dat zo, al was dat een richting die mij niet kon bekoren. Ook Hoefkens had een idee van wat hij met deze ploeg wou brengen en dat is er een paar keer geniaal uitgekomen.
Waar Parker naartoe wilt, is mij absoluut niet duidelijk.
Dat dit Bournemouth niets te zoeken heeft in Premier League is Parker z'n fout niet, de lullige 10 punten die ze hebben dit seizoen was met Parker z'n saai voetbal, sindsdien niets meer. Da's geen premier league ploeg.
Re: [T1] Scott Parker
Scorebord journalistiek 2.0 is weer in voege.
Voor hetzelfde geld start em hier met 6/6 en was het waarschijnlijk hosanna in den hoge
Voor hetzelfde geld start em hier met 6/6 en was het waarschijnlijk hosanna in den hoge
-
- Belofte
- Berichten: 225
- Lid geworden op: 24 nov 2021, 21:47
Re: [T1] Scott Parker
Geen greintje meerwaarde brengen in een ploeg is ook een gave, maar geen die fcb kan gebruiken. Mag beschikken, en nu vervangen door een echte, degelijke trainer
Re: [T1] Scott Parker
Ik ben het niet eens met hem. We zetten 15 stappen terug, en niet enkel vandaag. De eerste match onder Parker was op zich nog acceptabel, de duels die volgden ook. Ondertusssen is het elke match minder goed. Ik vraag me oprecht af of Hoefkens meer punten had kunnen halen de voorbije duels."We speelden onaanvaardbaar zwak vandaag", klinkt het harde verdict van Scott Parker. "We lagen op alle vlakken onder."
Nochtans had de T1 zijn spelers gewaarschuwd voor de duelkracht van Cercle: "Toch konden we simpelweg niet om met de druk. We zetten 2 stappen terug vandaag. Ik dacht dat we veel verder stonden..."
Re: [T1] Scott Parker
En dan het gebrek aan zelfkritiek:t4nd schreef: ↑19 feb 2023, 18:25Ik ben het niet eens met hem. We zetten 15 stappen terug, en niet enkel vandaag. De eerste match onder Parker was op zich nog acceptabel, de duels die volgden ook. Ondertusssen is het elke match minder goed. Ik vraag me oprecht af of Hoefkens meer punten had kunnen halen de voorbije duels."We speelden onaanvaardbaar zwak vandaag", klinkt het harde verdict van Scott Parker. "We lagen op alle vlakken onder."
Nochtans had de T1 zijn spelers gewaarschuwd voor de duelkracht van Cercle: "Toch konden we simpelweg niet om met de druk. We zetten 2 stappen terug vandaag. Ik dacht dat we veel verder stonden..."
Je zelf zo bestoefen als het als team slecht draait, dat past niet bij ons.Ik investeer elke seconde in de verbetering van de ploeg. En ik weet hoe goed ik ben, dat bewijst mijn verleden. *website Sporza*
Re: [T1] Scott Parker
aub eh, dit heeft niets te maken met scorebord journalistiek. Het volstaat om 2 minuten naar het spel te kijken om te zien dat hij er niets van bakt.
Re: [T1] Scott Parker
Nog slechter presteren dan de ontslagen trainer voor jou, je moet het maar doen.
Deze trainer weet van geen hout pijlen te maken.
Nogmaals, andere trainer na het seizoen en grote kuis in de kern houden.
Ik zie Club nog playoff2 spelen met de mauve en standard en naast Europees voetbal grijpen.
Misschien dat de ogen dan eens zullen open gaan in de bestuurskamer ?!
Wie o wie beslist begot om bijvoorbeeld Yaremchuk, Rezaie, Krmencik en nu nog eens Parker te gaan halen????
Mannaert en de hele sportieve cel, moet dringend ter verantwoording geroepen worden !
Deze trainer weet van geen hout pijlen te maken.
Nogmaals, andere trainer na het seizoen en grote kuis in de kern houden.
Ik zie Club nog playoff2 spelen met de mauve en standard en naast Europees voetbal grijpen.
Misschien dat de ogen dan eens zullen open gaan in de bestuurskamer ?!
Wie o wie beslist begot om bijvoorbeeld Yaremchuk, Rezaie, Krmencik en nu nog eens Parker te gaan halen????
Mannaert en de hele sportieve cel, moet dringend ter verantwoording geroepen worden !
Re: [T1] Scott Parker
Gisteren was een absoluut drama. Zat niets in de ploeg. Neemt niet weg dat met een terechte 6/6 start we nooit in deze situatie hadden gezeten.
Als het vertrouwen niet komt van resultaten, moet het komen van de duidelijkheid: weten wat je moet doen in welke situatie.
Dat geeft rust aan een ploeg, maar daaraan werken mid season is toch niet evident.
Laat het wel al trainer nummer 4 zijn die niet weet wat aan te vangen met dat voetballend geweld in onze kern.
Balans in de kern is zoek en laatste keer dat gekeken heb is er iemand anders die de spelers koopt/terughaalt en de trainers kiest....
Re: [T1] Scott Parker
DIT !Pica schreef: ↑20 feb 2023, 09:00Gisteren was een absoluut drama. Zat niets in de ploeg. Neemt niet weg dat met een terechte 6/6 start we nooit in deze situatie hadden gezeten.
Als het vertrouwen niet komt van resultaten, moet het komen van de duidelijkheid: weten wat je moet doen in welke situatie.
Dat geeft rust aan een ploeg, maar daaraan werken mid season is toch niet evident.
Laat het wel al trainer nummer 4 zijn die niet weet wat aan te vangen met dat voetballend geweld in onze kern.
Balans in de kern is zoek en laatste keer dat gekeken heb is er iemand anders die de spelers koopt/terughaalt en de trainers kiest....
Ik vind dat het opvallend stil is omtrent de positie/rol van Mannaert en de sportieve cel in deze.