Daar moeten ze toch altijd van uit gaan vind ik.Alethio schreef: Gewoon een betere LB dan De Bock en een betere CAM dan Vanaken kopen. Probleem opgelost.
Zomertransfers 2016 IN
Moderator: Bosko
Re: Zomertransfers 2016 IN
Re: Zomertransfers 2016 IN
ik haat back ups kopen of het moeten jongen gasten zijn met het potentieel beter te zijn binnen 2 a 3 jaar dan degene waarvoor ze back up zijn.Bosko schreef:Daar moeten ze toch altijd van uit gaan vind ik.Alethio schreef: Gewoon een betere LB dan De Bock en een betere CAM dan Vanaken kopen. Probleem opgelost.
"Just because you are offended, doesn't mean you are right."
Re: Zomertransfers 2016 IN
Tgoh, zo'n speler als De fauw vond ik een heel nuttige transfer eigenlijk. En daar weet je ook dat het niet beter is dan Meunier noch dat het potentieel vormt. Idem met transfers als Kujovic en De Vlieger in den tijd.Gratchski schreef:ik haat back ups kopen of het moeten jongen gasten zijn met het potentieel beter te zijn binnen 2 a 3 jaar dan degene waarvoor ze back up zijn.Bosko schreef:Daar moeten ze toch altijd van uit gaan vind ik.Alethio schreef: Gewoon een betere LB dan De Bock en een betere CAM dan Vanaken kopen. Probleem opgelost.
Maar dat zijn wel uitzonderingsgevallen natuurlijk. In 95% moet Bosko zijn gedachte gewoon gevolgd worden, ja.
#hetishierbeter
Re: Zomertransfers 2016 IN
In theorie wel, maar het hangt er wel wat van af wanneer je het doet. Een back-up voor de nooit geblesseerde Vanaken kopen zou ik ook niet gedaan hebben, laat staan de centen vinden om een 10 te vinden die beter is. Coopman niet uitlenen leek me daar eigenlijk de beste oplossing voor, maar ja, die is nu toch (iets) meer speelminuten aan het halen bij Z-W.
Natuurlijk, als je Hanni had kunnen halen voor 2.5m zou ik daar nu geen nee tegen zeggen, die draait goed mee bij anderlecht. Maar die ging naar nooit naar ons komen, net omdat we Vanaken al hebben lopen.
De versterking moet je eerst halen waar het nodig is (de RB, de CDM), en dat hebben ze gedaan. Ik had er graag een ervaren back bij die kan depanneren op LB & RB voor het geval het nodig is (met Cools die er toch (nog) niet helemaal staat, maar wel kan blijven leren, of eventueel uitgeleend kan worden, zou volgens mij bij de meeste middenmoters wel in de basis staan), zeker aangezien Bockie elk seizoen wel een aantal wedstrijden mist door blessure.
Natuurlijk, als je Hanni had kunnen halen voor 2.5m zou ik daar nu geen nee tegen zeggen, die draait goed mee bij anderlecht. Maar die ging naar nooit naar ons komen, net omdat we Vanaken al hebben lopen.
De versterking moet je eerst halen waar het nodig is (de RB, de CDM), en dat hebben ze gedaan. Ik had er graag een ervaren back bij die kan depanneren op LB & RB voor het geval het nodig is (met Cools die er toch (nog) niet helemaal staat, maar wel kan blijven leren, of eventueel uitgeleend kan worden, zou volgens mij bij de meeste middenmoters wel in de basis staan), zeker aangezien Bockie elk seizoen wel een aantal wedstrijden mist door blessure.
Re: Zomertransfers 2016 IN
wel ja, die 'aantal' wedstrijden zijn toch ideaal voor Cools om te groeien?
"Just because you are offended, doesn't mean you are right."
Re: Zomertransfers 2016 IN
Hangt er vanaf welke. Hebben we vorig jaar toch ook gezien?
Maar goed, het is niet dat ik de keuzes nu niet begrijp, hoor.
Maar goed, het is niet dat ik de keuzes nu niet begrijp, hoor.
-
- Sleutelspeler
- Berichten: 3930
- Lid geworden op: 30 mei 2016, 13:44
- Locatie: Gistel
Re: Zomertransfers 2016 IN
Voor de zomer 16 gaan we niet veel meer kunnen halen hoor..