[21.] Dion Cools
Re: [21.] Dion Cools
Enorme progressiemarge, ik zal blij zijn als hij terug is.
Laatst gewijzigd door Gratchski op 06 feb 2017, 08:33, 1 keer totaal gewijzigd.
"Just because you are offended, doesn't mean you are right."
Re: [21.] Dion Cools
Er is nog werk aan.Gratchski schreef: Enorme progressiemarge, ik zal blij zijn als hij terug is.
Re: [21.] Dion Cools
Zeker waar, heeft potentieel om onze vaste RB te worden, maar nu is RVR toch een paar klasse beter, nuja Cools is nog jong.
For the Good of the Game? For the Love of the Many!
Re: [21.] Dion Cools
stel je voor , iemand van 20 die al volleerd zou zijnHans1981 schreef:Er is nog werk aan.Gratchski schreef: Enorme progressiemarge, ik zal blij zijn als hij terug is.
"Just because you are offended, doesn't mean you are right."
Re: [21.] Dion Cools
Het lijkt wel als die links speelt dat hij meer nadenkt over waar hij moet lopen en dat hij dat rechts niet doet. Heeft gisteren toch echt weinig goed gedaan
Re: [21.] Dion Cools
Dus, wat heeft deze jongen mispeuterd?
"Just because you are offended, doesn't mean you are right."
- Jack_Frost
- Profvoetballer
- Berichten: 392
- Lid geworden op: 30 mei 2016, 12:03
Re: [21.] Dion Cools
Heeft me nooit teleurgesteld op links, in tegenstelling tot een andere, niet nader genoemde linksback.Gratchski schreef: Dus, wat heeft deze jongen mispeuterd?
-
- Sleutelspeler
- Berichten: 3930
- Lid geworden op: 30 mei 2016, 13:44
- Locatie: Gistel
Re: [21.] Dion Cools
Begrijp er ook geen kloten van.Gratchski schreef: Dus, wat heeft deze jongen mispeuterd?
Re: [21.] Dion Cools
Juist daarmee, staat ook niet bij de geblesseerden.Jack_Frost schreef:Heeft me nooit teleurgesteld op links, in tegenstelling tot een andere, niet nader genoemde linksback.Gratchski schreef: Dus, wat heeft deze jongen mispeuterd?
Zal dus (wederom) disciplinair zijn. Echt erg, want hij had de PO op de LB moeten starten.
"Just because you are offended, doesn't mean you are right."
Re: [21.] Dion Cools
De reden waarom De Bock en Vanaken, ondanks hun mindere seizoen hun basisplaats behouden is omdat Fcb er 3 en 4 miljoen voor betaald heeft, en hoopt hen alsnog te kunnen slijten aan een mooi bedrag. Bij Club beseffen ze ook wel dat ze hun destijds betaalde transferbedrag uiteindelijk niet rechtvaardigen. M.a.w. omwille van financiële redenen (kapitaal vernietiging) mogen deze 2 spelers blijven staan.Gratchski schreef:Juist daarmee, staat ook niet bij de geblesseerden.Jack_Frost schreef:Heeft me nooit teleurgesteld op links, in tegenstelling tot een andere, niet nader genoemde linksback.Gratchski schreef: Dus, wat heeft deze jongen mispeuterd?
Zal dus (wederom) disciplinair zijn. Echt erg, want hij had de PO op de LB moeten starten.
Althans dat is mijn mening in deze.
Re: [21.] Dion Cools
Cools suckte dan ook op rechts, idem voor Palacios, tijdens de afwezigheid van RVR. Enige die wel een deftige match speelde daar was...Vormer.
Re: [21.] Dion Cools
Je centrale middenveld is toch belangrijker tegen Waregem dan je RB, nee?Pica schreef: Cools suckte dan ook op rechts, idem voor Palacios, tijdens de afwezigheid van RVR. Enige die wel een deftige match speelde daar was...Vormer.
Re: [21.] Dion Cools
Meunier disagrees.Tiki Taka schreef:Je centrale middenveld is toch belangrijker tegen Waregem dan je RB, nee?Pica schreef: Cools suckte dan ook op rechts, idem voor Palacios, tijdens de afwezigheid van RVR. Enige die wel een deftige match speelde daar was...Vormer.
Ook pure speculatie dat Vormer op het middenveld een oplossing ging zijn.
Fun fact: opstelling tegen Waregem waar we 5-0 tegen wonnen, 6 matchen geleden :
----------Butelle------------
Vormer-Engels-Denswil-De Bock
-------Claudemir-Simons------
----------Vanaken------------
Rafa-------Vossen-------Joske
Re: [21.] Dion Cools
Da's puur gesproken na een wedstrijd en gebaseerd op niets. Ik hoorde je dat niet zeggen toen Vormer 2x scoorde tegen Waregem. Of toen de inbreng van Wesley voor Palacios met Vormer naar RB de wedstrijd tegen Charleroi deed kantelen. Om nog maar te zwijgen over onze spelmaker Meunier vorig jaar inderdaad.Tiki Taka schreef:Je centrale middenveld is toch belangrijker tegen Waregem dan je RB, nee?Pica schreef: Cools suckte dan ook op rechts, idem voor Palacios, tijdens de afwezigheid van RVR. Enige die wel een deftige match speelde daar was...Vormer.
#hetishierbeter
- Clubpolska
- Sleutelspeler
- Berichten: 2631
- Lid geworden op: 30 mei 2016, 07:16
- Locatie: Kluisbergen!