ForumClub1891

Ja het niveau van de refs in België is met momenten zeer erg (zal daar maar mee beginnen), maar ze worden te weinig beschermd (op alle niveau's) door de bond. Wilt ge genoeg scheidsrechters dan moet er (op alle niveau's!) veel harder opgetreden worden tegen iedereen die een ref belaagt.

Fire schreef: Ja het niveau van de refs in België is met momenten zeer erg (zal daar maar mee beginnen), maar ze worden te weinig beschermd (op alle niveau's) door de bond. Wilt ge genoeg scheidsrechters dan moet er (op alle niveau's!) veel harder opgetreden worden tegen iedereen die een ref belaagt.

En feitelijk moet ge daar op alle niveau's tegelijk mee beginnen, maar aangezien dat toch niet zal gaan, zou ik focussen op eerste klasse A en B en op de jeugdreeksen. Die ouders en spelertjes zien en lezen wat er allemaal mag gezegd worden over scheidsrechters door bestuursleden, trainers en spelers. Die zien hoe weinig respect er soms is van profspelers naar de ref toe tijdens de match... Natuurlijk nemen die dat over bij hun eigen (kinderen hun) matchen.

Maarja als ge in België als ref op uw strepen staat, krijgt ge toch maar ambras met de bond ipv steun.

Dit is inderdaad een jammerlijke evolutie. De scheidsrechter is de leider op het veld en tegenwoordig is een scheidsrechter niet meer veilig in het voetbal. Die kan aangevallen worden, mentaal maar ook fysiek. Al genoeg scheidsrechters die slaag gekregen hebben na een wedstrijd. Dit gebeurt al bij de mannekes van 10 jaar hé, waar de ouders roepen op de scheids. Ook een reden waarom een kennis van mij er mee gestopt was. Samen met het feit dat het ook vriendjespolitiek is om hogerop te geraken(nog een probleem in feite..).

Maar zo lang de eersteklassers scheidsrechters mogen 'wraken' en spelers de scheids mogen omsingelen op het veld, zal dit in de jeugd ook blijven gebeuren. Er moet iets veranderen op het hoogste niveau, waardoor de evolutie ook doorgetrokken zal worden naar de lagere niveaus(een beetje wishful thinking, I know).

Ik blijf bij mijn standpunt en dat is dat enkel de kapitein mag communiceren met de ref op een respectvolle manier. Niet zoals onze eigen Timmy soms naar de scheids loopt met nodige gebaren en geschreeuw. Indien er respectloos wordt gecommuniceerd met de scheids gewoon een gele kaart uitdelen. Komt een andere speler die niet kapitein is commentaar leveren, gewoon een gele kaart geven. Dan zal het snel stoppen met al die zever en de commentaar. Wordt een scheidsrechter aangevallen na de match via interviews, geef maar een schorsing en/of een boete. Het respect voor scheidsrechters mag wel zeker stijgen. Ja ik vloek thuis ook op de scheidsrechter, maar dat is normaal. De spelers(en staff) zijn voorbeelden voor de jeugd, als zij dat doen, mag de jeugd dat ook(denken ze..)

EDIT:
Ivm het niveau van de scheidsrechters. De clubs klagen maar over het niveau, maar als ze elk eens een bepaald budget samenleggen, kunnen ze dat niveau zeker omhoog trekken door van scheidsrechter een beroep te maken dat voldoende binnenbrengt, zo kunnen die mensen daar continu mee bezig zijn.

nice one Nesnaj!

Ik raad iedereen eens aan om de spelers van Club (en bij uitbreiding alle Belgische ploegen) in het oog te houden tijdens CL-duels en JPL-duels.
In België loopt Simons bij quasi elke beslissing naar de scheidsrechter, met in zijn kielzog de halve ploeg.
In de CL zijn het allemaal makke lammetjes als de scheidsrechter heeft gefloten.
Het probleem ligt, zoals vaak, gewoon in België.

nesnaj713 schreef: EDIT:
Ivm het niveau van de scheidsrechters. De clubs klagen maar over het niveau, maar als ze elk eens een bepaald budget samenleggen, kunnen ze dat niveau zeker omhoog trekken door van scheidsrechter een beroep te maken dat voldoende binnenbrengt, zo kunnen die mensen daar continu mee bezig zijn.

Hoeveel ga je ze dan betalen? 15.000 EUR in de maand? Dat is onbetaalbaar.

15.000?
2.250 net zal ook wel genoeg zijn zeker.

Die mensen moeten prof worden aan 2 250 EUR . Komaan zeg.
En wat moeten ze dan na hun 45 doen? Of als ze ineens niet goed genoeg zijn, of geblesseerd?

Je moet eens kijken naar profielen van de meeste arbiters. Die zijn meestal goed betaald in hun normale job en zijn gediplomeerd. Als ge nog meer uitval wilt van scheidsrechters moet ge ze inderdaad prof laten worden aan een schamel loon.

Peet schreef: Die mensen moeten prof worden aan 2 250 EUR . Komaan zeg.
En wat moeten ze dan na hun 45 doen? Of als ze ineens niet goed genoeg zijn, of geblesseerd?

Je moet eens kijken naar profielen van de meeste arbiters. Die zijn meestal goed betaald in hun normale job en zijn gediplomeerd. Als ge nog meer uitval wilt van scheidsrechters moet ge ze inderdaad prof laten worden aan een schamel loon.

Gij moogt 2250€ per maand een schamel loon vinden, persoonlijk vind ik dat een heel degelijk loon, en zo zullen er hier nog nen hoop zijn zenne.*
Ze hebben zoals je zegt bijna allemaal een diploma dus ze kunnen daarna nog gerust iets anders gaan doen.

Ineens niet goed genoeg zijn staat haaks op prof worden of niet? Geblesseerd? Tja wat gebeurd er bij u als gij een arbeidsongeval krijgt of ziek zijt?
Als ze vinden dat ze te weinig verdienen, tja dan moeten ze maar iets anders gaan doen.

We gaan van de job van scheids nu toch ook niet ineens een fucking topjob maken die een loon van 15.000 €/maand rechtvaardigd. Als dat het geval zou zijn, dan heb je kandidaten genoeg. Maar zoals je zelf aangaf, dat kan de bond niet betalen.

Edit: *: serieuze vraag, maar volledig off topic vindt gij 2250 € per maand echt zo'n schamel loon?

Fire schreef:

Peet schreef: Die mensen moeten prof worden aan 2 250 EUR . Komaan zeg.
En wat moeten ze dan na hun 45 doen? Of als ze ineens niet goed genoeg zijn, of geblesseerd?

Je moet eens kijken naar profielen van de meeste arbiters. Die zijn meestal goed betaald in hun normale job en zijn gediplomeerd. Als ge nog meer uitval wilt van scheidsrechters moet ge ze inderdaad prof laten worden aan een schamel loon.

Gij moogt 2250€ per maand een schamel loon vinden, persoonlijk vind ik dat een heel degelijk loon, en zo zullen er hier nog nen hoop zijn zenne.*
Ze hebben zoals je zegt bijna allemaal een diploma dus ze kunnen daarna nog gerust iets anders gaan doen.

Ineens niet goed genoeg zijn staat haaks op prof worden of niet? Geblesseerd? Tja wat gebeurd er bij u als gij een arbeidsongeval krijgt of ziek zijt?
Als ze vinden dat ze te weinig verdienen, tja dan moeten ze maar iets anders gaan doen.

We gaan van de job van scheids nu toch ook niet ineens een fucking topjob maken die een loon van 15.000 €/maand rechtvaardigd. Als dat het geval zou zijn, dan heb je kandidaten genoeg. Maar zoals je zelf aangaf, dat kan de bond niet betalen.

Edit: *: serieuze vraag, maar volledig off topic vindt gij 2250 € per maand echt zo'n schamel loon?

Wetende dat je op 45ste bent afgeschreven, is dat uiteraard wel heel laag

Kunt €2250 als basisloon nemen hé. Elk jaar bvb een opslag van €250 netto + normale indexering...

Die leeftijdskwestie kunt ge ook herbekijken he.
Als het volwaardige profs zijn, kunnen ze misschien langer dan 45 blijven fluiten. (misschien in lagere reeksen ofzo) Maar waarschijnlijk niet tot 65.
Doorgroei mogelijkheden binnen de bond? Als ge professionele scheidsrechters wilt, moet ge dat ook omkaderen he. Ok das ook geen job voor elke scheids die de 45 passeert, maar toch voor een aantal.

Nee volgens mij zou die leeftijdskwestie niet het struikelblok moeten zijn.

Ja G, elk loon stijgt, dus dat van hen ook he.

MattJensen schreef: Ik raad iedereen eens aan om de spelers van Club (en bij uitbreiding alle Belgische ploegen) in het oog te houden tijdens CL-duels en JPL-duels.
In België loopt Simons bij quasi elke beslissing naar de scheidsrechter, met in zijn kielzog de halve ploeg.
In de CL zijn het allemaal makke lammetjes als de scheidsrechter heeft gefloten.
Het probleem ligt, zoals vaak, gewoon in België.

Is al een groot verschil met vorig seizoen.

MattJensen schreef:

Fire schreef:

Peet schreef: Die mensen moeten prof worden aan 2 250 EUR . Komaan zeg.
En wat moeten ze dan na hun 45 doen? Of als ze ineens niet goed genoeg zijn, of geblesseerd?

Je moet eens kijken naar profielen van de meeste arbiters. Die zijn meestal goed betaald in hun normale job en zijn gediplomeerd. Als ge nog meer uitval wilt van scheidsrechters moet ge ze inderdaad prof laten worden aan een schamel loon.

Gij moogt 2250€ per maand een schamel loon vinden, persoonlijk vind ik dat een heel degelijk loon, en zo zullen er hier nog nen hoop zijn zenne.*
Ze hebben zoals je zegt bijna allemaal een diploma dus ze kunnen daarna nog gerust iets anders gaan doen.

Ineens niet goed genoeg zijn staat haaks op prof worden of niet? Geblesseerd? Tja wat gebeurd er bij u als gij een arbeidsongeval krijgt of ziek zijt?
Als ze vinden dat ze te weinig verdienen, tja dan moeten ze maar iets anders gaan doen.

We gaan van de job van scheids nu toch ook niet ineens een fucking topjob maken die een loon van 15.000 €/maand rechtvaardigd. Als dat het geval zou zijn, dan heb je kandidaten genoeg. Maar zoals je zelf aangaf, dat kan de bond niet betalen.

Edit: *: serieuze vraag, maar volledig off topic vindt gij 2250 € per maand echt zo'n schamel loon?

Wetende dat je op 45ste bent afgeschreven, is dat uiteraard wel heel laag

Er is natuurlijk een groot verschil tussen 2250 net en 15000... Zelfs met de helft van die 150000 geef je hen een royaal loon...

Trouwens, in België heel wat die veel moeten doen voor een loon die lager ligt dan die 2250 net. Daarnaast zijn ze mss wel afgeschreven aan hun 45 als scheids, maar ze kunnen nog genoeg andere dingen doen. Denk maar aan al die topsporters in de meeste andere sporten dan voetbal... Die zijn ook gedaan aan hun 35 of iets jonger, maar verdienen daarom ook geen bakken geld...

Edit: ik weet niet hoeveel scheidsen je nodig hebt per klasse, maar als je een budget rekent van 300k per maand dan kun je zeker 20 profscheidsrechters hebben om de hoogste niveau's te fluiten(als ze prof zijn kunnen ze ook meer matchen fluiten he)
300k moet haalbaar zijn, dezl van clubs en deel van bond...