ForumClub1891

Khas schreef: En exact dat is de reden waarom het zo niet loopt. Het is in strijd met internationale wetgeving.

Cedrinho schreef: Sportrecht moet dan ook los gezien worden van ander recht.

JRut schreef:

Cedrinho schreef: Sportrecht moet dan ook los gezien worden van ander recht.

Ah. Nieuwigheden hier.

Cedrinho schreef: Sportrecht moet dan ook los gezien worden van ander recht.

Khas schreef:

Cedrinho schreef: Sportrecht moet dan ook los gezien worden van ander recht.

Sporters zijn geen mensen, dus moeten ze ook niet als dusdanig worden gezien. Zoiets?

Cedrinho schreef:

Khas schreef:

Cedrinho schreef: Sportrecht moet dan ook los gezien worden van ander recht.

Sporters zijn geen mensen, dus moeten ze ook niet als dusdanig worden gezien. Zoiets?

In de zin dat in de Overpoort op iemands bakkes slaan terwijl anderen erop staan te kijken strafbaar is, maar in een boksring niet.
In de zin dat mensen op zich altijd van werkgever mogen veranderen, behalve in ploegsporten waar dat enkel in bepaalde maanden is.
In de zin dat een job/sector opsplitsen in mannen/vrouwen bij een "gewone" werkgever (niet sportwereld) discriminatie op basis van geslacht is, maar in pakweg tennis niet.
In de zin dat voor een bepaald groepsproject andere nationaliteiten uitsluiten racisme/discriminatie is, maar niet als het gaat om een nationale sportploeg.

Zo'n dingen.

Khas schreef:

Cedrinho schreef:

Khas schreef:

Cedrinho schreef: Sportrecht moet dan ook los gezien worden van ander recht.

Sporters zijn geen mensen, dus moeten ze ook niet als dusdanig worden gezien. Zoiets?

In de zin dat in de Overpoort op iemands bakkes slaan terwijl anderen erop staan te kijken strafbaar is, maar in een boksring niet.
In de zin dat mensen op zich altijd van werkgever mogen veranderen, behalve in ploegsporten waar dat enkel in bepaalde maanden is.
In de zin dat een job/sector opsplitsen in mannen/vrouwen bij een "gewone" werkgever (niet sportwereld) discriminatie op basis van geslacht is, maar in pakweg tennis niet.
In de zin dat voor een bepaald groepsproject andere nationaliteiten uitsluiten racisme/discriminatie is, maar niet als het gaat om een nationale sportploeg.

Zo'n dingen.

*In de overpoort op iemand zijn bakkes slaan met zijn toestemming is niet strafbaar.
*Voetballers mogen van werkgever veranderen op eender welk moment ze dat zelf willen, ongeacht wat jij hier beweert. Het zijn geen slaven. Ze werken met contracten van bepaalde duur, die niet anders zijn dan in andere sectoren. Bosman arrest was daar een mooie illustratie van.
*Man/vrouw discriminatie is delicaat, maar ook dit is al ondermijnd. Vrouwen mogen perfect deelnemen bij de mannen indien ze op basis van hun kwaliteit aan de job geraken. Het omgekeerde is delicater, maar reeds op verschillende plaatsen succesvol aangevochten. In Australië bijvoorbeeld mag een man bij de vrouwen deelnemen aan ploegsport. (De man/vrouw discriminatie regel blijft trouwens niet staan in een perstatiegerichte wereld).
*Nationale selecties sportteams zijn geen werkgever. Indien dat wel zo is, dan staat er niets in de weg om als buitenlander die job te proberen krijgen en dat met hand en tand aan te vechten wanneer je die op basis van nationaliteit niet kan krijgen. Datzelfde geld voor veel jobs, buiten de sport, waarvoor er uitsluitingen zijn op basis van afkomst, maar er geen rekening gehouden wordt met de wet op discriminatie. Toevallig allemaal overheidsjobs.

Cedrinho schreef: * Het eerste tot daar aan toe, in dronkenschap kan veel gebeuren natuurlijk
* Je mag altijd van werkgever veranderen in het voetbal? Dus als Vormer vandaag de overstap wil maken naar anderlecht, dan kan dat? Ok, als hij zijn contract verbreekt/afkoopt en een vrije speler wordt, inderdaad. Maar dan nog krijg je regeltjes als "geen 3 clubs in hetzelfde seizoen" en zo... Zelfs al zou het kunnen/mogen, in praktijk wordt ervoor gezorgd dat het niet kan en wordt dat in de sportwereld ook aanvaard.
* Dus we mogen gerust Janice Cayman en Davina Philtjens meenemen naar het WK in Rusland dan? (Niet dat ze een meerwaarde zouden zijn, maar daar gaat het hier niet om.)
* Ok, true, nationale ploeg is geen werkgever, klopt.

Khas schreef:

Cedrinho schreef:

Khas schreef:

Cedrinho schreef: Sportrecht moet dan ook los gezien worden van ander recht.

Sporters zijn geen mensen, dus moeten ze ook niet als dusdanig worden gezien. Zoiets?

In de zin dat in de Overpoort op iemands bakkes slaan terwijl anderen erop staan te kijken strafbaar is, maar in een boksring niet.
In de zin dat mensen op zich altijd van werkgever mogen veranderen, behalve in ploegsporten waar dat enkel in bepaalde maanden is.
In de zin dat een job/sector opsplitsen in mannen/vrouwen bij een "gewone" werkgever (niet sportwereld) discriminatie op basis van geslacht is, maar in pakweg tennis niet.
In de zin dat voor een bepaald groepsproject andere nationaliteiten uitsluiten racisme/discriminatie is, maar niet als het gaat om een nationale sportploeg.

Zo'n dingen.

*In de overpoort op iemand zijn bakkes slaan met zijn toestemming is niet strafbaar.
*Voetballers mogen van werkgever veranderen op eender welk moment ze dat zelf willen, ongeacht wat jij hier beweert. Het zijn geen slaven. Ze werken met contracten van bepaalde duur, die niet anders zijn dan in andere sectoren. Bosman arrest was daar een mooie illustratie van.
*Man/vrouw discriminatie is delicaat, maar ook dit is al ondermijnd. Vrouwen mogen perfect deelnemen bij de mannen indien ze op basis van hun kwaliteit aan de job geraken. Het omgekeerde is delicater, maar reeds op verschillende plaatsen succesvol aangevochten. In Australië bijvoorbeeld mag een man bij de vrouwen deelnemen aan ploegsport. (De man/vrouw discriminatie regel blijft trouwens niet staan in een perstatiegerichte wereld).
*Nationale selecties sportteams zijn geen werkgever. Indien dat wel zo is, dan staat er niets in de weg om als buitenlander die job te proberen krijgen en dat met hand en tand aan te vechten wanneer je die op basis van nationaliteit niet kan krijgen. Datzelfde geld voor veel jobs, buiten de sport, waarvoor er uitsluitingen zijn op basis van afkomst, maar er geen rekening gehouden wordt met de wet op discriminatie. Toevallig allemaal overheidsjobs.

In zo goed als elke grondwet is er opgenomen dat iedereen gelijk is voor de wet. Het is niet omdat je sporter bent dat je plots boven de wet staat, als dat wel zo is, dan moet dat worden aangevochten, en zal dat met succes zijn.

CRS006 schreef: Met alle respect maar 90 procent van uw reactie klopt niet. Volg dit forum al een hele tijd en had al even het idee om ook een profiel aan te maken. Vond dit een goed moment om dit te doen en te reageren op uw reactie.

punt 1: In de overpoort op iemand zijn bakkes slaan met zijn toestemming is niet strafbaar.

Als dit niet in sportverband is of inzake een evenement waar dit geregeld is met contracten, verzekeringen en de goedkeuring van bepaalde instanties dan blijft dit strafbaar. Slagen en verwondingen is geen klachtmisdrijf. Dus wanneer het slachtoffer zijn goedkeuring zou gegeven hebben dan blijft dit nog steeds strafbaar wanneer dit door orderdiensten zelf gezien zou worden of als dit door iemand anders gezien zou worden.

Ook uw andere reacties zijn niet volledig correct het is eerder een samenraapsel van uw reactie en die van Cedrinho plus nog een aantal extra regels en addertjes onder het gras.