kben ook wel benieuwd met wat hij juist niet akkoord gaat :pJRut schreef:Werk uit. Niets zo goed als 2018 beginnen met een goede discussie.Tiki Taka schreef:Niet akkoord.JRut schreef: Het zou een schande zijn als Ruud niet op ieder stembriefje van de tweede ronde op 1 staat (volgens de scorebordjournalistiek althans, ik zou zelf Vanaken durven zetten). Veel minder mogelijkheden tot spreiding dan in de eerste ronde, waar je kan spreiden tussen Dendoncker, Tielemans en Onyekuru. En niet omgekeerd, zoals hier wordt gezegd.
[25.] Ruud Vormer
Re: [25.] Ruud Vormer
Laatst gewijzigd door Gratchski op 01 jan 2018, 16:53, 1 keer totaal gewijzigd.
"Just because you are offended, doesn't mean you are right."
Re: [25.] Ruud Vormer
Toch allemaal niet moeilijk?Gratchski schreef:kben ook wel benieuwd met wat hij juist niet akkoord gaat :pJRut schreef:Werk uit. Niets zo goed als 2018 beginnen met een goede discussie.Tiki Taka schreef:Niet akkoord.JRut schreef: Het zou een schande zijn als Ruud niet op ieder stembriefje van de tweede ronde op 1 staat (volgens de scorebordjournalistiek althans, ik zou zelf Vanaken durven zetten). Veel minder mogelijkheden tot spreiding dan in de eerste ronde, waar je kan spreiden tussen Dendoncker, Tielemans en Onyekuru. En niet omgekeerd, zoals hier wordt gezegd.
JRut zegt dat hij vindt dat Ruud overal op 1 moet staan in de tweede stemronde.
Tiki Taka vindt van niet.
En daar zou toch wel wat begrip voor moeten zijn, gezien quotes als deze van de voorbije dagen:
Brechtje schreef: Ik zou ook Vanaken op 1 zetten. Gevolgd door Vormer en Morioka.
Vormer dus niet overal op 1. Vanaken op 1 is evenzeer te rechtvaardigen.Gratchski schreef: Onze dirigent, onze Maestro....
Vormer de stats, Vanaken het genie
Dat is wat TT bedoelt imho.
Re: [25.] Ruud Vormer
blijkbaar toch te moeilijk voor u, want dit gedeelte wat Jrut zei vergeet je precies: 'volgens de scorebordjournalistiek althans, ik zou zelf Vanaken durven zetten)'Cedrinho schreef:Toch allemaal niet moeilijk?Gratchski schreef:kben ook wel benieuwd met wat hij juist niet akkoord gaat :pJRut schreef:Werk uit. Niets zo goed als 2018 beginnen met een goede discussie.Tiki Taka schreef:
Niet akkoord.
JRut zegt dat hij vindt dat Ruud overal op 1 moet staan in de tweede stemronde.
Tiki Taka vindt van niet.
En daar zou toch wel wat begrip voor moeten zijn, gezien quotes als deze van de voorbije dagen:Brechtje schreef: Ik zou ook Vanaken op 1 zetten. Gevolgd door Vormer en Morioka.Vormer dus niet overal op 1. Vanaken op 1 is evenzeer te rechtvaardigen.Gratchski schreef: Onze dirigent, onze Maestro....
Vormer de stats, Vanaken het genie
Dat is wat TT bedoelt imho.
"Just because you are offended, doesn't mean you are right."
Re: [25.] Ruud Vormer
Jij weet al lang genoeg hoe achterlijk ik ben, dus je zal dan wel gelijk hebben.
Re: [25.] Ruud Vormer
Thx voor de verduidelijking, en idd, dat bedoelde ik dus.Gratchski schreef:blijkbaar toch te moeilijk voor u, want dit gedeelte wat Jrut zei vergeet je precies: 'volgens de scorebordjournalistiek althans, ik zou zelf Vanaken durven zetten)'Cedrinho schreef:Toch allemaal niet moeilijk?Gratchski schreef:kben ook wel benieuwd met wat hij juist niet akkoord gaat :pJRut schreef:
Werk uit. Niets zo goed als 2018 beginnen met een goede discussie.
JRut zegt dat hij vindt dat Ruud overal op 1 moet staan in de tweede stemronde.
Tiki Taka vindt van niet.
En daar zou toch wel wat begrip voor moeten zijn, gezien quotes als deze van de voorbije dagen:Brechtje schreef: Ik zou ook Vanaken op 1 zetten. Gevolgd door Vormer en Morioka.Vormer dus niet overal op 1. Vanaken op 1 is evenzeer te rechtvaardigen.Gratchski schreef: Onze dirigent, onze Maestro....
Vormer de stats, Vanaken het genie
Dat is wat TT bedoelt imho.
Re: [25.] Ruud Vormer
Ongelofelijk hoe graag ik deze man in ons team heb, schitterende gast!
Laatst gewijzigd door Pieter op 21 jan 2018, 16:49, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: [25.] Ruud Vormer
Held!
Je hoeft niet goed te zijn om de beste te zijn, zolang je maar beter bent dan de rest!
Re: [25.] Ruud Vormer
Heerlijke reactie na de match ook in zijn interview. 
Re: [25.] Ruud Vormer
https://www.hln.be/sport/voetbal/belgis ... r~a716e5aa" onclick="window.open(this.href);return false;
Sterk gedaan van HLN, je kan blijven stemmen zo veel je wil...
Stemmen, F5'en, opnieuw stemmen...
Sterk gedaan van HLN, je kan blijven stemmen zo veel je wil...
Stemmen, F5'en, opnieuw stemmen...
Re: [25.] Ruud Vormer
Moet toch altijd Roland worden?Cedrinho schreef: https://www.hln.be/sport/voetbal/belgis ... r~a716e5aa" onclick="window.open(this.href);return false;
Sterk gedaan van HLN, je kan blijven stemmen zo veel je wil...
Stemmen, F5'en, opnieuw stemmen...
Re: [25.] Ruud Vormer
1 Tielemans = Neen, gewoon afstandsschot, erg knap maar niet zo uitzonderlijk
2 Tielemans = Neen, gewoon afstandsschot, erg knap maar niet zo uitzonderlijk
3 Kubo = Kanshebber, vooral doordat hij beide voeten gebruikt, duidelijk te zien in herhaling (rugaanzicht), vind ik knap
4 Hanni = Grote kanshebber, nog betere/mooiere versie dan die van Kubo
5 Roland = Neen, gewoon afstandsschot, erg knap maar niet zo uitzonderlijk
6 Benavente = Lekkere goal, maar eerder een erg knullige verdediging dan een knappe actie, Hanni en Kubo waren beter
7 Rodrigues = Verdomd subtiel, als het de bedoeling was
8 Bandé = Een omhaal, lekker cliché, maar wel knap
9 Vormer = Tgoh ja, terecht in de top-10, maar geen winnaar
10 Pozuelo = Afstandsschot, maar beter dan die van Tielemans en Roland, wegens geen gewone streep maar geplaatst
Ik ga voor: 1 Hanni, 2 Pozuelo, 3 Rodrigues, 4 Kubo, 5 Bandé, 6 Benavente, 7 Vormer, 8 Roland, 9 Tielemans2, 10 Tielemans1
2 Tielemans = Neen, gewoon afstandsschot, erg knap maar niet zo uitzonderlijk
3 Kubo = Kanshebber, vooral doordat hij beide voeten gebruikt, duidelijk te zien in herhaling (rugaanzicht), vind ik knap
4 Hanni = Grote kanshebber, nog betere/mooiere versie dan die van Kubo
5 Roland = Neen, gewoon afstandsschot, erg knap maar niet zo uitzonderlijk
6 Benavente = Lekkere goal, maar eerder een erg knullige verdediging dan een knappe actie, Hanni en Kubo waren beter
7 Rodrigues = Verdomd subtiel, als het de bedoeling was
8 Bandé = Een omhaal, lekker cliché, maar wel knap
9 Vormer = Tgoh ja, terecht in de top-10, maar geen winnaar
10 Pozuelo = Afstandsschot, maar beter dan die van Tielemans en Roland, wegens geen gewone streep maar geplaatst
Ik ga voor: 1 Hanni, 2 Pozuelo, 3 Rodrigues, 4 Kubo, 5 Bandé, 6 Benavente, 7 Vormer, 8 Roland, 9 Tielemans2, 10 Tielemans1
Re: [25.] Ruud Vormer
Cedrinho schreef: 1 Tielemans = Neen, gewoon afstandsschot, erg knap maar niet zo uitzonderlijk
2 Tielemans = Neen, gewoon afstandsschot, erg knap maar niet zo uitzonderlijk
3 Kubo = Kanshebber, vooral doordat hij beide voeten gebruikt, duidelijk te zien in herhaling (rugaanzicht), vind ik knap
4 Hanni = Grote kanshebber, nog betere/mooiere versie dan die van Kubo
5 Roland = Neen, gewoon afstandsschot, erg knap maar niet zo uitzonderlijk
6 Benavente = Lekkere goal, maar eerder een erg knullige verdediging dan een knappe actie, Hanni en Kubo waren beter
7 Rodrigues = Verdomd subtiel, als het de bedoeling was
8 Bandé = Een omhaal, lekker cliché, maar wel knap
9 Vormer = Tgoh ja, terecht in de top-10, maar geen winnaar
10 Pozuelo = Afstandsschot, maar beter dan die van Tielemans en Roland, wegens geen gewone streep maar geplaatst
Ik ga voor: 1 Hanni, 2 Pozuelo, 3 Rodrigues, 4 Kubo, 5 Bandé, 6 Benavente, 7 Vormer, 8 Roland, 9 Tielemans2, 10 Tielemans1
Kan ik grotendeels wel volgen...
Re: [25.] Ruud Vormer
Die omhalen vind ik overschat hoor. Een afstandsschot vanop 30m vind ik toch straffer dan een omhaal in de 16. Hanni op 1 kan ik wel nog inkomen.
-
fcb 4 life
- Sleutelspeler
- Berichten: 3930
- Lid geworden op: 30 mei 2016, 13:44
- Locatie: Gistel
Re: [25.] Ruud Vormer
Voor De Bilde is Vormer de 3 punten niet waard voor de gouden schoen, volgens hem de toekomstige winnaar wegens gebrek aan beter.
Re: [25.] Ruud Vormer
Als er gebrek is aan beter, dan is hij toch de beste?fcb 4 life schreef: Voor De Bilde is Vormer de 3 punten niet waard voor de gouden schoen, volgens hem de toekomstige winnaar wegens gebrek aan beter.
Laatst gewijzigd door Cedrinho op 27 jan 2018, 14:04, 1 keer totaal gewijzigd.