[20.] Hans Vanaken

[Bosko]

Vanaken en Vormer spelen toch gewoon allebei op de 8?

[Gratchski]

Vanaken en Vormer spelen toch gewoon allebei op de 8?

Zou je inderdaad ook kunnen zeggen.

[Pica]

Een echte '10' is ook niet meer van dezen tijd. En dan nog. Als je door Vanaken op de '10' te zetten, ruimte maakt voor Ruud om pakweg 10 assists te geven, dan moet dat toch ook meetellen in de beoordeling? Niet dat ik zeg dat het zo is, maar gewoon dat het hier allemaal veel te zwart wit wordt voorgesteld. Ik vraag me af of er zich al iemand keer beziggehouden heeft met een match van Club te bekijken met enkel oog op Vanaken.

[Cedrinho]

Zet Vanaken op de 8 en ik beoordeel hem anders hoor.
Maar hij wordt uitgespeeld als 10 en dan verwacht ik meer van hem.

Zo gefrustreerd dat jouw broer het wel heeft kunnen maken in profvoetbal?

Mocht ik even veel geld hebben als hij...

Vanaken en Vormer spelen toch gewoon allebei op de 8?

You've got a point..

Een echte '10' is ook niet meer van dezen tijd. En dan nog. Als je door Vanaken op de '10' te zetten, ruimte maakt voor Ruud om pakweg 10 assists te geven, dan moet dat toch ook meetellen in de beoordeling? Niet dat ik zeg dat het zo is, maar gewoon dat het hier allemaal veel te zwart wit wordt voorgesteld. Ik vraag me af of er zich al iemand keer beziggehouden heeft met een match van Club te bekijken met enkel ook op Vanaken.

Kan ik je ook geen ongelijk in geven.

[Tiki Taka]

Zet Vanaken op de 8 en ik beoordeel hem anders hoor.
Maar hij wordt uitgespeeld als 10 en dan verwacht ik meer van hem.

2 !

[Stylisimo]

Zet Vanaken op de 8 en ik beoordeel hem anders hoor.
Maar hij wordt uitgespeeld als 10 en dan verwacht ik meer van hem.

2 !

Hij staat centraal op het middenveld. Als 8 of als 10 of als whatever, maakt toch niks uit? Hij voert z'n taken beter uit dan Rafa bvb dus hij staat erin en niet Rafa.
Doet me eigenlijk denken aan de kritiek die Lukaku continu krijgt. Hoe veel goals hij ook maakt, men blijft kankeren op hem. Hoe goed Vanaken ook speelt, 't is precies ook nooit goed genoeg...

[Clubpolska]

Zet Vanaken op de 8 en ik beoordeel hem anders hoor.
Maar hij wordt uitgespeeld als 10 en dan verwacht ik meer van hem.

2 !

Hij staat centraal op het middenveld. Als 8 of als 10 of als whatever, maakt toch niks uit? Hij voert z'n taken beter uit dan Rafa bvb dus hij staat erin en niet Rafa.
Doet me eigenlijk denken aan de kritiek die Lukaku continu krijgt. Hoe veel goals hij ook maakt, men blijft kankeren op hem. Hoe goed Vanaken ook speelt, 't is precies ook nooit goed genoeg...

Volledig akkoord!

Heeft alles te maken met een onrealistisch verwachtingspatroon dat mensen ogenblikkelijk willen ingevuld zien. 't Is beetje 't zelfde als zagen op een student geneeskunde met veel potentieel omdat hij nog niet alles kan genezen.

[Gunt]

@Cé:

Je basseert je op die ene match van VV. Die heeft hopen wedstrijden gespeeld waarin het op niks trok ook. Kon fantastisch voetballen, maar was zeker ook niet de topper die je er van maakt

Edit: en ik weet dat het niet om de persoon VV gaat, maar je haalt die wedstrijd aan, vandaar. Je kan dat van iedereen zeggen. Niemand is altijd top, zelfs Messi niet. En VV heeft die wedstrijd doen kantelen, maar hij heeft het ook geen 10 keer gedaan.

Tegenover Hans heb je dan veel te hoge verwachtingen, volgens mij toch. Zelfs een KDB of Iniesta strooi(d)en niet elke wedstrijd met zo'n passes. Ook zij hadden/hebben wedstrijden waar ze minder uit de verf kwamen/komen...

Ik haal die ene match van VV gewoon aan als referentie op vlak van in je eentje een match doen kantelen.
Ik had even goed de match van KDB van vorige week kunnen aanhalen, ging dan wel niet over een match "doen kantelen" maar "beslissen".

Het is absoluut zeker dat dergelijke matchen lang niet zo vaak voorkomen, ook daar heb je absoluut gelijk in. Alleen is mijn bezorgdheid/perceptie dat in de matchen waar Club niet goed draait, we niemand hebben die de match in ons voordeel kan doen kantelen. Dus ook niet iemand anders dan Hans, het is fout van me om enkel hem te "viseren". Al zijn het dan wel Hans en Rafa waarvan we dat dan gaan verwachten.

Voor de rest absoluut akkoord met je laatste paragraaf. Ik heb inderdaad te hoge verwachtingen over Hans. Ik vermoed dat dat komt door de manier waarop hij werd weggehaald bij Lokeren als ware hij de redder die ons alle succes zou bezorgen.

Effe denken, werden wij met hem nu geen kampioen?

[Hannes]

Vanaken is de max. Niet meer, niet minder.

[BlueJedi]

Vanaken is de belangrijkste op het veld, als hij draait dan draait de ploeg en als hij niet draait dan zijn we echt een pak minder, dat zegt alles over hoe belangrijk hij wel niet is.

[The_One]

Vanaken is de belangrijkste op het veld, als hij draait dan draait de ploeg en als hij niet draait dan zijn we echt een pak minder, dat zegt alles over hoe belangrijk hij wel niet is.

Is het zo, of is het omgekeerd, als de ploeg draait dan hij ook, als de ploeg niet draait, dan hij ook niet?

[Tiki Taka]

Vanaken is de belangrijkste op het veld, als hij draait dan draait de ploeg en als hij niet draait dan zijn we echt een pak minder, dat zegt alles over hoe belangrijk hij wel niet is.

Is het zo, of is het omgekeerd, als de ploeg draait dan hij ook, als de ploeg niet draait, dan hij ook niet?

Voila, zo is het. Hij zal zelden de ploeg beter doen draaien. Kijk naar de eerste helft gisteren, Hans was nergens...
(en met hem bijna iedereen van Club)

[Gratchski]

Nochtans de enigste die met enkele crossballen het spel naar de andere kant verlegt.
Hans was nergens? Hans was overal bedoel je, zelfs mee gaan verdedigen tot aan eigen doellijn en zo een goal vermijdt.

[Tiki Taka]

Nochtans de enigste die met enkele crossballen het spel naar de andere kant verlegt.
Hans was nergens? Hans was overal bedoel je, zelfs mee gaan verdedigen tot aan eigen doellijn en zo een goal vermijdt.

De eerste helft heeft Hans geen bal geraakt, de tweede helft was hij wel op post, net zoals de rest van de ploeg.

[Gratchski]

Nochtans de enigste die met enkele crossballen het spel naar de andere kant verlegt.
Hans was nergens? Hans was overal bedoel je, zelfs mee gaan verdedigen tot aan eigen doellijn en zo een goal vermijdt.

De eerste helft heeft Hans geen bal geraakt, de tweede helft was hij wel op post, net zoals de rest van de ploeg.

wat? eerste helft deed die juist ENORM veel defensief werk. weet jij soms wel wat je zegt? bekijk jij wel de wedstrijden? We werden achterover gedrukt en Hans moest vooral defensief bijspringen. Of moet hij dat volgens jou niet doen en enkel maar offensief bezig zijn?