JPL SD03 | Club Brugge KV - KV Kortrijk | vr 10/08 - 20:30

[fcb 4 life]

Openda toch ook een leuke invalbeurt hoor, wil ik echt wel meer van zien.

[Generaloberst]

prachtstart brugge (en danjuma), daarna verwaterd, om in laatste kwart terug dreigender te worden. Bon, tegen een zwakke tegenstander mag je toch verwachten dat ze controleren zonder veel energie te verspelen. Anderzijds vind ik het een bijzonder povere prestatie van onze spitsen (Vossen en schrijvers) die zich niet kunnen laten opmerken, nochtans de mogelijkheid tegen dit kortrijk. Poulain is verdedigend zwak (slechte controle en passes), Vanaken is gegroeid inde wedstrijd, betere prestatie van vormer en denswil is weer overtuigend.


Tweede helft nog iets scherper als ploeg?

Een idiote stelling als poulain die verdedigend zwak zou zijn is toch wel heel debiel als je geen tegengoal en amper een tegenstoot van de tegenstander krijgt.

Idiote reactie als je gezien hebt dat poulain meer slechte passes en controles heeft gedaan dan de rest van de verdediging

[The_One]

prachtstart brugge (en danjuma), daarna verwaterd, om in laatste kwart terug dreigender te worden. Bon, tegen een zwakke tegenstander mag je toch verwachten dat ze controleren zonder veel energie te verspelen. Anderzijds vind ik het een bijzonder povere prestatie van onze spitsen (Vossen en schrijvers) die zich niet kunnen laten opmerken, nochtans de mogelijkheid tegen dit kortrijk. Poulain is verdedigend zwak (slechte controle en passes), Vanaken is gegroeid inde wedstrijd, betere prestatie van vormer en denswil is weer overtuigend.


Tweede helft nog iets scherper als ploeg?

Een idiote stelling als poulain die verdedigend zwak zou zijn is toch wel heel debiel als je geen tegengoal en amper een tegenstoot van de tegenstander krijgt.

Idiote reactie als je gezien hebt dat poulain meer slechte passes en controles heeft gedaan dan de rest van de verdediging

Sluit ik me toch bij aan hoor, zeer zwakke match van Poulain...

[Rafke7]

prachtstart brugge (en danjuma), daarna verwaterd, om in laatste kwart terug dreigender te worden. Bon, tegen een zwakke tegenstander mag je toch verwachten dat ze controleren zonder veel energie te verspelen. Anderzijds vind ik het een bijzonder povere prestatie van onze spitsen (Vossen en schrijvers) die zich niet kunnen laten opmerken, nochtans de mogelijkheid tegen dit kortrijk. Poulain is verdedigend zwak (slechte controle en passes), Vanaken is gegroeid inde wedstrijd, betere prestatie van vormer en denswil is weer overtuigend.


Tweede helft nog iets scherper als ploeg?

Een idiote stelling als poulain die verdedigend zwak zou zijn is toch wel heel debiel als je geen tegengoal en amper een tegenstoot van de tegenstander krijgt.

Idiote reactie als je gezien hebt dat poulain meer slechte passes en controles heeft gedaan dan de rest van de verdediging

Betekent een slechte pas dan “verdedigend zwak”?

[Generaloberst]

prachtstart brugge (en danjuma), daarna verwaterd, om in laatste kwart terug dreigender te worden. Bon, tegen een zwakke tegenstander mag je toch verwachten dat ze controleren zonder veel energie te verspelen. Anderzijds vind ik het een bijzonder povere prestatie van onze spitsen (Vossen en schrijvers) die zich niet kunnen laten opmerken, nochtans de mogelijkheid tegen dit kortrijk. Poulain is verdedigend zwak (slechte controle en passes), Vanaken is gegroeid inde wedstrijd, betere prestatie van vormer en denswil is weer overtuigend.


Tweede helft nog iets scherper als ploeg?

Een idiote stelling als poulain die verdedigend zwak zou zijn is toch wel heel debiel als je geen tegengoal en amper een tegenstoot van de tegenstander krijgt.

Idiote reactie als je gezien hebt dat poulain meer slechte passes en controles heeft gedaan dan de rest van de verdediging

Betekent een slechte pas dan “verdedigend zwak”?

Ik nuanceer: kortrijk was niet een tegenstander van kaliber; als je dan ziet dat de passes die poulain verstuurde niet goed waren, zijn balcontrole bij aanname op laag niveau was, zodat je nodeloos de bal verliest, of niet kan opbouwen zodat de tegenstander de bal krijgt, dan ben je zwak. Let wel, enkel in deze match viel het echt op. Het was een mss een off day, zoals vormer vorige week

[Bosko]

Poll toegevoegd.

[Pica]

Rits vond ik gisteren sterk eigenlijk, die cvm moet voor mij zeker niet

[Moja Risin]

En kritiek op vossen snap ik ook niet zo goed... die zijn loopacties zonder bal echt sterk + in omschakeling moesten ze hem altijd foutief stoppen...super nuttig

[Maximus]

En kritiek op vossen snap ik ook niet zo goed... die zijn loopacties zonder bal echt sterk + in omschakeling moesten ze hem altijd foutief stoppen...super nuttig

Vossen kan nog altijd nuttig zijn in bepaalde zaken en in sommige matchen. Maar hij is voor mij niet bepalend genoeg en schiet tekort op veel vlakken om titularis te zijn bij ons. Ik vind dat we hoger mogen mikken als eerste spits (ookal ben ik altijd fan geweest van hem).

[Gratchski]

Poll toegevoegd.

De regen vergeten bij te zetten.

[Bosko]

Poll toegevoegd.

De regen vergeten bij te zetten.

En Wim Smet ook, excuses.

[Tiki Taka]

En kritiek op vossen snap ik ook niet zo goed... die zijn loopacties zonder bal echt sterk + in omschakeling moesten ze hem altijd foutief stoppen...super nuttig

Vossen kan nog altijd nuttig zijn in bepaalde zaken en in sommige matchen. Maar hij is voor mij niet bepalend genoeg en schiet tekort op veel vlakken om titularis te zijn bij ons. Ik vind dat we hoger mogen mikken als eerste spits (ookal ben ik altijd fan geweest van hem).

Eindelijk, hier en daar begint het besef te komen.

[Tiki Taka]

Match niet gezien, wel gelezen dat zowel Schrijvers als Vossen met hun terugzakken op het middenveld, Vanaken voor de voeten liepen en het
dikwijls ontbrak aan een aanspeelpunt in de spits. Klopt dit ?

[zegmaardag]

Match niet gezien, wel gelezen dat zowel Schrijvers als Vossen met hun terugzakken op het middenveld, Vanaken voor de voeten liepen en het
dikwijls ontbrak aan een aanspeelpunt in de spits. Klopt dit ?

Het klopt dat ze beide eerder in de bal komen dan diepgaan en daardoor minder complementair zijn. Aangezien er voorin dan nog weinig aanspeelpunten zijn, was het inderdaad lastiger voor Vanaken.

Ons succes vorig jaar voorin was wel dat de twee spitsen er telkens eentje in de bal kwam, de andere dan diepgang moest verzorgen om de verdediging te doen twijfelen(mee doordekken of lijn behouden en ruimte afschermen).

Het grootste verschil is dat Schrijvers technisch veel sterker is dan Vossen en dat Jelle dan weer ‘meer spits’ is. Ik denk dat als Siebe zich nog meer inserkt in het systeem zeker die rol van tweede spits moet aankunnen. Al zal hij daarvoor toch nog voor meer diepgang moeten zorgen.

Maar de media maken nu al gewag van ‘Vanaken kan niet met Schrijvers samenspelen’ and I call bullshit. Dat moet zéker lukken!

[Bali Balingoli]

Ik vond ze beiden erg matig spelen. Vossen inderdaad met het gebruikelijke werk en degelijke looplijnen en Schrijvers met een Lucky goal. Verder had vooral Schrijvers bijzonder veel ongelukkig balverlies en mislukte controles.
Onze 2 spitsen zorgden voor geen enkele gevaarlijke actie of opening, en dat tegen zo'n povere tegenstander.

En daarmee brand ik ze niet volledig af, ik geloof in Schrijvers en ben ook blij met Vossen in de kern, maar dit was gewoon echt niet goed vrijdag.