[24.] Stefano Denswil
Re: [24.] Stefano Denswil
(gokje) omdat TT denkt dat je dan minstens dat bedrag zult krijgen.
TT gelooft (denk ik) niet meer in een opbod op een club speler.
TT gelooft (denk ik) niet meer in een opbod op een club speler.
For the Good of the Game? For the Love of the Many!
Re: [24.] Stefano Denswil
Stel je voorFire schreef: (gokje) omdat TT denkt dat je dan minstens dat bedrag zult krijgen.
TT gelooft (denk ik) niet meer in een opbod op een club speler.
"Those who were dancing were thought to be stupid by those that could not hear the music."
Do what thou wilt, shall be the whole of the law.
Do what thou wilt, shall be the whole of the law.
Re: [24.] Stefano Denswil
Speler gaf in het verleden al aan te willen vertrekken. Met die clausule toont Club aan dat ze bereid zijn hieraan mee te werken,Khas schreef:Waarom zou je dat willen? (De clausule)Tiki Taka schreef:Tot wanneer ligt die nog onder contract ?Khas schreef: Veel gegroeid, deze kerel.
Misschien het moment om zijn contract open te breken en een vertrek clausule te laten opnemen.
indien er een bepaald minimum bedrag op tafel wordt gelegd. Iedereen happy op deze manier.
Re: [24.] Stefano Denswil
Zo’n clausule is een maximum bedrag, niet een minimum bedrag.Tiki Taka schreef:Speler gaf in het verleden al aan te willen vertrekken. Met die clausule toont Club aan dat ze bereid zijn hieraan mee te werken,Khas schreef:Waarom zou je dat willen? (De clausule)Tiki Taka schreef:Tot wanneer ligt die nog onder contract ?Khas schreef: Veel gegroeid, deze kerel.
Misschien het moment om zijn contract open te breken en een vertrek clausule te laten opnemen.
indien er een bepaald minimum bedrag op tafel wordt gelegd. Iedereen happy op deze manier.
"Those who were dancing were thought to be stupid by those that could not hear the music."
Do what thou wilt, shall be the whole of the law.
Do what thou wilt, shall be the whole of the law.
Re: [24.] Stefano Denswil
Bij Meunier waren we daar ook zo tevreden mee...Khas schreef:Zo’n clausule is een maximum bedrag, niet een minimum bedrag.Tiki Taka schreef:Speler gaf in het verleden al aan te willen vertrekken. Met die clausule toont Club aan dat ze bereid zijn hieraan mee te werken,Khas schreef:Waarom zou je dat willen? (De clausule)Tiki Taka schreef:
Tot wanneer ligt die nog onder contract ?
Misschien het moment om zijn contract open te breken en een vertrek clausule te laten opnemen.
indien er een bepaald minimum bedrag op tafel wordt gelegd. Iedereen happy op deze manier.
"Just because you are offended, doesn't mean you are right."
Re: [24.] Stefano Denswil
Nee hoor, dat kan evengoed een minimum bedrag zijn. In de realiteit is dat echter meer een richtprijs... (Beetje zoals vraagprijs bij een huis)Khas schreef:Zo’n clausule is een maximum bedrag, niet een minimum bedrag.Tiki Taka schreef:Speler gaf in het verleden al aan te willen vertrekken. Met die clausule toont Club aan dat ze bereid zijn hieraan mee te werken,Khas schreef:Waarom zou je dat willen? (De clausule)Tiki Taka schreef:
Tot wanneer ligt die nog onder contract ?
Misschien het moment om zijn contract open te breken en een vertrek clausule te laten opnemen.
indien er een bepaald minimum bedrag op tafel wordt gelegd. Iedereen happy op deze manier.
Re: [24.] Stefano Denswil
Hoe zie je zo'n minimumbedrag dan in een contract komen te staan, wettelijk gezien?The_One schreef:Nee hoor, dat kan evengoed een minimum bedrag zijn. In de realiteit is dat echter meer een richtprijs... (Beetje zoals vraagprijs bij een huis)Khas schreef:Zo’n clausule is een maximum bedrag, niet een minimum bedrag.Tiki Taka schreef:Speler gaf in het verleden al aan te willen vertrekken. Met die clausule toont Club aan dat ze bereid zijn hieraan mee te werken,Khas schreef:
Waarom zou je dat willen? (De clausule)
indien er een bepaald minimum bedrag op tafel wordt gelegd. Iedereen happy op deze manier.
Ik was onder de indruk dat zoiets sinds 1995 niet meer kan. EDIT/ (Niet meer afdwingbaar)
Qua richtprijs kan je afspraken maken, maar ik zie ook niet hoe je dat in een contractvorm kan gieten.
Behalve het als een bedrag te zetten vanaf wanneer de club enkel automatisch moet akkoord gaan met de geboden voorwaarden zie ik niet hoe je een verkoopsclausule zou kunnen maken.
Laatst gewijzigd door Khas op 20 sep 2018, 13:54, 4 keer totaal gewijzigd.
"Those who were dancing were thought to be stupid by those that could not hear the music."
Do what thou wilt, shall be the whole of the law.
Do what thou wilt, shall be the whole of the law.
Re: [24.] Stefano Denswil
clausule is een maximum prijs. Vanaf dat ze die bieden mogen ze met de speler praten. Dit kan onmogelijk geweigerd worden.
Laatst gewijzigd door Gratchski op 20 sep 2018, 13:57, 1 keer totaal gewijzigd.
"Just because you are offended, doesn't mean you are right."
Re: [24.] Stefano Denswil
Is geen absoluut maximum. Een club mag altijd boven die prijs betalen...
- Clubpolska
- Sleutelspeler
- Berichten: 2631
- Lid geworden op: 30 mei 2016, 07:16
- Locatie: Kluisbergen!
Re: [24.] Stefano Denswil
Omdat hij ergens het woord clausule heeft gelezen in een voetbal-gerelateerd artikel.Khas schreef:Waarom zou je dat willen? (De clausule)Tiki Taka schreef:Tot wanneer ligt die nog onder contract ?Khas schreef: Veel gegroeid, deze kerel.
Misschien het moment om zijn contract open te breken en een vertrek clausule te laten opnemen.
Oh Frail.
Re: [24.] Stefano Denswil
Ik zie de evolutie niet zozeer bij hem. Altijd al geweten dat hij dit kan. Als wij in de meeste matchen meer tempo zouden kunnen maken, denk ik dat je je rot zou schrikken tot wat een aantal van onze spelers in staat kan zijn. Denswil heeft daar baat bij. Maar er zijn er nog. Heb het gevoel dat die gasten pas nu echt los zijn. Winnaars waren ze al, nu komt de volgende stap. Er zullen wel populaire spelers afvallen. Maar dat is dan maar zo. Intens genoten van die eerste helft. Nu blijven gaan. Bluvn goan.
Re: [24.] Stefano Denswil
Heb je weer je dagelijks pilletje niet ingenomen?Clubpolska schreef:Omdat hij ergens het woord clausule heeft gelezen in een voetbal-gerelateerd artikel.Khas schreef:Waarom zou je dat willen? (De clausule)Tiki Taka schreef:Tot wanneer ligt die nog onder contract ?Khas schreef: Veel gegroeid, deze kerel.
Misschien het moment om zijn contract open te breken en een vertrek clausule te laten opnemen.
Re: [24.] Stefano Denswil
Waarschijnlijk sarcastisch, maar toch. Waarom zou je dat doen? Als je de clausule betaalt, moet Club hem laten gaan.PetjeFCB schreef: Is geen absoluut maximum. Een club mag altijd boven die prijs betalen...
Enige waar ze dan nog meer gaan bieden is aan de speler, die dan toch alle beslissingsmacht heeft en waar de strijd echt gevoerd wordt.
#hetishierbeter
Re: [24.] Stefano Denswil
Als er 2 ploegen tegen elkaar op bieden?JRut schreef:Waarschijnlijk sarcastisch, maar toch. Waarom zou je dat doen? Als je de clausule betaalt, moet Club hem laten gaan.PetjeFCB schreef: Is geen absoluut maximum. Een club mag altijd boven die prijs betalen...
Enige waar ze dan nog meer gaan bieden is aan de speler, die dan toch alle beslissingsmacht heeft en waar de strijd echt gevoerd wordt.
Re: [24.] Stefano Denswil
Dan gaan ze dat enkel en alleen doen met tekengeld en loon van de speler.The_One schreef:Als er 2 ploegen tegen elkaar op bieden?JRut schreef:Waarschijnlijk sarcastisch, maar toch. Waarom zou je dat doen? Als je de clausule betaalt, moet Club hem laten gaan.PetjeFCB schreef: Is geen absoluut maximum. Een club mag altijd boven die prijs betalen...
Enige waar ze dan nog meer gaan bieden is aan de speler, die dan toch alle beslissingsmacht heeft en waar de strijd echt gevoerd wordt.