ForumClub1891

Enorme progressiemarge, ik zal blij zijn als hij terug is.

Gratchski schreef: Enorme progressiemarge, ik zal blij zijn als hij terug is.

Er is nog werk aan.

Zeker waar, heeft potentieel om onze vaste RB te worden, maar nu is RVR toch een paar klasse beter, nuja Cools is nog jong.

Hans1981 schreef:

Gratchski schreef: Enorme progressiemarge, ik zal blij zijn als hij terug is.

Er is nog werk aan.

stel je voor , iemand van 20 die al volleerd zou zijn

Het lijkt wel als die links speelt dat hij meer nadenkt over waar hij moet lopen en dat hij dat rechts niet doet. Heeft gisteren toch echt weinig goed gedaan

Dus, wat heeft deze jongen mispeuterd?

Gratchski schreef: Dus, wat heeft deze jongen mispeuterd?

Heeft me nooit teleurgesteld op links, in tegenstelling tot een andere, niet nader genoemde linksback.

Gratchski schreef: Dus, wat heeft deze jongen mispeuterd?

Begrijp er ook geen kloten van.

Jack_Frost schreef:

Gratchski schreef: Dus, wat heeft deze jongen mispeuterd?

Heeft me nooit teleurgesteld op links, in tegenstelling tot een andere, niet nader genoemde linksback.

Juist daarmee, staat ook niet bij de geblesseerden.
Zal dus (wederom) disciplinair zijn. Echt erg, want hij had de PO op de LB moeten starten.

Gratchski schreef:

Jack_Frost schreef:

Gratchski schreef: Dus, wat heeft deze jongen mispeuterd?

Heeft me nooit teleurgesteld op links, in tegenstelling tot een andere, niet nader genoemde linksback.

Juist daarmee, staat ook niet bij de geblesseerden.
Zal dus (wederom) disciplinair zijn. Echt erg, want hij had de PO op de LB moeten starten.

De reden waarom De Bock en Vanaken, ondanks hun mindere seizoen hun basisplaats behouden is omdat Fcb er 3 en 4 miljoen voor betaald heeft, en hoopt hen alsnog te kunnen slijten aan een mooi bedrag. Bij Club beseffen ze ook wel dat ze hun destijds betaalde transferbedrag uiteindelijk niet rechtvaardigen. M.a.w. omwille van financiële redenen (kapitaal vernietiging) mogen deze 2 spelers blijven staan.
Althans dat is mijn mening in deze.

Cools suckte dan ook op rechts, idem voor Palacios, tijdens de afwezigheid van RVR. Enige die wel een deftige match speelde daar was...Vormer.

Pica schreef: Cools suckte dan ook op rechts, idem voor Palacios, tijdens de afwezigheid van RVR. Enige die wel een deftige match speelde daar was...Vormer.

Je centrale middenveld is toch belangrijker tegen Waregem dan je RB, nee?

Tiki Taka schreef:

Pica schreef: Cools suckte dan ook op rechts, idem voor Palacios, tijdens de afwezigheid van RVR. Enige die wel een deftige match speelde daar was...Vormer.

Je centrale middenveld is toch belangrijker tegen Waregem dan je RB, nee?

Meunier disagrees.

Ook pure speculatie dat Vormer op het middenveld een oplossing ging zijn.

Fun fact: opstelling tegen Waregem waar we 5-0 tegen wonnen, 6 matchen geleden :

----------Butelle------------
Vormer-Engels-Denswil-De Bock
-------Claudemir-Simons------
----------Vanaken------------
Rafa-------Vossen-------Joske

Tiki Taka schreef:

Pica schreef: Cools suckte dan ook op rechts, idem voor Palacios, tijdens de afwezigheid van RVR. Enige die wel een deftige match speelde daar was...Vormer.

Je centrale middenveld is toch belangrijker tegen Waregem dan je RB, nee?

Da's puur gesproken na een wedstrijd en gebaseerd op niets. Ik hoorde je dat niet zeggen toen Vormer 2x scoorde tegen Waregem. Of toen de inbreng van Wesley voor Palacios met Vormer naar RB de wedstrijd tegen Charleroi deed kantelen. Om nog maar te zwijgen over onze spelmaker Meunier vorig jaar inderdaad.

Sja, 't geheugen is kort..