Re: [21.] Dion Cools
Geplaatst: 23 apr 2018, 10:17
true
Fan forum voor Club Brugge
https://www.forumclub1891.be/ForumBB3/
https://www.forumclub1891.be/ForumBB3/viewtopic.php?f=2&t=63
Uitfluiten is op zich verkeerd maar je kunt toch wel enig begrip opbrengen dat supporters enorm gefrustreerd en kwaad zijn op cools met hoe hij deze play offs speelt ?nesnaj713 schreef:Hoe kan je nu zeggen dat een speler van je eigen ploeg 'boe-geroep' verdient? In mijn ogen ben je dan geen supporter hoor.BlueJedi schreef:Verdedigend is hij een drama en aanvallend ben je meer met Diatta op de flank dan met Cools.leem schreef: Een oproep om deze jonge Belg niet zo uit te fluiten. Is nergens goed voor en verdient hij helemaal niet. Aanvallend mss wel de beste rechts back, verdedigend (voorlopig) nog beperkt maar dan speelde hij ook niet hier. Dank.
Verstuurd vanaf mijn Moto G (5) Plus met Tapatalk
Speelt gewoon slecht op dit moment en heeft met zijn fratsen ons al een pak punten gekost deze play offs.
Het boe geroep zal uiteraard niet helpen maar hij verdiend het wel met zijn fouten iedere match.
Alleen als je totaal blind bent voor de gebreken van Cools.JRut schreef: En toch perfect logisch dat deze aan de aftrap verscheen. Achteraf gezien misschien fout, vooraf enige juiste beslissing.
Juist, Diatta heeft geen gebreken en reeds onomstotelijk bewezen dat hij verdedigend een Edmilson in zijn achterzak zou steken. Ik was dat efkes vergeten, excuses.BlueJedi schreef:Alleen als je totaal blind bent voor de gebreken van Cools.JRut schreef: En toch perfect logisch dat deze aan de aftrap verscheen. Achteraf gezien misschien fout, vooraf enige juiste beslissing.
Diatta is meer in vorm dan Cools en lijkt mij op dit moment ook meer gefocust. Een betere verdediger dan Cools is het zeker niet en Edmilson in zijn achterzak steken zo een back hebben wij op dit moment gewoon niet. Punt is dat Cools momenteel ook verdedigend niet veel voorstelt en Edmilson ook gewoon niet de baas kan.JRut schreef:Juist, Diatta heeft geen gebreken en reeds onomstotelijk bewezen dat hij verdedigend een Edmilson in zijn achterzak zou steken. Ik was dat efkes vergeten, excuses.BlueJedi schreef:Alleen als je totaal blind bent voor de gebreken van Cools.JRut schreef: En toch perfect logisch dat deze aan de aftrap verscheen. Achteraf gezien misschien fout, vooraf enige juiste beslissing.
Cools lag ook aan de basis van onze twee eerste goals.BlueJedi schreef:Alleen als je totaal blind bent voor de gebreken van Cools.JRut schreef: En toch perfect logisch dat deze aan de aftrap verscheen. Achteraf gezien misschien fout, vooraf enige juiste beslissing.
2. Komt echt wel goed met deze gast.Gratchski schreef: kerel moet tijd krijgen. We betalen leergeld. Hoe vaak hebben wij hier niet op Meunier zitten vloeken?
3 maand voor die naar PSG vertrok waren er nog die hem niet goed genoeg vonden..Gratchski schreef: kerel moet tijd krijgen. We betalen leergeld. Hoe vaak hebben wij hier niet op Meunier zitten vloeken?
cools vergelijken met Meunier , voetbalkenner ?Gratchski schreef: kerel moet tijd krijgen. We betalen leergeld. Hoe vaak hebben wij hier niet op Meunier zitten vloeken?
cools vergelijken met Meunier , voetbalkenner ?Gratchski schreef: kerel moet tijd krijgen. We betalen leergeld. Hoe vaak hebben wij hier niet op Meunier zitten vloeken?