Re: [1.] Vladimir Gabulov
Geplaatst: 24 apr 2018, 10:41
Bij die tweede goal, gaat Cools veel te rap liggen, ziet er spectaculair uit als je zo een goal tegenhoudt, maar feitelijk iets dat je toch beter niet te vaak doet.
Fan forum voor Club Brugge
https://www.forumclub1891.be/ForumBB3/
https://www.forumclub1891.be/ForumBB3/viewtopic.php?f=2&t=585
Vergeet ook niet dat Cools totaal geen rugdekking heeft, Mechele aansluit maar veel te ver blijft staan van Edmilson waardoor die vlotjes langs hem af kan schieten.Fire schreef: Bij die tweede goal, gaat Cools veel te rap liggen, ziet er spectaculair uit als je zo een goal tegenhoudt, maar feitelijk iets dat je toch beter niet te vaak doet.
Keeper is zelden de hoofdschuldige bij tegen goals. Maar een goede doelman kan veel fouten van uw verdediging toch nog rechtzetten. Als je er 4 slikt dan heb je het uiteraard niet goed gedaan.JRut schreef:Niet akkoord.Cedrinho schreef: 2e goal ook. Ja, goed gedaan van Edmilson, maar toch gaat Gabulov ook wel in de fout. Hij verkleint eerst goed zijn hoek, maar wanneer Edmilson naar binnen kapt blijft Gabulov gewoon staan ipv te volgen. Not good.
Cools is eerst nog in de buurt, schakelt zichzelf uit met zijn tackle. Mechele komt nadien ook bijsluiten. Gabulov moet daar niet verder volgen of hij legt zijn verste hoek helemaal open. Klasse van Edmilson dat hij hem daar zo binnenlegt.
Derde goal kan je hem eventueel wel aanwrijven, al moet je daar wel echt de schuld gaan zoeken bij Rafa. Rafa zorgt ervoor dat Emond alleen voor Gabulov komt, die proper afwerkt. Waarmee ik niet zeg dat Gabulov niet beter kon doen, maar niet de hoofdschuldige.
Gaan we hier toch nog eens overeenkomen? Wat een wonder.BlueJedi schreef:Keeper is zelden de hoofdschuldige bij tegen goals. Maar een goede doelman kan veel fouten van uw verdediging toch nog rechtzetten. Als je er 4 slikt dan heb je het uiteraard niet goed gedaan.JRut schreef:Niet akkoord.Cedrinho schreef: 2e goal ook. Ja, goed gedaan van Edmilson, maar toch gaat Gabulov ook wel in de fout. Hij verkleint eerst goed zijn hoek, maar wanneer Edmilson naar binnen kapt blijft Gabulov gewoon staan ipv te volgen. Not good.
Cools is eerst nog in de buurt, schakelt zichzelf uit met zijn tackle. Mechele komt nadien ook bijsluiten. Gabulov moet daar niet verder volgen of hij legt zijn verste hoek helemaal open. Klasse van Edmilson dat hij hem daar zo binnenlegt.
Derde goal kan je hem eventueel wel aanwrijven, al moet je daar wel echt de schuld gaan zoeken bij Rafa. Rafa zorgt ervoor dat Emond alleen voor Gabulov komt, die proper afwerkt. Waarmee ik niet zeg dat Gabulov niet beter kon doen, maar niet de hoofdschuldige.
Duidelijk dat Gabulov geen materiaal is voor eerste keeper te zijn. Als 2e doelman is die voor mij degelijk maar eerste keus hebben we een betere nodig.
haten is een groot woord he, we hebben nu eenmaal geen goede keepers meer gehad sinds ryan , horvath zou ik toch houden en een kans geven , en kaminski is niet een goede vervanger hoor .DavidVM schreef: Ga weg kerel, echt waar! Ik denk niet dat ik ooit een Club-speler zo gehaat heb als deze vliegenvanger. En diegene die zijn akkoord gegeven heeft voor deze transfer mag ook zijn C4 gaan ophalen
Horvath is eruit gegaan voor minder erge dingen dan wat Gabulov allemaal uitsteekt hoorjames schreef:haten is een groot woord he, we hebben nu eenmaal geen goede keepers meer gehad sinds ryan , horvath zou ik toch houden en een kans geven , en kaminski is niet een goede vervanger hoor .DavidVM schreef: Ga weg kerel, echt waar! Ik denk niet dat ik ooit een Club-speler zo gehaat heb als deze vliegenvanger. En diegene die zijn akkoord gegeven heeft voor deze transfer mag ook zijn C4 gaan ophalen
Klop volledig,DavidVM schreef:Horvath is eruit gegaan voor minder erge dingen dan wat Gabulov allemaal uitsteekt hoorjames schreef:haten is een groot woord he, we hebben nu eenmaal geen goede keepers meer gehad sinds ryan , horvath zou ik toch houden en een kans geven , en kaminski is niet een goede vervanger hoor .DavidVM schreef: Ga weg kerel, echt waar! Ik denk niet dat ik ooit een Club-speler zo gehaat heb als deze vliegenvanger. En diegene die zijn akkoord gegeven heeft voor deze transfer mag ook zijn C4 gaan ophalen
dat vind ik ook met rotariu , zou die altijd houdenBlueJedi schreef:Klop volledig,DavidVM schreef:Horvath is eruit gegaan voor minder erge dingen dan wat Gabulov allemaal uitsteekt hoorjames schreef:haten is een groot woord he, we hebben nu eenmaal geen goede keepers meer gehad sinds ryan , horvath zou ik toch houden en een kans geven , en kaminski is niet een goede vervanger hoor .DavidVM schreef: Ga weg kerel, echt waar! Ik denk niet dat ik ooit een Club-speler zo gehaat heb als deze vliegenvanger. En diegene die zijn akkoord gegeven heeft voor deze transfer mag ook zijn C4 gaan ophalen
Horvath die uit de ploeg is gezet en daarna geen enkele kans meer heeft gehad snap ik niks van. Is een veel betere keeper dan Grabulov en ook veel beter dan Hubert. Is een talent dat ze echt aan het verspillen zijn.