[1.] Vladimir Gabulov

[Gratchski]

zeker tevreden over onze Gaby

[Gunt]

zeker tevreden over onze Gaby

Houdt de ballen tegen die hij moet tegenhouden. Maar lost er toch wel heel veel. Het ziet er nog redelijk berekend uit, omdat er nooit een spits van de tegenpartij in de buurt is, maar ik weet niet of het echt beredeneerd lossen is om het zichzelf makkelijk te maken.
Als er wel een attente spits rondloopt bij de tegenpartij, zijn dat toch een tweetal simpele binnentikkers. Laat ons hopen dat hij in zo'n situatie lucide genoeg is om de ballen naar de buitenkant te verwerken.

Maar gezien de omstandigheden een deftige match gespeeld.

[Bosko]

zeker tevreden over onze Gaby

Houdt de ballen tegen die hij moet tegenhouden. Maar lost er toch wel heel veel. Het ziet er nog redelijk berekend uit, omdat er nooit een spits van de tegenpartij in de buurt is, maar ik weet niet of het echt beredeneerd lossen is om het zichzelf makkelijk te maken.
Als er wel een attente spits rondloopt bij de tegenpartij, zijn dat toch een tweetal simpele binnentikkers. Laat ons hopen dat hij in zo'n situatie lucide genoeg is om de ballen naar de buitenkant te verwerken.

Maar gezien de omstandigheden een deftige match gespeeld.

Kalinic doet niets anders dan ballen lossen.

[Okido]

Er wordt na de match zo goed als nergens gesproken over onze keeperskwestie en dat pleit toch in het voordeel van Gabulov. Hij speelt geen supermatch maar doet wel wat hij moet doen. Ik geloof dat de keuze voor zijn ervaring nog wel zal meevallen. Uiteindelijk is Vermeer ook een keeper die soms met een wereldsave, dan weer met een blunder van formaat kan uitpakken (nog niet in blauw-zwart shirt maar zo gaat het al zijn hele carrière). Voorlopig is de doelman dus niets om ons ongerust over te maken.

[BlueJedi]

Is het nu eigenlijk Gabulov of Gaboelov ?

[Khas]

Is het nu eigenlijk Gabulov of Gaboelov ?

Габулов
Een Vlaming zal Gaboelov schrijven, terwijl een Brit eerder Gabulov neemt.

Edit: Gezien we geen klank hebben voor de Г (Engelse G zoals in give) lijkt me een vernederlandsing weinig zinvol.

[Gratchski]

[DavidVM]

Na het WK gewoon in Rusland blijven aub

[leem]

Gohja, meer dan degelijk toch voor de tweede viool?

[Tiki Taka]

return to sender

[Gratchski]

wat deed die dan verkeerd zondag?

[Fire]

op TV (wel nog maar 1 keer gezien) zag hij er toch slecht uit bij de 3e goal.

[Tiki Taka]

op TV (wel nog maar 1 keer gezien) zag hij er toch slecht uit bij de 3e goal.

Lijkt me overduidelijk dat hij daar in de fout gaat.

[Cedrinho]

2e goal ook. Ja, goed gedaan van Edmilson, maar toch gaat Gabulov ook wel in de fout. Hij verkleint eerst goed zijn hoek, maar wanneer Edmilson naar binnen kapt blijft Gabulov gewoon staan ipv te volgen. Not good.

[JRut]

2e goal ook. Ja, goed gedaan van Edmilson, maar toch gaat Gabulov ook wel in de fout. Hij verkleint eerst goed zijn hoek, maar wanneer Edmilson naar binnen kapt blijft Gabulov gewoon staan ipv te volgen. Not good.

Niet akkoord.
Cools is eerst nog in de buurt, schakelt zichzelf uit met zijn tackle. Mechele komt nadien ook bijsluiten. Gabulov moet daar niet verder volgen of hij legt zijn verste hoek helemaal open. Klasse van Edmilson dat hij hem daar zo binnenlegt.

Derde goal kan je hem eventueel wel aanwrijven, al moet je daar wel echt de schuld gaan zoeken bij Rafa. Rafa zorgt ervoor dat Emond alleen voor Gabulov komt, die proper afwerkt. Waarmee ik niet zeg dat Gabulov niet beter kon doen, maar niet de hoofdschuldige.