[1.] Vladimir Gabulov
Re: [1.] Vladimir Gabulov
In zekere zin wel een aandeel in onze overwinning vandaag...!
Re: [1.] Vladimir Gabulov
Amai, nee nog niet. Sterk optreden.BikkelMC schreef: In zekere zin wel een aandeel in onze overwinning vandaag...!
Re: [1.] Vladimir Gabulov
Tja, ik heb hem nochtans ook 2 keer een schot niet weten klemvast pakken.
Anderzijds ook een aantal goede tussenkomsten.
Anderzijds ook een aantal goede tussenkomsten.
Re: [1.] Vladimir Gabulov
Ik al een beetje meer dan vorige weekend, maar toch nog niet helemaalFire schreef: Nog niet overtuigd
Re: [1.] Vladimir Gabulov
Had het na de eerste match al gezegd, ik zie het echt niet in deze kerel
Re: [1.] Vladimir Gabulov
Al is dit wel de eerste match waarin hij tegengoals op zijn naam mag/moet schrijven.
Re: [1.] Vladimir Gabulov
Das net het punt, ik had al een slecht gevoel tegen Antwerp, en snapte toen de uitermate positieve reacties al niet. Kan zijn dat hij zich nog herpakt, maar ik hoop donderdag toch op Vermeer.Cedrinho schreef: Al is dit wel de eerste match waarin hij tegengoals op zijn naam mag/moet schrijven.
Re: [1.] Vladimir Gabulov
Toen ik na de wedstrijd thuiskwam en nog even de "analyse" van de match bekeek op Play Sports, merkte ik dat Degryse in zijn analyse over Gabulov perfect mijn mening deelde, namelijk dat je hem weinig van de vele tegendoelpunten kan verwijten maar dat hij ook nog niet echt een redding deed waarvan je kan zeggen dat het een echte meerwaarde is. Bij ons op de tribune wordt de roep om keeper nummer 5 dit seizoen steeds groter. Ik zou persoonlijk donderdag ook graag Vermeer aan het werk zien, dat wou ik eigenlijk ook al tegen Chalala want dat had zeker een verschil kunnen maken.
Je hoeft niet goed te zijn om de beste te zijn, zolang je maar beter bent dan de rest!
Re: [1.] Vladimir Gabulov
Je laatste zin is er al van uit gaan dat Vermeer sowieso beter zal zijn.Okido schreef: Toen ik na de wedstrijd thuiskwam en nog even de "analyse" van de match bekeek op Play Sports, merkte ik dat Degryse in zijn analyse over Gabulov perfect mijn mening deelde, namelijk dat je hem weinig van de vele tegendoelpunten kan verwijten maar dat hij ook nog niet echt een redding deed waarvan je kan zeggen dat het een echte meerwaarde is. Bij ons op de tribune wordt de roep om keeper nummer 5 dit seizoen steeds groter. Ik zou persoonlijk donderdag ook graag Vermeer aan het werk zien, dat wou ik eigenlijk ook al tegen Chalala want dat had zeker een verschil kunnen maken.
Ook ik zou donderdag Vermeer zetten, maar het is nog steeds afwachten wat hij zal brengen...
Re: [1.] Vladimir Gabulov
Dat klopt, maar ik ben ervan overtuigd dat Vermeer meer kan brengen qua 'moeilijke' reddingen. Net zoals ik ervan overtuigd ben dat hij ook wel duidelijke flaters zal brengen (zo presteert hij al zijn hele carrière). Het blijft een gok, maar we sukkelen nu al een heel seizoen met die positie waardoor ik vind dat we die gok wel moeten wagen.The_One schreef:Je laatste zin is er al van uit gaan dat Vermeer sowieso beter zal zijn.Okido schreef: Toen ik na de wedstrijd thuiskwam en nog even de "analyse" van de match bekeek op Play Sports, merkte ik dat Degryse in zijn analyse over Gabulov perfect mijn mening deelde, namelijk dat je hem weinig van de vele tegendoelpunten kan verwijten maar dat hij ook nog niet echt een redding deed waarvan je kan zeggen dat het een echte meerwaarde is. Bij ons op de tribune wordt de roep om keeper nummer 5 dit seizoen steeds groter. Ik zou persoonlijk donderdag ook graag Vermeer aan het werk zien, dat wou ik eigenlijk ook al tegen Chalala want dat had zeker een verschil kunnen maken.
Ook ik zou donderdag Vermeer zetten, maar het is nog steeds afwachten wat hij zal brengen...
Je hoeft niet goed te zijn om de beste te zijn, zolang je maar beter bent dan de rest!
Re: [1.] Vladimir Gabulov
In principe was ik enorm tevreden van Butelle z'n laatste wedstrijden. Van mij had die direct het seizoen mogen uitdoen. Maar er zullen wel andere zaken gespeeld hebben.Okido schreef: maar we sukkelen nu al een heel seizoen met die positie waardoor ik vind dat we die gok wel moeten wagen.
Zoals al vermeld, Gabulov heeft nog niets fantastisch laten zien. Doet de saves die hij moet doen, maar ik heb de indruk dat die niet veel explosiviteit (meer) heeft. Ik heb iemand horen zeggen na zijn 1e match dat hij traag naar de grond gaat, toen is daar mee gelachen... Maar gisteren viel me dat ook wel fel op..
Re: [1.] Vladimir Gabulov
Daar sluit ik me bij aan, van mij mocht Butelle ook blijven staan maar ik begrijp na wat er met hem allemaal gebeurd is dat hij liever terug naar Frankrijk vertrok. Als Feyenoord meteen had meegewerkt aan een transfer van Vermeer was hij wss meteen eerste keeper geworden en dan was Butelle, indien hij bleef, waarschijnlijk weer naar de bank verwezen.nesnaj713 schreef:In principe was ik enorm tevreden van Butelle z'n laatste wedstrijden. Van mij had die direct het seizoen mogen uitdoen. Maar er zullen wel andere zaken gespeeld hebben.Okido schreef: maar we sukkelen nu al een heel seizoen met die positie waardoor ik vind dat we die gok wel moeten wagen.
Je hoeft niet goed te zijn om de beste te zijn, zolang je maar beter bent dan de rest!
Re: [1.] Vladimir Gabulov
Vermeer zou dan onze 5de keeper zijn?
ik hoop dat ze dan ook nog eens Gabriels enkele minuten gunnen opt einde van de PO
6 keepers op een seizoen, moet toch een record zijn?
ik hoop dat ze dan ook nog eens Gabriels enkele minuten gunnen opt einde van de PO
6 keepers op een seizoen, moet toch een record zijn?
"Just because you are offended, doesn't mean you are right."
Re: RE: Re: [1.] Vladimir Gabulov
Beveren ook eens dacht ik.Gratchski schreef: Vermeer zou dan onze 5de keeper zijn?
ik hoop dat ze dan ook nog eens Gabriels enkele minuten gunnen opt einde van de PO
6 keepers op een seizoen, moet toch een record zijn?
#hetishierbeter