[1.] Vladimir Gabulov
Re: [1.] Vladimir Gabulov
Kon niets doen aan die doelpunten en blunderde toch al niet,op dat vlak dus verbetering. Begrijp niet goed wat je met raar wil zeggen? Dit gezegd zijnde verwacht ik wel Vermeer tegen Oostende.
Verstuurd vanaf mijn Moto G (5) Plus met Tapatalk
Verstuurd vanaf mijn Moto G (5) Plus met Tapatalk
Re: [1.] Vladimir Gabulov
Tis een gevoel é. Heeft een heel atypische manier van uitgooien, heeft duidelijk geen linkervoet. Tzijn zwakke argumenten, maar ik heb er geen super gevoel bijleem schreef: Kon niets doen aan die doelpunten en blunderde toch al niet,op dat vlak dus verbetering. Begrijp niet goed wat je met raar wil zeggen? Dit gezegd zijnde verwacht ik wel Vermeer tegen Oostende.
Verstuurd vanaf mijn Moto G (5) Plus met Tapatalk
Laatst gewijzigd door DavidVM op 21 jan 2018, 16:23, 1 keer totaal gewijzigd.
-
- Invaller
- Berichten: 938
- Lid geworden op: 07 jun 2016, 22:21
Re: [1.] Vladimir Gabulov
Wtf gast?DavidVM schreef: Rare keeper, meer kan ik daar voorlopig niet over zeggen. Ik heb er in elk geval geen vertrouwen in
Heel degelijke keeper, betrouwbaar, straalt iets uit!
Re: [1.] Vladimir Gabulov
Ieder zijn mening, ik voel het niet sorryzegmaardag schreef:Wtf gast?DavidVM schreef: Rare keeper, meer kan ik daar voorlopig niet over zeggen. Ik heb er in elk geval geen vertrouwen in
Heel degelijke keeper, betrouwbaar, straalt iets uit!
Re: [1.] Vladimir Gabulov
Blijft gewoon staan hoor.
Vermeer zal moeten knokken als hij in de ploeg wil komen.
Vermeer zal moeten knokken als hij in de ploeg wil komen.
Re: [1.] Vladimir Gabulov
Daar ga ik ook van uit, prestatie vandaag was degelijk en straalde iets uit.Bjorno schreef: Blijft gewoon staan hoor.
Vermeer zal moeten knokken als hij in de ploeg wil komen.
Je hoeft niet goed te zijn om de beste te zijn, zolang je maar beter bent dan de rest!
Re: [1.] Vladimir Gabulov
Vind ik dus ook.Okido schreef:Daar ga ik ook van uit, prestatie vandaag was degelijk en straalde iets uit.Bjorno schreef: Blijft gewoon staan hoor.
Vermeer zal moeten knokken als hij in de ploeg wil komen.
Re: [1.] Vladimir Gabulov
volgens iemand dak ken, gaat die blijkbaar traag naar de grond... klopt dat?
"Just because you are offended, doesn't mean you are right."
-
- Invaller
- Berichten: 938
- Lid geworden op: 07 jun 2016, 22:21
Re: [1.] Vladimir Gabulov
Die Russen zijn dan ook gewoon van Vodka te zuipen waar wij pinten pakken...Gratchski schreef: volgens iemand dak ken, gaat die blijkbaar traag naar de grond... klopt dat?
Re: [1.] Vladimir Gabulov
Niet echt, nee.Gratchski schreef: volgens iemand dak ken, gaat die blijkbaar traag naar de grond... klopt dat?
Re: [1.] Vladimir Gabulov
Is me evenmin opgevallen.Hans1981 schreef:Niet echt, nee.Gratchski schreef: volgens iemand dak ken, gaat die blijkbaar traag naar de grond... klopt dat?
Re: [1.] Vladimir Gabulov
Gaat het over dat eerste tegendoelpunt? Ook iemand zoiets horen zeggen. Bizar wel.Gratchski schreef: volgens iemand dak ken, gaat die blijkbaar traag naar de grond... klopt dat?
#hetishierbeter
Re: [1.] Vladimir Gabulov
Eerste tegendoelpunt was vanop 4 meter afstand...JRut schreef:Gaat het over dat eerste tegendoelpunt? Ook iemand zoiets horen zeggen. Bizar wel.Gratchski schreef: volgens iemand dak ken, gaat die blijkbaar traag naar de grond... klopt dat?
Re: [1.] Vladimir Gabulov
Dat is een serieuze val.Tiki Taka schreef:Eerste tegendoelpunt was vanop 4 meter afstand...JRut schreef:Gaat het over dat eerste tegendoelpunt? Ook iemand zoiets horen zeggen. Bizar wel.Gratchski schreef: volgens iemand dak ken, gaat die blijkbaar traag naar de grond... klopt dat?
"Those who were dancing were thought to be stupid by those that could not hear the music."
Do what thou wilt, shall be the whole of the law.
Do what thou wilt, shall be the whole of the law.
Re: [1.] Vladimir Gabulov
Khas schreef:Dat is een serieuze val.Tiki Taka schreef:Eerste tegendoelpunt was vanop 4 meter afstand...JRut schreef:Gaat het over dat eerste tegendoelpunt? Ook iemand zoiets horen zeggen. Bizar wel.Gratchski schreef: volgens iemand dak ken, gaat die blijkbaar traag naar de grond... klopt dat?