[T1] Ivan Leko

[Cedrinho]

12 punten die er 6 worden.. We moeten ook nog 2x tegen de mauves hé. Wordt dat 0 op 6 voor ons, dan zijn het plots maar 6 (3) punten meer. Die 12 punten kunnen zo weer weg zijn.

[Gratchski]

12 punten die er 6 worden.. We moeten ook nog 2x tegen de mauves hé. Wordt dat 0 op 6 voor ons, dan zijn het plots maar 6 (3) punten meer. Die 12 punten kunnen zo weer weg zijn.

OF er juist bijkomen. Of dit OF dat en misschien dees....
Niet te ver vooruit kijken en blijven hard werken.

[Cedrinho]

12 punten die er 6 worden.. We moeten ook nog 2x tegen de mauves hé. Wordt dat 0 op 6 voor ons, dan zijn het plots maar 6 (3) punten meer. Die 12 punten kunnen zo weer weg zijn.

OF er juist bijkomen. Of dit OF dat en misschien dees....
Niet te ver vooruit kijken en blijven hard werken.

[Tiki Taka]

12 punten die er 6 worden.. We moeten ook nog 2x tegen de mauves hé. Wordt dat 0 op 6 voor ons, dan zijn het plots maar 6 (3) punten meer. Die 12 punten kunnen zo weer weg zijn.

OF er juist bijkomen. Of dit OF dat en misschien dees....
Niet te ver vooruit kijken en blijven hard werken.

Klopt, ik verwacht wel nog altijd veel meer van een Vanaken bijvoorbeeld.
Als je zo`n 2 stofzuigers in je rug hebt spelen, dan moet hij er toch (veel) meer kunnen uithalen ?

[Pica]

Wat lof blijft op zijn plaats. We zijn nog nergens, maar we staan er veel beter voor dan ik voor mogelijk had gehouden. Moeilijke match gisteren, maar hadden het onder controle. Deed me denken aan matchen die we vaak op kortrijk spelen en niet aan het langste eind trokken.

[JRut]

12 punten die er 6 worden.. We moeten ook nog 2x tegen de mauves hé. Wordt dat 0 op 6 voor ons, dan zijn het plots maar 6 (3) punten meer. Die 12 punten kunnen zo weer weg zijn.

OF er juist bijkomen. Of dit OF dat en misschien dees....
Niet te ver vooruit kijken en blijven hard werken.

Klopt, ik verwacht wel nog altijd veel meer van een Vanaken bijvoorbeeld.
Als je zo`n 2 stofzuigers in je rug hebt spelen, dan moet hij er toch (veel) meer kunnen uithalen ?

Gemakkelijke kritiek na een eerste seizoenshelft waarin Vanaken symbool stond voor het enige voetbal dat we lange tijd hebben gehad. Ook gemakkelijk na een wedstrijd waarin voetballen eigenlijk niet aan de orde was. Vanaken zal nooit de beste zijn om in het duel te spelen, moet je van hem ook niet verwachten.

Als ik dan Rafa zag inkomen, dan staat Vanaken daar nog altijd ver boven.

[Cedrinho]

12 punten die er 6 worden.. We moeten ook nog 2x tegen de mauves hé. Wordt dat 0 op 6 voor ons, dan zijn het plots maar 6 (3) punten meer. Die 12 punten kunnen zo weer weg zijn.

OF er juist bijkomen. Of dit OF dat en misschien dees....
Niet te ver vooruit kijken en blijven hard werken.

Klopt, ik verwacht wel nog altijd veel meer van een Vanaken bijvoorbeeld.
Als je zo`n 2 stofzuigers in je rug hebt spelen, dan moet hij er toch (veel) meer kunnen uithalen ?

²

[Stylisimo]

12 punten die er 6 worden.. We moeten ook nog 2x tegen de mauves hé. Wordt dat 0 op 6 voor ons, dan zijn het plots maar 6 (3) punten meer. Die 12 punten kunnen zo weer weg zijn.

OF er juist bijkomen. Of dit OF dat en misschien dees....
Niet te ver vooruit kijken en blijven hard werken.

Klopt, ik verwacht wel nog altijd veel meer van een Vanaken bijvoorbeeld.
Als je zo`n 2 stofzuigers in je rug hebt spelen, dan moet hij er toch (veel) meer kunnen uithalen ?

²

Wie is die 2e stofzuiger dan?

[Fire]

Ik dnkn dat TT vormer bedoelt

[Cedrinho]

Ivm gisteren.. De wissels.
Cools <> Palacios en Vanaken <> Refaelov waren te verantwoorden.
Maar Dennis <> Vossen moest toch altijd Dennis <> Diaby zijn? Na die wissel hadden we geen enkele snelle man voorin meer.. En iedereen weet dat Diaby meer type-Dennis is en Vossen eerder type-Wesley. Dus ofwel brengt hij Vossen ipv Wesley, ofwel vervangt hij Dennis door Diaby. Maar Vossen ipv Dennis was toch onlogisch?
Tenzij hij Refaelov naast Wesley wilde en Vossen ipv Vanaken..

[Tiki Taka]

Ik dnkn dat TT vormer bedoelt

yep klopt

[JRut]

Ivm gisteren.. De wissels.
Cools <> Palacios en Vanaken <> Refaelov waren te verantwoorden.
Maar Dennis <> Vossen moest toch altijd Dennis <> Diaby zijn? Na die wissel hadden we geen enkele snelle man voorin meer.. En iedereen weet dat Diaby meer type-Dennis is en Vossen eerder type-Wesley. Dus ofwel brengt hij Vossen ipv Wesley, ofwel vervangt hij Dennis door Diaby. Maar Vossen ipv Dennis was toch onlogisch?
Tenzij hij Refaelov naast Wesley wilde en Vossen ipv Vanaken..

Don't agree. Keuze voor werkkracht. Te verdedigen, zeker als je later nog Vanaken ging opofferen.

[The_One]

Ivm gisteren.. De wissels.
Cools <> Palacios en Vanaken <> Refaelov waren te verantwoorden.
Maar Dennis <> Vossen moest toch altijd Dennis <> Diaby zijn? Na die wissel hadden we geen enkele snelle man voorin meer.. En iedereen weet dat Diaby meer type-Dennis is en Vossen eerder type-Wesley. Dus ofwel brengt hij Vossen ipv Wesley, ofwel vervangt hij Dennis door Diaby. Maar Vossen ipv Dennis was toch onlogisch?
Tenzij hij Refaelov naast Wesley wilde en Vossen ipv Vanaken..

Don't agree. Keuze voor werkkracht. Te verdedigen, zeker als je later nog Vanaken ging opofferen.

Inderdaad, ook ik niet mee akkoord. We hadden moeite om de bal in de ploeg te houden, en Vossen is daar pakken sterker in dan Diaby. Dus naar mijn mening de correcte wissel...

[Stylisimo]

Ik dnkn dat TT vormer bedoelt

yep klopt

Dan is het wel een slechte stofzuiger imo :p

[Tiki Taka]

Ik dnkn dat TT vormer bedoelt

yep klopt

Dan is het wel een slechte stofzuiger imo :p

Of een stofzuiger die veel assists geeft.