ForumClub1891

Pica schreef: Je moet keuzes maken in een kern van 30+ spelers, diegene die zich in het verlof niet professioneel genoeg gedragen hebben, vallen gelukkig als eerste af.

Leko heeft inderdaad al meermaals verklaard dat zijn ploeg 17-18 spelers telt. Als je dan een kern hebt van 30+ spelers, dan moeten er daar keuzes gemaakt worden.
Dat is niet enkel bij ons zo.

Generaloberst schreef: Begin mij toch meer vragen te stellen bij zijn voortdurende afwezigheid. Rotariu is een technisch begaafde speler die individuele actie in huis heeft, en dat kunnen we zeker gebruiken. Fysiek kan hij op die korte tijd toch niet helemaal vervallen zijn in een sumoworstelaar, dus ...passeert Leko hem volledig, maar op basis van wat???

Op basis van waar Leko voor staat: inzet iedere dag, ook tijdens verlof. Als Rotariu daar effectief niet professioneel is in geweest, is dit logisch. En vooral zijn eigen schuld.

Pica schreef: Je moet keuzes maken in een kern van 30+ spelers, diegene die zich in het verlof niet professioneel genoeg gedragen hebben, vallen gelukkig als eerste af.

Zo zijn er wel meer denk ik is die maatregel echt in evenwicht met zijn veronderstelde exhuberante uitspattingen?

Generaloberst schreef:

Pica schreef: Je moet keuzes maken in een kern van 30+ spelers, diegene die zich in het verlof niet professioneel genoeg gedragen hebben, vallen gelukkig als eerste af.

Zo zijn er wel meer denk ik is die maatregel echt in evenwicht met zijn veronderstelde exhuberante uitspattingen?

Waarom zouden we denken dat het anders is?

Generaloberst schreef:

Pica schreef: Je moet keuzes maken in een kern van 30+ spelers, diegene die zich in het verlof niet professioneel genoeg gedragen hebben, vallen gelukkig als eerste af.

Zo zijn er wel meer denk ik is die maatregel echt in evenwicht met zijn veronderstelde exhuberante uitspattingen?

Blijkbaar was het serieus dramatisch zen testen dus ja ik denk het wel.
Hij moet het maar weten en 2x zo goed zen best doen nu.

Pica schreef:

Generaloberst schreef:

Pica schreef: Je moet keuzes maken in een kern van 30+ spelers, diegene die zich in het verlof niet professioneel genoeg gedragen hebben, vallen gelukkig als eerste af.

Zo zijn er wel meer denk ik is die maatregel echt in evenwicht met zijn veronderstelde exhuberante uitspattingen?

Waarom zouden we denken dat het anders is?

Het hoeft niet eens een sanctie te zijn. Mogelijk is hij gewoon nog niet voldoende fit. Zelfs al zou hij ondertussen fit zijn, dan nog heeft hij door zijn onprofessioneel gedrag in het tussenseizoen de voorbereiding niet optimaal kunnen benutten, wat ook een impact zal hebben op zijn integratie in het nieuwe systeem, en op zijn vorm in het algemeen.

Zoals Bosko ook al zei, acht Leko hem op dit moment mogelijk gewoon nog niet klaar, en zal een eventuele nieuwe Europese lijst voor de poulefase (als we ons tenminste kunnen kwalificeren) mogelijk meer duidelijkheid brengen op dat vlak.

Vooral hopen dat hij zich goed herpakt heeft en er weer keihard voor gaat.

Okido schreef: Vooral hopen dat hij zich goed herpakt heeft en er weer keihard voor gaat.

Idd knop omdraaien en hard werken. Rotariu heeft veel talent, maar t kopke moet ook mee willen.
Hopelijk geen 2de geval Gedoz op termijn.

Generaloberst schreef:

Pica schreef: Je moet keuzes maken in een kern van 30+ spelers, diegene die zich in het verlof niet professioneel genoeg gedragen hebben, vallen gelukkig als eerste af.

Zo zijn er wel meer denk ik is die maatregel echt in evenwicht met zijn veronderstelde exhuberante uitspattingen?

Wilde net zeggen. Hij is niet consequent.
Izzy stond ook te dik. En die laat hij invallen un de CL.
Die staat op de lijst nu en is weg.

Berre schreef:

Generaloberst schreef:

Pica schreef: Je moet keuzes maken in een kern van 30+ spelers, diegene die zich in het verlof niet professioneel genoeg gedragen hebben, vallen gelukkig als eerste af.

Zo zijn er wel meer denk ik is die maatregel echt in evenwicht met zijn veronderstelde exhuberante uitspattingen?

Wilde net zeggen. Hij is niet consequent.
Izzy stond ook te dik. En die laat hij invallen un de CL.
Die staat op de lijst nu en is weg.

Zijn we zeker dat Izquierdo zijn trainingen in het tussenseizoen niet heeft gedaan? Want dat is toch het verwijt naar Rotariu toe, niet eventueel overgewicht. Of ik heb het punt verkeerd begrepen, dat kan natuurlijk ook.

Gaan we de verdiensten en kwaliteiten van izzy en rotarui nu vergelijken?
Logisch dat de ene wat meer krediet krijgt dan de andere

Gratchski schreef: Gaan we de verdiensten en kwaliteiten van izzy en rotarui nu vergelijken?
Logisch dat de ene wat meer krediet krijgt dan de andere

vanlerberghe versus mechele

Ik hoop enkel dat ze rotariu niet op een zijspoor zetten, voor om het even welke (drog)reden.

Generaloberst schreef:

Gratchski schreef: Gaan we de verdiensten en kwaliteiten van izzy en rotarui nu vergelijken?
Logisch dat de ene wat meer krediet krijgt dan de andere

vanlerberghe versus mechele

Ik hoop enkel dat ze rotariu niet op een zijspoor zetten, voor om het even welke (drog)reden.

Vanlerberghe wordt gezien als middenvelder en Mechele als verdediger.
In de verdediging was nu een plaatsje vrij, op het middenveld niet.

Generaloberst schreef:

Gratchski schreef: Gaan we de verdiensten en kwaliteiten van izzy en rotarui nu vergelijken?
Logisch dat de ene wat meer krediet krijgt dan de andere

vanlerberghe versus mechele

Ik hoop enkel dat ze rotariu niet op een zijspoor zetten, voor om het even welke (drog)reden.

Als je niet fit bent op fysiek vlak is dat geen drogreden. Dat is een harde waarheid.
Als voetballer moet je al niet veel moeite doen als prof, beetje dat je dan moet doen is dan ook het minste.

Ze zouden keer moeten coureur geweest zijn. De helft was al arbeider bij Bekaert.

Pica schreef: Ze zouden keer moeten coureur geweest zijn. De helft was al arbeider bij Bekaert.

So true