Langs alle kanten?Tiki Taka schreef:Het is ongelofelijk irritant hoe dit project langs alle kanten wordt tegengewerkt.Gratchski schreef:das nog 2 maand ffsGratchski schreef:kben benieuwd hoeveel er gaan ingediend zijn.fcb 4 life schreef: Het openbaar onderzoek loopt nog tot 10 februari. Tot dan kunnen tegenstanders van de huidige plannen bezwaar indienen. Blauwzwart wil in 2020 in het nieuwe stadion spelen.
Vanaf dan dus weer maximum 180 dagen smachten naar nieuws...
Jammer dat Jean-Luc er niet meer is, die zou er misschien wat schot in gekregen hebben.
[Dossier] Nieuw Stadion
-
fcb 4 life
- Sleutelspeler
- Berichten: 3930
- Lid geworden op: 30 mei 2016, 13:44
- Locatie: Gistel
Re: [Dossier] Nieuw Stadion
Re: [Dossier] Nieuw Stadion
Effe in het juiste topic op ingaan.Pica schreef: Als het zo gemakkelijk zou zijn om een stadion te bouwen, stond het onze er al. Is nu wachten tot september dacht ik voor we klaar zijn om bouw(?) vergunningen aan te vragen.
Ik dacht dat ons dossier nu opnieuw bij de Vlaamse regering zit om de bezwaren die uit het openbaar onderzoek zijn gekomen te weerleggen en het GRUP definitief voor te stellen. Het plan is om dat voor 14 juli gedaan te hebben. In september zou het GRUP dan definitief kunnen worden, waarna de bouwvergunningsaanvraag ingediend kan worden. Dan kan het op zich vrij snel gaan.
Vanop SN3:
timmy2002 schreef:
#hetishierbeter
Re: [Dossier] Nieuw Stadion
doe ons niet teveel hopen aub 
"Just because you are offended, doesn't mean you are right."
Re: [Dossier] Nieuw Stadion
Interessant. Enkele bedenkingen:JRut schreef:Effe in het juiste topic op ingaan.Pica schreef: Als het zo gemakkelijk zou zijn om een stadion te bouwen, stond het onze er al. Is nu wachten tot september dacht ik voor we klaar zijn om bouw(?) vergunningen aan te vragen.
Ik dacht dat ons dossier nu opnieuw bij de Vlaamse regering zit om de bezwaren die uit het openbaar onderzoek zijn gekomen te weerleggen en het GRUP definitief voor te stellen. Het plan is om dat voor 14 juli gedaan te hebben. In september zou het GRUP dan definitief kunnen worden, waarna de bouwvergunningsaanvraag ingediend kan worden. Dan kan het op zich vrij snel gaan.
Vanop SN3:timmy2002 schreef:
- de definitieve vaststelling van het GRUP door de Vlaamse regering zal misschien wel wat later plaatsvinden dan begin september. Sowieso moet die beslissing uiterlijk op 10 december (10 maanden na einde openbaar onderzoek) bekend zijn. Publicatie kan dan snel gaan. Ik hou rekening met aanvraag omgevingsvergunning eerste helft januari.
- ik ben niet erg thuis in deze procedures, maar een termijn van 2 à 3 maanden voor het bekomen van een omgevingsvergunning (= bouw- en milieuvergunning) lijkt me te optimistisch (https://www.omgevingsloket.be/documents ... ersion=1.0" onclick="window.open(this.href);return false;); verder kan tegen die beslissing in principe ook nog beroep worden aangetekend (in principe niet-schorsend, dus werken kunnen wel doorgaan)...
Re: RE: Re: [Dossier] Nieuw Stadion
Een beroep werkt wel schorsend.IsO schreef:Interessant. Enkele bedenkingen:JRut schreef:Effe in het juiste topic op ingaan.Pica schreef: Als het zo gemakkelijk zou zijn om een stadion te bouwen, stond het onze er al. Is nu wachten tot september dacht ik voor we klaar zijn om bouw(?) vergunningen aan te vragen.
Ik dacht dat ons dossier nu opnieuw bij de Vlaamse regering zit om de bezwaren die uit het openbaar onderzoek zijn gekomen te weerleggen en het GRUP definitief voor te stellen. Het plan is om dat voor 14 juli gedaan te hebben. In september zou het GRUP dan definitief kunnen worden, waarna de bouwvergunningsaanvraag ingediend kan worden. Dan kan het op zich vrij snel gaan.
Vanop SN3:timmy2002 schreef:
- de definitieve vaststelling van het GRUP door de Vlaamse regering zal misschien wel wat later plaatsvinden dan begin september. Sowieso moet die beslissing uiterlijk op 10 december (10 maanden na einde openbaar onderzoek) bekend zijn. Publicatie kan dan snel gaan. Ik hou rekening met aanvraag omgevingsvergunning eerste helft januari.
- ik ben niet erg thuis in deze procedures, maar een termijn van 2 à 3 maanden voor het bekomen van een omgevingsvergunning (= bouw- en milieuvergunning) lijkt me te optimistisch (https://www.omgevingsloket.be/documents ... ersion=1.0" onclick="window.open(this.href);return false;); verder kan tegen die beslissing in principe ook nog beroep worden aangetekend (in principe niet-schorsend, dus werken kunnen wel doorgaan)...
Bij de aanvraag moet je rekenen op een doorlooptijd van maximaal 150 dagen. De procedure in beroep zal ook ongeveer zo lang duren maar kan in theorie ook uitlopen tot 270 dagen. En dan is er nog een procedure bij de raad voor vergunningsbetwisting mogelijk...
Ik denk dat je er van op aan kunt dat er beroep zal aangetekend worden wat dus wil zeggen dat de werken hoogstwaarschijnlijk pas kunnen aanvatten 1 jaar na de aanvraag.
Verstuurd vanaf mijn Y635-L01 met Tapatalk
Re: RE: Re: [Dossier] Nieuw Stadion
My bad, en bedankt voor de verduidelijking. Bevestigt min of meer wat ik al dacht...dirlang schreef:Een beroep werkt wel schorsend.IsO schreef:Interessant. Enkele bedenkingen:JRut schreef:Effe in het juiste topic op ingaan.Pica schreef: Als het zo gemakkelijk zou zijn om een stadion te bouwen, stond het onze er al. Is nu wachten tot september dacht ik voor we klaar zijn om bouw(?) vergunningen aan te vragen.
Ik dacht dat ons dossier nu opnieuw bij de Vlaamse regering zit om de bezwaren die uit het openbaar onderzoek zijn gekomen te weerleggen en het GRUP definitief voor te stellen. Het plan is om dat voor 14 juli gedaan te hebben. In september zou het GRUP dan definitief kunnen worden, waarna de bouwvergunningsaanvraag ingediend kan worden. Dan kan het op zich vrij snel gaan.
Vanop SN3:timmy2002 schreef:
- de definitieve vaststelling van het GRUP door de Vlaamse regering zal misschien wel wat later plaatsvinden dan begin september. Sowieso moet die beslissing uiterlijk op 10 december (10 maanden na einde openbaar onderzoek) bekend zijn. Publicatie kan dan snel gaan. Ik hou rekening met aanvraag omgevingsvergunning eerste helft januari.
- ik ben niet erg thuis in deze procedures, maar een termijn van 2 à 3 maanden voor het bekomen van een omgevingsvergunning (= bouw- en milieuvergunning) lijkt me te optimistisch (https://www.omgevingsloket.be/documents ... ersion=1.0" onclick="window.open(this.href);return false;); verder kan tegen die beslissing in principe ook nog beroep worden aangetekend (in principe niet-schorsend, dus werken kunnen wel doorgaan)...
Bij de aanvraag moet je rekenen op een doorlooptijd van maximaal 150 dagen. De procedure in beroep zal ook ongeveer zo lang duren maar kan in theorie ook uitlopen tot 270 dagen. En dan is er nog een procedure bij de raad voor vergunningsbetwisting mogelijk...
Ik denk dat je er van op aan kunt dat er beroep zal aangetekend worden wat dus wil zeggen dat de werken hoogstwaarschijnlijk pas kunnen aanvatten 1 jaar na de aanvraag.
Verstuurd vanaf mijn Y635-L01 met Tapatalk
Re: [Dossier] Nieuw Stadion
Brugs stadiondossier blijft liggen tot na vakantie
BRUGGE - De Vlaamse ministerraad buigt zich vrijdag over het Brugse stadiondossier. Niet de goedkeuring zelf, wel het voorstel om die uit te stellen tot na de zomer, ligt op tafel.
De regering gaat op reis en neemt mee... Het Brugse stadiondossier in elk geval niet. Dat blijft nog even liggen, want Vlaanderen wil de definitieve vaststelling van het Gewestelijk Ruimtelijk Uitvoeringsplan (GRUP), met daarin de krijtlijnen voor het nieuwe stadion van Club Brugge, uitstellen tot na de zomer. “Door de vele bezwaren, en de complexiteit ervan, wordt de optie genomen om de termijn met zestig dagen te verlengen. Dat betekent dat uiterlijk eind september of begin oktober over de definitieve vaststelling zal worden besloten”, zegt Jan Pauwels, woordvoerder van minister Joke Schauvliege (CD&V).
Tijdens het openbaar onderzoek, dat liep van 13 december tot 10 februari, werd een honderdtal bezwaarschriften ingediend. Daarbij zaten ook vijf petities, met in totaal 2.600 handtekeningen. Naast het nieuwe stadion van Club Brugge aan de Blankenbergse Steenweg voorziet het GRUP ook in de ontwikkeling van onder andere bedrijfszones.
Club Brugge onthoudt zich van commentaar, bij de stad Brugge blijft men optimistisch. “Natuurlijk was het beter geweest dat alles voor het zomerreces in kannen en kruiken was, maar als de Vlaamse regering die extra tijd benut om een juridisch sluitend stuk te kunnen voorleggen, dan is dat ook een goede zaak”, zegt schepen van Ruimtelijke Ordening Franky Demon (CD&V).
HNB - 6 juli
BRUGGE - De Vlaamse ministerraad buigt zich vrijdag over het Brugse stadiondossier. Niet de goedkeuring zelf, wel het voorstel om die uit te stellen tot na de zomer, ligt op tafel.
De regering gaat op reis en neemt mee... Het Brugse stadiondossier in elk geval niet. Dat blijft nog even liggen, want Vlaanderen wil de definitieve vaststelling van het Gewestelijk Ruimtelijk Uitvoeringsplan (GRUP), met daarin de krijtlijnen voor het nieuwe stadion van Club Brugge, uitstellen tot na de zomer. “Door de vele bezwaren, en de complexiteit ervan, wordt de optie genomen om de termijn met zestig dagen te verlengen. Dat betekent dat uiterlijk eind september of begin oktober over de definitieve vaststelling zal worden besloten”, zegt Jan Pauwels, woordvoerder van minister Joke Schauvliege (CD&V).
Tijdens het openbaar onderzoek, dat liep van 13 december tot 10 februari, werd een honderdtal bezwaarschriften ingediend. Daarbij zaten ook vijf petities, met in totaal 2.600 handtekeningen. Naast het nieuwe stadion van Club Brugge aan de Blankenbergse Steenweg voorziet het GRUP ook in de ontwikkeling van onder andere bedrijfszones.
Club Brugge onthoudt zich van commentaar, bij de stad Brugge blijft men optimistisch. “Natuurlijk was het beter geweest dat alles voor het zomerreces in kannen en kruiken was, maar als de Vlaamse regering die extra tijd benut om een juridisch sluitend stuk te kunnen voorleggen, dan is dat ook een goede zaak”, zegt schepen van Ruimtelijke Ordening Franky Demon (CD&V).
HNB - 6 juli
Re: [Dossier] Nieuw Stadion
Ze willen meer tijd om een waterdicht dossier te kunnen maken. Op zich niets mis mee.
"Don’t waste your time looking back. You’re not going that way."
— Ragnar Lothbrok, Vikings
— Ragnar Lothbrok, Vikings
-
HeervanBiesen
- A-kern
- Berichten: 625
- Lid geworden op: 26 jun 2017, 16:56
Re: [Dossier] Nieuw Stadion
Hopelijk weten we voor eindejaar meer dat we toch in 2018 de eerste steen kunnen beginnen leggen...
Want ergens is het toch mooi meegenomen als we pakweg stadion van 40 000 man hebben en dit met topwedstrijden aardig vol kan zitten en hieruit winst putten. Dit maakt ons dan toch weer wat machtiger in het Belgisch voetbal inzake accommodatie eerste elftal en jeugdaccommodatie (heb het dan over West-Kapelle). Want Standard de Liège (in Boncelles), Gent, Genk en anderlecht (Neerpede) zijn ons op jeugdvlak kwa accommodatie al voor en zijn hun bij aant benen in West-Kapelle met de plannen die er zijn.
Hopelijk gebeurt dit ook zo vlug mogelijk op het vlak van ons stadion, denk dat enkel Gent op dit moment het beter dan ons doet en als wij een nieuw stadion hebben dit beter is, vermits wij meer capaciteit hebben... Genk is zelf nog 3 pistes aan het onderzoeken dat ze willen bijbouwen, de mauves zouden nu toch willen uitbreiden en Venanzi sprak in Luik dat ze de hoeken gaan dichtmaken om de capaciteit op te drijven. Zie ons dan hieruit toch als winnaar stappen als we een volledig nieuw stadion hebben
maar er is dus weer die "als"
Want ergens is het toch mooi meegenomen als we pakweg stadion van 40 000 man hebben en dit met topwedstrijden aardig vol kan zitten en hieruit winst putten. Dit maakt ons dan toch weer wat machtiger in het Belgisch voetbal inzake accommodatie eerste elftal en jeugdaccommodatie (heb het dan over West-Kapelle). Want Standard de Liège (in Boncelles), Gent, Genk en anderlecht (Neerpede) zijn ons op jeugdvlak kwa accommodatie al voor en zijn hun bij aant benen in West-Kapelle met de plannen die er zijn.
Hopelijk gebeurt dit ook zo vlug mogelijk op het vlak van ons stadion, denk dat enkel Gent op dit moment het beter dan ons doet en als wij een nieuw stadion hebben dit beter is, vermits wij meer capaciteit hebben... Genk is zelf nog 3 pistes aan het onderzoeken dat ze willen bijbouwen, de mauves zouden nu toch willen uitbreiden en Venanzi sprak in Luik dat ze de hoeken gaan dichtmaken om de capaciteit op te drijven. Zie ons dan hieruit toch als winnaar stappen als we een volledig nieuw stadion hebben
maar er is dus weer die "als"Re: [Dossier] Nieuw Stadion
Idd, en die `als` sleept al 10 jaar aan. Een nieuw stadion en training/jeugdcomplex zou FCB een enorme boost geven, beetje vergelijkbaar met wat gent meemaakte. Iedereen wil dat nieuwe stadion zien, die 40.000 plaatsen zullen 3/4 van het seizoen bezet zijn. Ook de bedrijfswereld kan je veel meer stimuleren en aanspreken met een nieuw stadion en dito accommodatie.HeervanBiesen schreef: Hopelijk weten we voor eindejaar meer dat we toch in 2018 de eerste steen kunnen beginnen leggen...
Want ergens is het toch mooi meegenomen als we pakweg stadion van 40 000 man hebben en dit met topwedstrijden aardig vol kan zitten en hieruit winst putten. Dit maakt ons dan toch weer wat machtiger in het Belgisch voetbal inzake accommodatie eerste elftal en jeugdaccommodatie (heb het dan over West-Kapelle). Want Standard de Liège (in Boncelles), Gent, Genk en anderlecht (Neerpede) zijn ons op jeugdvlak kwa accommodatie al voor en zijn hun bij aant benen in West-Kapelle met de plannen die er zijn.
Hopelijk gebeurt dit ook zo vlug mogelijk op het vlak van ons stadion, denk dat enkel Gent op dit moment het beter dan ons doet en als wij een nieuw stadion hebben dit beter is, vermits wij meer capaciteit hebben... Genk is zelf nog 3 pistes aan het onderzoeken dat ze willen bijbouwen, de mauves zouden nu toch willen uitbreiden en Venanzi sprak in Luik dat ze de hoeken gaan dichtmaken om de capaciteit op te drijven. Zie ons dan hieruit toch als winnaar stappen als we een volledig nieuw stadion hebben
Re: [Dossier] Nieuw Stadion
Vanop SN3:
timmy2002 schreef:Wil ik graag doen, maar het probleem is dat als je geen vaktaal/jargon gebruikt, je de mensen/leden die het proces/de procedure wel (al) snappen/kennen zullen reageren om terecht te zeggen dat 't één en 't ander niet juist/exact is. Ook zullen andere leden die ondertussen al eerder volgden het ook niet meer begrijpen en de bal verkeerd slaan en zo wordt er nog meer verwarring gezaaid.Nummer13 schreef:@Timmy, heel erg bedankt voor de vele updates die je hier plaatst en jouw toelichting erbij. Fantastisch werk.
Ik moet eerlijk toegeven dat ik soms wel een beetje verzuip in het (politiek) jargon.
Dus mijn vraag: zou je eens, zo goed als mogelijk, in mensentaal kunnen uitleggen hoe we er op dit moment nu voor staan en wat de meest waarschijnlijke volgende stappen zijn + timing. Zou super zijn, en waarschijnlijk niet alleen voor mij
Bedankt!
Immers in procedures zijn én de fases én de stappen zo specifiek bedoeld/genaamd en opgenomen in de procedure omdat ze juridisch daarna niet meer kunnen worden teruggedraaid.
Eenmaal een hindernis genomen en de beroepsprocedures definitief voorbij, is een plan, zoals hier het GRUP (Gewestelijke Ruimtelijke Uitvoeringsplan) zoals een wet en staat het als een huis en daarom dat de tegenstanders nu alles uit de kast halen (zie hun bezwaarschriften) om de definitieve goedkeuring van het GRUP te verhinderen of minstens het aan te laten passen naar hun goesting/behoeften of het naar de haaien te helpen!
Ik probeer in de mate van het mogelijke en soms door veel synoniemen te gebruiken, alles iets leesbaarder te maken, maar begrijp ook dat dit nog niet voor iedereen afdoende/voldoende is.
Waar we vandaag staan is dat de Vlaamse Regering en het liefst zo vlug mogelijk na het afsluiten van het openbaar onderzoek (op 10/02/2017), moet overgaan tot of het weerleggen van de bezwaarschriften (= in de vuilbak) of tot het ingaan op de bezwaarschriften (+omdat daar gewettigde redenen toe zijn) of een mix van beide zodat de VR zal vlug mogelijk kan overgaan tot de "principiële beslissing tot definitieve vaststelling" van het GRUP waardoor er advies kan worden gevraagd aan de Raad van State.
Omdat dit GRUP ook nog 7 andere deelgebieden bevat vroeg de Vlaamse administratie om twee maanden meer tijd om de bezwaarschriften grondig/ernstig te behandelen, omdat ze gezien de vakantieperiode, achteraf niet in tijdsnood zouden geraken.
Daarom staan we vandaag jammer genoeg nog niet en zoals werd gehoopt en werd beloofd, een stap verder in de ganse procedure.
Hieronder een schema met welke stappen al zijn genomen (in groen) + welke stap nu moet worden gezet (in rood) + de volgende (afsluitende) stappen in het GRUP (in blauw)
- MER start/kennisgeving (19 december 2014)
- MER goedkeuring (19 mei 2016)
- Ontwerpfase (van 20 mei 2016 tot 18/11/2016
- Voorlopige vaststelling van ontwerp-plan door Vlaamse Regering (vrijdag 18 november 2016)
- Aankondiging Openbaar onderzoek (13 december 2016)
- Openbaar onderzoek (60 dagen=bindende termijn) (13/12/2016 tot en met 10/02/2017)
- Vlaamse Regering verwerkt de adviezen/bezwaarschriften en past plan indien nodig aan (eind maart 2017)
- Vlaamse Regering neemt principiële beslissing definitieve vaststelling/vraagt daarover advies aan Raad van state = op geschoven tot na zomerreces/vakantie en beloofd voor 2de donderdag van september ...
- Definitieve vaststelling GRUP door Vlaamse Regering: uiterlijk eind 10 december 2017 maar door termijnverlenging van 2 maanden verplaatst naar uiterlijk 10 februari 2018)
- Publicatie in Belgisch Staatsblad = 14 dagen later wordt het plan van kracht
Nog opmerken dat die uiterlijke datums niet noodzakelijk nodig zullen zijn, maar beter voorkomen dan genezen en dit is de enige rechtszekerheid die we hebben!
Van zodra het advies van de RvSt. binnen is kan dit advies worden verwerkt in de "principiële beslissing tot definitieve vaststelling" van het GRUP, zodat dit dan de "beslissing tot definitieve vaststelling" van het GRUP wordt.
Pas éénmaal het GRUP definitief is goedgekeurd, kunnen we een bouw- en milieuvergunning aanvragen (noemt ondertussen gecombineerd "omgevingsvergunning"), wat andermaal een procedure zal zijn met verschillende stappen, maar als we al een GRUP hebben zijn we al een ganse stap verder, want zonder GRUP geen mogelijkheid om daar een vergunning aan te vragen.
Re: RE: Re: [Dossier] Nieuw Stadion
En daar kan ik nog aan toevoegen dat als het GRUP voldoende precies vastlegt waar het stadion aan moet voldoen en de omgevingsvergunningsaanvraag blijft binnen die criteria, dan zal het zeer moeilijk zijn om daar nog gegronde bezwaren tegen in te dienen. Jammer genoeg wil dit niet zeggen dat de tegenstanders dit niet gaan proberen waardoor de termijnen toch nog verlengd zullen worden.Cedrinho schreef: Vanop SN3:
timmy2002 schreef:Wil ik graag doen, maar het probleem is dat als je geen vaktaal/jargon gebruikt, je de mensen/leden die het proces/de procedure wel (al) snappen/kennen zullen reageren om terecht te zeggen dat 't één en 't ander niet juist/exact is. Ook zullen andere leden die ondertussen al eerder volgden het ook niet meer begrijpen en de bal verkeerd slaan en zo wordt er nog meer verwarring gezaaid.Nummer13 schreef:@Timmy, heel erg bedankt voor de vele updates die je hier plaatst en jouw toelichting erbij. Fantastisch werk.
Ik moet eerlijk toegeven dat ik soms wel een beetje verzuip in het (politiek) jargon.
Dus mijn vraag: zou je eens, zo goed als mogelijk, in mensentaal kunnen uitleggen hoe we er op dit moment nu voor staan en wat de meest waarschijnlijke volgende stappen zijn + timing. Zou super zijn, en waarschijnlijk niet alleen voor mij
Bedankt!
Immers in procedures zijn én de fases én de stappen zo specifiek bedoeld/genaamd en opgenomen in de procedure omdat ze juridisch daarna niet meer kunnen worden teruggedraaid.
Eenmaal een hindernis genomen en de beroepsprocedures definitief voorbij, is een plan, zoals hier het GRUP (Gewestelijke Ruimtelijke Uitvoeringsplan) zoals een wet en staat het als een huis en daarom dat de tegenstanders nu alles uit de kast halen (zie hun bezwaarschriften) om de definitieve goedkeuring van het GRUP te verhinderen of minstens het aan te laten passen naar hun goesting/behoeften of het naar de haaien te helpen!
Ik probeer in de mate van het mogelijke en soms door veel synoniemen te gebruiken, alles iets leesbaarder te maken, maar begrijp ook dat dit nog niet voor iedereen afdoende/voldoende is.
Waar we vandaag staan is dat de Vlaamse Regering en het liefst zo vlug mogelijk na het afsluiten van het openbaar onderzoek (op 10/02/2017), moet overgaan tot of het weerleggen van de bezwaarschriften (= in de vuilbak) of tot het ingaan op de bezwaarschriften (+omdat daar gewettigde redenen toe zijn) of een mix van beide zodat de VR zal vlug mogelijk kan overgaan tot de "principiële beslissing tot definitieve vaststelling" van het GRUP waardoor er advies kan worden gevraagd aan de Raad van State.
Omdat dit GRUP ook nog 7 andere deelgebieden bevat vroeg de Vlaamse administratie om twee maanden meer tijd om de bezwaarschriften grondig/ernstig te behandelen, omdat ze gezien de vakantieperiode, achteraf niet in tijdsnood zouden geraken.
Daarom staan we vandaag jammer genoeg nog niet en zoals werd gehoopt en werd beloofd, een stap verder in de ganse procedure.
Hieronder een schema met welke stappen al zijn genomen (in groen) + welke stap nu moet worden gezet (in rood) + de volgende (afsluitende) stappen in het GRUP (in blauw)
- MER start/kennisgeving (19 december 2014)
- MER goedkeuring (19 mei 2016)
- Ontwerpfase (van 20 mei 2016 tot 18/11/2016
- Voorlopige vaststelling van ontwerp-plan door Vlaamse Regering (vrijdag 18 november 2016)
- Aankondiging Openbaar onderzoek (13 december 2016)
- Openbaar onderzoek (60 dagen=bindende termijn) (13/12/2016 tot en met 10/02/2017)
- Vlaamse Regering verwerkt de adviezen/bezwaarschriften en past plan indien nodig aan (eind maart 2017)
- Vlaamse Regering neemt principiële beslissing definitieve vaststelling/vraagt daarover advies aan Raad van state = op geschoven tot na zomerreces/vakantie en beloofd voor 2de donderdag van september ...
- Definitieve vaststelling GRUP door Vlaamse Regering: uiterlijk eind 10 december 2017 maar door termijnverlenging van 2 maanden verplaatst naar uiterlijk 10 februari 2018)
- Publicatie in Belgisch Staatsblad = 14 dagen later wordt het plan van kracht
Nog opmerken dat die uiterlijke datums niet noodzakelijk nodig zullen zijn, maar beter voorkomen dan genezen en dit is de enige rechtszekerheid die we hebben!
Van zodra het advies van de RvSt. binnen is kan dit advies worden verwerkt in de "principiële beslissing tot definitieve vaststelling" van het GRUP, zodat dit dan de "beslissing tot definitieve vaststelling" van het GRUP wordt.
Pas éénmaal het GRUP definitief is goedgekeurd, kunnen we een bouw- en milieuvergunning aanvragen (noemt ondertussen gecombineerd "omgevingsvergunning"), wat andermaal een procedure zal zijn met verschillende stappen, maar als we al een GRUP hebben zijn we al een ganse stap verder, want zonder GRUP geen mogelijkheid om daar een vergunning aan te vragen.
Verstuurd vanaf mijn Y635-L01 met Tapatalk
Re: [Dossier] Nieuw Stadion
Dus als ik het goed lees met je vorig bericht erbij kan het dan nog 1 jaar duren om de eerste steen te kunnen leggen? Dus wss pas tegen februari 2019 ofzo? Dan zal wat verhaeghe zei nooit kunne lukken wss? In het nieuw stadion spelen vanaf seizoen 2020?
Re: RE: Re: [Dossier] Nieuw Stadion
In het ergste geval, ja. Theoretisch kan de vergunning op een 4-tal maanden afgeleverd worden maar ik zou er in dit geval precies niet op rekenen.Pieterjan schreef: Dus als ik het goed lees met je vorig bericht erbij kan het dan nog 1 jaar duren om de eerste steen te kunnen leggen? Dus wss pas tegen februari 2019 ofzo? Dan zal wat verhaeghe zei nooit kunne lukken wss? In het nieuw stadion spelen vanaf seizoen 2020?
Verstuurd vanaf mijn Y635-L01 met Tapatalk