ForumClub1891

BlueJedi schreef: Ik blijf erbij dat club brugge zich te weinig versterkt heeft deze zomer en dat wel had moeten doen. Tis te hopen dat die Pina op het middenveld voor wat meer zuivere passing zorgt want momenteel zijn we toch heel afhankelijk van een paar spelers om goed spel in deze ploeg te krijgen en als die niet thuis geven dan moet er gewonnen worden met bikkelen en wat chance.

Da's natuurlijk met elke ploeg zo. Daarom heeft elke speler zijn taak. Verdedigers verdedigen, aanvallende spelers moeten creatief zijn. Vandaag was een collectieve non-match, dat heeft weinig te maken met de kwaliteit van de spelers, waarvan we weten dat ze het kunnen.

Waar het wel aan ligt, daar heb ik helaas het raden naar.

Brechtje schreef:

MattJensen schreef:

Brechtje schreef:

Jack_Frost schreef: De punten die Cools vorige week had gesprokkeld, heeft ie intussen al weer kwijt gespeeld

Claudemir ook.

Say what?

Immens slordig vandaag.

Wie niet?

Gewoon wedstrijd waarbij beiden teveel afval hadden. Je kan niets afdoen van oostendes overwinning, maar voor ons zat er toch meer in. Die hand was wel penalty waardig...

Vossen diep met Diaby flank is ondertussen toch wel al bewezen niet te werken? Zeker niet met Cools en Diaby dan op de zelfde flank.

Simons CV vond ik toch tegenvallen, opbouwend niets (nuja is ook niet echt op de 6), maar vanaf er gelopen werd had hij het toch wat moeilijk. De Bock twee keer chance gehad dat het net deklat was na afgeweken bal, niet dat hij dat kan bepalen moet zich er zo altijd voorsmijten, maar was tekenend voor heel de/zijn wedstrijd van net niet'en.

Motm Denswil, Claudemir en Izzy.
Liever in het begin van het jaar dergelijke wedstrijden dan op het einde.

Enigste wat me stoorde is dat we niet de mogelijkheid hadden om onze spelverdeler te vervangen.

Alethio schreef:

BlueJedi schreef: Ik blijf erbij dat club brugge zich te weinig versterkt heeft deze zomer en dat wel had moeten doen. Tis te hopen dat die Pina op het middenveld voor wat meer zuivere passing zorgt want momenteel zijn we toch heel afhankelijk van een paar spelers om goed spel in deze ploeg te krijgen en als die niet thuis geven dan moet er gewonnen worden met bikkelen en wat chance.

Da's natuurlijk met elke ploeg zo. Daarom heeft elke speler zijn taak. Verdedigers verdedigen, aanvallende spelers moeten creatief zijn. Vandaag was een collectieve non-match, dat heeft weinig te maken met de kwaliteit van de spelers, waarvan we weten dat ze het kunnen.

Waar het wel aan ligt, daar heb ik helaas het raden naar.

Ik bedoel maar als Rafa niet speelt en Vanaken heeft een complete off day zoals vandaag kun je het al vergeten dat er deftig gevoetbald zal worden in de ploeg. Ze zouden hun centen van de CL beter gebruiken om daar nog een kwalitatieve middenvelder aan toe te voegen, eentje die verzorgt kan passen en goed kan opbouwen.

En wat betreft onze flanken, ik hou mijn hart vast als we Izzy niet zouden hebben.

Nu ja neemt niet weg dat het vandaag gewoon slecht was uiteraard en deze gasten veel beter kunnen. Geen idee waarom ze zo laks en traag waren vandaag, maar tis te hopen dat we het niet meer al te vaak hoeven zien.

Claudemir weeral beste man. Gelukkig stond die op het plein of ik had TV uit gedaan aan de rust.

CePa schreef: Enigste wat me stoorde is dat we niet de mogelijkheid hadden om onze spelverdeler te vervangen.

Ik ook, iemand die Vanaken kan vervangen missen we echt heel hard.

Wesley goed ingevallen, Limbombe wat minder ...

Komaan, die handsbal penaltywaardig. De bal wordt van korte afstand tegen zijn arm geschoten, hij maakt geen beweging en houdt hem dicht bij het lichaam, en vooral, Oostende haalt geen voordeel uit het feit dat die bal geblokkeerd wordt. Dat laatste is misschien geen officieel argument om de beslissing te maken, maar ik vind wel dat het meespeelt in de rechtvaardigheidsfactor.

Bosko schreef: Claudemir weeral beste man. Gelukkig stond die op het plein of ik had TV uit gedaan aan de rust.

Mor allez, zo'n zwakke passing zeker in de tweede helft

Bosko schreef: Claudemir weeral beste man. Gelukkig stond die op het plein of ik had TV uit gedaan aan de rust.

Niet veel van gezien behalve slordige passes eerlijk gezegd.

Wesley vond ik goed invallen en Izzy was zoals gewoonlijk gevaarlijk als hij de bal had maar alles was te slordig.

Diegene die mij opviel als extreem zwak was Cools, volgende week maar met Van Rhijn starten en hopen dat die wel kan verdedigen.

Jack_Frost schreef: Wesley goed ingevallen, Limbombe wat minder ...

Limbombe had 2 goede kansen, eentje besluit hij een penalty to forceren die hij terecht niet krijgt en de andere kans kan hij zijn voet niet tegen de bal zetten.

Op zich was het niet echt een slechte invalbeurt maar je ziet dat hij nog moet werken aan zijn eindproduct. Maar qua snelheid en dribbelvaardigheid lijkt hij mij wel een toegevoegde waarde voor ons.

Brechtje schreef:

Bosko schreef: Claudemir weeral beste man. Gelukkig stond die op het plein of ik had TV uit gedaan aan de rust.

Mor allez, zo'n zwakke passing zeker in de tweede helft

In het algemeen zwakke passing, maar de weinige openingen kwamen toch van Claudemir.

Wat deed Cools eigenlijk bij die tegengoal? Iemand een idee wat hij aan het denken was op dat moment?

Een 6 die risico neemt en vooruit speelt, zal af en toe keer een slechte pass geven. Liever zo dan tikje achteruit of lateraal.