ForumClub1891

MiCa schreef:

Jack_Frost schreef: Het feit dat Boli z'n kansen blijft krijgen, wil zeggen dat MPH er toch iets in ziet? Ik vond hem trouwens niet tegenvallen.

Missc[youtube][/youtube]hien dat gekak op Boli eens beginnen achterwege laten hé ...

2!

MPH zag het ook in Perreira. Die zit met nul goals terug thuis.

4 euro voor een fucking hamburger

Toch twee erg leuke goals gezien!

fcb 4 life schreef: 4 euro voor een fucking hamburger

Pasta kraam is ook niet meer wat het was. Prijs opgeslagen en veel minder keuze kwa saus en geen toevoegingen meer zoals kip, spek, scampi...

BinonFCB schreef:

fcb 4 life schreef: 4 euro voor een fucking hamburger

Pasta kraam is ook niet meer wat het was. Prijs opgeslagen en veel minder keuze kwa saus en geen toevoegingen meer zoals kip, spek, scampi...

Schandalig zeg, ik at graag een burger voor de match maar ze mogen het nu ook vergeten.

fcb 4 life schreef:

BinonFCB schreef:

fcb 4 life schreef: 4 euro voor een fucking hamburger

Pasta kraam is ook niet meer wat het was. Prijs opgeslagen en veel minder keuze kwa saus en geen toevoegingen meer zoals kip, spek, scampi...

Schandalig zeg, ik at graag een burger voor de match maar ze mogen het nu ook vergeten.

Ik veronderstel enkel Verkindere?

Ik koop mijn burger meestal aan een kraampje op de hoek van de Koning Leopold 3-laan en de Doornstraat. Sneller bediend (zelfs als er veel volk staat), beter van kwaliteit en geen gezeik met kaarten (betalen met geld zoals normale mensen).
Via de Platse ga ik nooit, maar ik veronderstel dat daar ook wel alternatieven zijn die niet onder het Verkindere-monopolie binnen het JB-domein vallen?

Nescio schreef:

Brechtje schreef: Voila, geef je 2x geel aan Santini is het ook zeker rood voor Vanaken. Maar niks geven aan Santini en dan meteen rood voor Hans kan gewoon niet.

Als ze beginnen te compenseren, zijn we nog veel verder van huis. Een fase verkeerd inschatten kan altijd, maar het laatste wat we dan willen is dat ze daar de rest van de match naar fluiten toch?

Pinten zouden ook duurder worden.

Gunt schreef:

Brechtje schreef: Voila, geef je 2x geel aan Santini is het ook zeker rood voor Vanaken. Maar niks geven aan Santini en dan meteen rood voor Hans kan gewoon niet.

Als ze beginnen te compenseren, zijn we nog veel verder van huis. Een fase verkeerd inschatten kan altijd, maar het laatste wat we dan willen is dat ze daar de rest van de match naar fluiten toch?

Wijze woorden!

Gunt schreef:

Brechtje schreef: Voila, geef je 2x geel aan Santini is het ook zeker rood voor Vanaken. Maar niks geven aan Santini en dan meteen rood voor Hans kan gewoon niet.

Als ze beginnen te compenseren, zijn we nog veel verder van huis. Een fase verkeerd inschatten kan altijd, maar het laatste wat we dan willen is dat ze daar de rest van de match naar fluiten toch?

Nee niet compenseren, maar consequent fluiten! Had minstens een gele kaart moeten geven aan Santini. Hij kon het 2x gedaan hebben maar hij doet het niet. Nochtans was er het bewijs (Simons die bloedt).

Brechtje schreef:

Gunt schreef:

Brechtje schreef: Voila, geef je 2x geel aan Santini is het ook zeker rood voor Vanaken. Maar niks geven aan Santini en dan meteen rood voor Hans kan gewoon niet.

Als ze beginnen te compenseren, zijn we nog veel verder van huis. Een fase verkeerd inschatten kan altijd, maar het laatste wat we dan willen is dat ze daar de rest van de match naar fluiten toch?

Nee niet compenseren, maar consequent fluiten! Had minstens een gele kaart moeten geven aan Santini. Hij kon het 2x gedaan hebben maar hij doet het niet. Nochtans was er het bewijs (Simons die bloedt).

Bloed is geen bewijs.

MattJensen schreef:

Brechtje schreef:

Gunt schreef:

Brechtje schreef: Voila, geef je 2x geel aan Santini is het ook zeker rood voor Vanaken. Maar niks geven aan Santini en dan meteen rood voor Hans kan gewoon niet.

Als ze beginnen te compenseren, zijn we nog veel verder van huis. Een fase verkeerd inschatten kan altijd, maar het laatste wat we dan willen is dat ze daar de rest van de match naar fluiten toch?

Nee niet compenseren, maar consequent fluiten! Had minstens een gele kaart moeten geven aan Santini. Hij kon het 2x gedaan hebben maar hij doet het niet. Nochtans was er het bewijs (Simons die bloedt).

Bloed is geen bewijs.

Het DNA van Santini hing waarschijnlijk aan Timmy's lip.

Brechtje schreef:

MattJensen schreef:

Brechtje schreef:

Gunt schreef:
Als ze beginnen te compenseren, zijn we nog veel verder van huis. Een fase verkeerd inschatten kan altijd, maar het laatste wat we dan willen is dat ze daar de rest van de match naar fluiten toch?

Nee niet compenseren, maar consequent fluiten! Had minstens een gele kaart moeten geven aan Santini. Hij kon het 2x gedaan hebben maar hij doet het niet. Nochtans was er het bewijs (Simons die bloedt).

Bloed is geen bewijs.

Het DNA van Santini hing waarschijnlijk aan Timmy's lip.

Heeft Timmy gebeten?

MattJensen schreef:

Brechtje schreef:

MattJensen schreef:

Brechtje schreef:
Nee niet compenseren, maar consequent fluiten! Had minstens een gele kaart moeten geven aan Santini. Hij kon het 2x gedaan hebben maar hij doet het niet. Nochtans was er het bewijs (Simons die bloedt).

Bloed is geen bewijs.

Het DNA van Santini hing waarschijnlijk aan Timmy's lip.

Heeft Timmy gebeten?

Dat moet je aan hem vragen.